Ppolska.starec← UrzadnikLog in

II K 523/20

Common courts2020-12-14
Case number
II K 523/20
Judgment date
2020-12-14
Type
SENTENCE

Judges

Wojciech Langer (PRESIDING_JUDGE)

Legal basis

Judgment text

<p>Sygn. akt II K 523/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący<strong> <!-- -->: Sędzia Wojciech Langer </strong> </p> <p>Protokolant: <strong> <!-- --> Katarzyna Lorek </strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2020 roku</p> <p>sprawy<strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. S.</span> </strong> </p> <p>syna <span class="anon-block">Z.</span> i <span class="anon-block">S. z domu T.</span> </p> <p> <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">N.</span> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>I.  W dniu 30 stycznia 2020 roku w <span class="anon-block">N.</span> kopiąc oraz uderzając pięściami uszkodził drzwi mieszkania zajmowanego przez <span class="anon-block">W. C.</span>, a następnie wdarł się do tego mieszkania i tam rzucając na podłoże wcześniej zdjęty ze ściany obraz uszkodził jego ramę wyrządzając łączną szkodę w wysokości 2022 zł, nadto nie opuścił tego lokalu wbrew żądaniom <span class="anon-block">W. C.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 193)">art. 193 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> </strong> </p> <p>II.  W dniu 30 stycznia 2020 roku w <span class="anon-block">N.</span> zadając uderzenia dłonią w twarz, kopiąc po nogach oraz plując naruszył nietykalność cielesną <span class="anon-block">W. C.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 217;art. 217 § 1)">art. 217 § 1 kk</a> </strong> </p> <p>III.  W dniu 30 stycznia 2020 roku w <span class="anon-block">N.</span> znieważył słowami wulgarnymi <span class="anon-block">W. C.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 216;art. 216 § 1)">art. 216 § 1 kk</a> </strong> </p> <p>IV.  W dniu 30 stycznia 2020 roku w <span class="anon-block">N.</span> kierował pod adresem <span class="anon-block">W. C.</span> groźby pozbawienia życia, a groźby te wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o przestępstw oz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 kk</a> </strong> </p> <p>I.  uznaje oskarżonego <span class="anon-block">K. S.</span> za winnego zachowań opisanych w pkt I, II, III i IV aktu oskarżenia, przyjmując, że stanowiły one przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 193)">art. 193 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 217;art. 217 § 1)">art. 217 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 216;art. 216 § 1)">art. 216 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> i za to na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a)">art. 37a kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 (dwudziestu czterech) godzin w stosunku miesięcznym;</p> <p>II.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> orzeka oskarżonemu <span class="anon-block">K. S.</span> środek kompensacyjny w postaci częściowego obowiązku naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej <span class="anon-block">W. C.</span> kwoty 1.622 (tysiąc sześćset dwadzieścia dwa) złote;</p> <p>III.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 3)">art. 34 § 3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 7 a)">art. 72 § 1 pkt 7a kk</a> zobowiązuje oskarżonego <span class="anon-block">K. S.</span> w okresie wykonywania kary ograniczenia wolności do powstrzymywania się od wszelkich kontaktów z pokrzywdzoną <span class="anon-block">W. C.</span>;</p> <p>IV.  na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 626;art. 626 § 1)">art. 626 § 1 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">K. S.</span> na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu częściowych kosztów sądowych, zaś na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> zwalnia go od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w pozostałym zakresie.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 523/20</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">K. S.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>I. W dniu 30 stycznia 2020 roku w <span class="anon-block">N.</span> kopiąc oraz uderzając pięściami uszkodził drzwi mieszkania zajmowanego przez <span class="anon-block">W. C.</span>, a następnie wdarł się do tego mieszkania i tam rzucając na podłoże wcześniej zdjęty ze ściany obraz uszkodził jego ramę wyrządzając łączną szkodę w wysokości 2022 zł, nadto nie opuścił tego lokalu wbrew żądaniom <span class="anon-block">W. C.</span>, <strong> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 193)">art. 193 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> </strong> </p> <p>II. W dniu 30 stycznia 2020 roku w <span class="anon-block">N.</span> zadając uderzenia dłonią w twarz, kopiąc po nogach oraz plując naruszył nietykalność cielesną <span class="anon-block">W. C.</span>, <strong> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 217;art. 217 § 1)">art. 217 § 1 kk</a> </strong> </p> <p>III. W dniu 30 stycznia 2020 roku w <span class="anon-block">N.</span> znieważył słowami wulgarnymi <span class="anon-block">W. C.</span> <strong> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 216;art. 216 § 1)">art. 216 § 1 kk</a> </strong> </p> <p>IV. W dniu 30 stycznia 2020 roku w <span class="anon-block">N.</span> kierował pod adresem <span class="anon-block">W. C.</span> groźby pozbawienia życia, a groźby te wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, <strong> <!-- -->tj. o przestępstw oz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 kk</a> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p>W dniu 30 stycznia 2020 roku w <span class="anon-block">N.</span> <span class="anon-block">K. S.</span> kopiąc oraz uderzając pięściami uszkodził drzwi mieszkania zajmowanego przez <span class="anon-block">W. C.</span> (jego ciotkę, która jest osobą z niepełnosprawnością), a następnie wdarł się do tego mieszkania i tam rzucając na podłoże wcześniej zdjęty ze ściany obraz uszkodził jego ramę wyrządzając łączną szkodę w wysokości 2022 zł, nadto nie opuścił tego lokalu wbrew żądaniom <span class="anon-block">W. C.</span>. Następnie uderzył ją dłonią w twarz, kopał po nogach i pluł, czym naruszył jej nietykalność cielesną, a także znieważał ją słowami wulgarnymi oraz groził pozbawieniem życia, co wzbudziło w niej obawę o swoje bezpieczeństwo.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">W. C.</span> </p> </td> <td> <p>1, 63</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>oględziny miejsca zdarzenia, dokumentacja dotycząca naprawy drzwi</p> </td> <td> <p>6, 31a-35</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <span class="anon-block">K. S.</span> był wcześniej karany.</p> </td> <td colspan="2"> <p>karta karna</p> </td> <td> <p>53</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">W. C.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania pokrzywdzonej w sposób szczegółowy i konsekwentny opisują zachowanie jej siostrzeńca (czyli oskarżonego). <span class="anon-block">W. C.</span> jeszcze w dniu zdarzenia złożyła pierwsze zeznania, w których podała, że <span class="anon-block">K. S.</span> kopał i uderzał w drzwi do jej mieszkania, a w środku nie chciał go opuścić wbrew jej wyraźnym żądaniom, a także zrzucił ze ściany obraz, na skutek czego pękła jego rama, potem zaś ją uderzał dłonią w twarz, kopał i opluł, wyzywał ją i groził pozbawieniem życia. Sąd dał wiarę jej relacji. Nie była ona dotychczas skonfliktowana z oskarżonym, nie miała żadnego powodu by go fałszywie oskarżać, dlatego też w ocenie Sądu w sposób szczery zeznała o tym, co wydarzyło się 30 stycznia 2020r.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>oględziny miejsca zdarzenia, dokumentacja dotycząca naprawy drzwi</p> </td> <td colspan="10"> <p>Ani forma, ani treść tych dokumentów nie były kwestionowane w toku postępowania. Dotyczą one zakresu uszkodzeń i kosztów związanych z ich usunięciem. Sąd wykorzystał je przy dokonywaniu ustaleń faktycznych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>karta karna</p> </td> <td colspan="10"> <p>Obrazuje dotychczasową karalność oskarżonego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">S. S.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Matka oskarżonego, skorzystała z prawa do odmowy składania zeznań.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">K. S.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Relacja oskarżonego sprowadzała się do zaprzeczenia, by w ciągu ostatnich lat był w mieszkaniu ciotki <span class="anon-block">W. C.</span>. Wobec jednoznacznych i wiarygodnych zeznań pokrzywdzonej, która potwierdziła nie tylko obecność <span class="anon-block">K. S.</span> w swoim mieszkaniu 30 stycznia 2020r., ale i jego naganne zachowanie względem niej, Sąd uznał, że wyjaśnienia oskarżonego służą tylko uniknięciu odpowiedzialności i realizują obraną przez niego linię obrony.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">K. S.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>W akcie oskarżenia zarzucono <span class="anon-block">K. S.</span> popełnienie czterech czynów, do jakich miało dojść 30 stycznia 2020r. w <span class="anon-block">N.</span>. Ustalony stan faktyczny nie pozostawia wątpliwości, iż zachowania opisane w poszczególnych zarzutach po pierwsze miały miejsce i po drugie były fragmentem jednego zdarzenia historycznego, jakie rozegrało się w mieszkaniu pokrzywdzonej. Dlatego też Sąd uznał, że całe to zdarzenie było jednym czynem, jaki popełnił <span class="anon-block">K. S.</span>.</p> <p>W ramach tego czynu, jednego zdarzenia historycznego, oskarżony kopał i uderzał pięściami w drzwi wejściowe do mieszkania swojej ciotki <span class="anon-block">W. C.</span>, które na skutek tego uszkodził, potem będąc już w środku, zrzucił ze ściany obraz uszkadzając jego ramę. Na skutek czego powstały szkody w kwocie 2020 zł, uszkodził więc umyślnie cudze rzeczy. Wbrew żądaniom pokrzywdzonej, nie opuścił jej mieszkania. Będąc w mieszkaniu uderzał dłonią w twarz pokrzywdzoną, kopał ją i opluł, czym umyślnie naruszył jej nietykalność cielesną. Przebywając w mieszkaniu używał wobec niej słów wulgarnych, czym umyślnie ją znieważył oraz mówił, że ją zabije, co było groźbą pozbawienia życia, która wzbudziła u <span class="anon-block">W. C.</span> uzasadnioną obawę o swoje bezpieczeństwo. Oskarżony zachowywał się tego dnia w sposób nieracjonalny, nieprzewidywalny, a przede wszystkim agresywny, obawy pokrzywdzonej były więc w pełni uzasadnione. Zachowanie <span class="anon-block">K. S.</span> wyczerpało tym samym znamiona czynu zabronionego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 193)">art. 193 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 217;art. 217 § 1)">art. 217 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 216;art. 216 § 1)">art. 216 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a>. Zachowanie to było przy tym zawinione i społecznie szkodliwe w stopniu przekraczający znikomość. <span class="anon-block">K. S.</span> jest dorosłym mężczyzną, w chwili czynu miał 29 lat, po jego stronie nie zachodzą żadne okoliczności wyłączające lub ograniczające zdolność ponoszenia winy. Swoim zachowaniem godził on w szereg dóbr prawnych <span class="anon-block">W. C.</span>, która jest jego bliską krewną, były to jej wolność, cześć, nietykalność cielesna oraz mienie. Dopuścił się więc przestępstwa.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">K. S.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>I, II, III</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p>Uznając oskarżonego winnym opisanego wyżej przestępstwa Sąd wymierzył mu, stosując poprzednio obowiązujący, względniejszy, stan prawny karę 6 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 godzin w stosunku miesięcznym, w okresie wykonywania tej kary Sąd zobowiązał oskarżonego do powstrzymywania się od wszelkich kontaktów z pokrzywdzoną <span class="anon-block">W. C.</span>, orzekł względem oskarżonego także środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej kwoty 2020 zł.</p> <p>Wymierzając taką karę Sąd miał na względzie zarówno okoliczności łagodzące, jak i obciążające oskarżonego. Do tych pierwszych zaliczyć należy stosunkowo młody wiek <span class="anon-block">K. S.</span>. Okolicznościami obciążającymi są zaś jego wcześniejsza karalność oraz popełnienie bez żadnej wyraźnej przyczyny przestępstwa na szkodę krewnej z niepełnosprawnością. W ocenie Sądu kara polegająca na pracy pozwoli oskarżonemu zrozumieć nie tylko nieopłacalność, ale i olbrzymią naganność swojego zachowania, tak by w przyszłości nie popełniał on więcej przestępstw. Ponadto zobowiązanie nałożone na niego, zapewni bezpieczeństwo samej pokrzywdzonej. Orzeczony obowiązek naprawienia szkody uwzględnia zaś jej prawnie chronione interesy.</p> <p>Biorąc to wszystko pod uwagę stwierdzić należy, że jest to kara sprawiedliwa, jej dolegliwość nie przekracza stopnia winy, jest też adekwatna do wagi czynu. Jej wykonanie przyczynić się może do kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, zwłaszcza zaś najbliższego otoczenia oskarżonego, do którego dotrze komunikat o tym, że naganne i agresywne zachowania wobec bezbronnych spotykają się ze sprawną i sprawiedliwą reakcją sądów.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>IV</p> </td> <td colspan="12"> <p>Biorąc pod uwagę, że oskarżony jest bezrobotny i nie deklaruje dochodu, Sąd zwolnił go w części od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. Zasądził jednak od niego kwotę 100 zł tytułem częściowych kosztów sądowych, jest on bowiem młodym i zdolnym do pracy człowiekiem. Uiszczenia całości kosztów byłoby dla niego zbyt uciążliwe, jednak częściowe koszty w kwocie 100 zł nie przekraczają jego możliwości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table> </div>