II AKa 433/19

<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II AKa 433/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSA Bogusław Tocicki</strong> </p> <p>Sędziowie: SO del. do SA Jarosław Mazurek (spr.)</p> <p>SA Andrzej Kot</p> <p>Protokolant: Anna Konieczna</p> <p> <strong> <!-- --> przy udziale Dominika Bagrowskiego prokuratora <span class="anon-block">(...)</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu w dniu 10 i 16 grudnia 2020 r. </strong> </p> <p>sprawy</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. W.</span> </strong> </p> <p>oskarżonej z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 9;art. 9 § 1)">art. 9 § 1 k.k.s.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 62;art. 62 § 2)">art. 62 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 2)">art. 2 § 2 k.k.s.</a> w brzmieniu sprzed dnia 1 stycznia 2017roku, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 56;art. 56 § 1)">art. 56 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 k.k.s.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 2)">art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271;art. 271 § 3)">art. 271 § 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 299;art. 299 § 1;art. 299 § 5;art. 299 § 6)">art. 299 § 1, 5 i 6 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. W.</span> </strong> </p> <p>oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 9;art. 9 § 1)">art. 9 § 1 k.k.s.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 62;art. 62 § 2)">art. 62 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 2)">art. 2 § 2 k.k.s.</a> w brzmieniu sprzed dnia 1 stycznia 2017roku, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 56;art. 56 § 1)">art. 56 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 k.k.s.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 2)">art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271;art. 271 § 3)">art. 271 § 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 299;art. 299 § 1;art. 299 § 5;art. 299 § 6)">art. 299 § 1, 5 i 6 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a>,</p> <p>na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych</p> <p>od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu</p> <p>z dnia 13 czerwca 2019 r., sygn. akt III K 120/16</p> <p>I.  <strong> <!-- -->zmienia zaskarżony wyrok wobec <span class="anon-block">D. W.</span> <br/>i <span class="anon-block">K. W.</span> w ten sposób, że:</strong> </p> <p>a)  <strong> <!-- -->w miejsce czynów przypisanych oskarżonym w pkt 1 i 10 części rozstrzygającej uznaje <span class="anon-block">D. W.</span> i <span class="anon-block">K. W.</span> za winnych tego, że w okresie od 14 marca 2014 roku do 24 czerwca 2014 roku, na terytorium Polski, biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu ze <span class="anon-block">S. R.</span> i <span class="anon-block">A. R.</span>, w wykonaniu przyjętego podziału ról i zadań, uczestniczyli w wystawianiu poświadczających nieprawdę co do okoliczności nabycia i zbycia towaru faktur VAT i deklaracji VAT-7, wykorzystując założone przez <span class="anon-block">D. W.</span> na nazwisko <span class="anon-block">S. R.</span> konto bankowe przez, które dokonywali przepływów środków pieniężnych pozorujących transakcje sprzedaży towarów, zaś <span class="anon-block">K. W.</span> w uzgodnieniu z <span class="anon-block">D. W.</span> przekazywał za pośrednictwem <span class="anon-block">A. R.</span> <span class="anon-block">S. R.</span> Prezesowi Zarządu spółki <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">O.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span> nierzetelne, bo poświadczające nieprawdę faktury VAT (opisane w pkt I aktu oskarżenia) i deklaracje VAT 7, który to następnie po ich podpisaniu składał je Dyrektorowi Urzędu Skarbowego w <span class="anon-block">O.</span> poświadczając nieprawdę, co do okoliczności zbycia towaru: oleju napędowego, benzyny, cynku, ołowiu, opon samochodowych i aluminiowych cystern, następującym podmiotom gospodarczym:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->1) <span class="anon-block"> (...) sp. z o. o.</span> z/s. w <span class="anon-block">C.</span>, łącznej wartości netto towaru w kwocie 75.431.812,80 zł oraz wartości należnego podatku VAT w kwocie 17.349.316,95 zł;</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2) <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> z/s. w <span class="anon-block">W.</span>, łącznej wartości netto towaru w kwocie 9.817.096,44 zł oraz wartości należnego podatku VAT w kwocie 2.257.942,21 zł;</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->3) <span class="anon-block"> (...) sp. z o. o.</span> z/s w <span class="anon-block">K.</span>, łącznej wartości netto towaru w kwocie 1.788.768,28 zł oraz wartości należnego podatku VAT w kwocie 411.416,73 zł, a także deklaracje VAT-7, które <span class="anon-block">S. R.</span> złożył Naczelnikowi Pierwszego Urzędu Skarbowego w <span class="anon-block">O.</span> za I kwartał, kwiecień i maj 2014 roku, odpowiednio w dniu 25 kwietnia 2014r, 26 maja 2014r i 25 czerwca 2014r. wskazując fikcyjne wartości nabycia i zbycia towarów, czym poświadczył nieprawdę:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- w zakresie nabycia wewnątrzwspólnotowego towarów: za I kwartał 2014r. na kwotę 4.969.038 zł i należnego podatku VAT w kwocie 1.142.879 zł, za kwiecień 2014r. na kwotę 19.886.344 zł i należnego podatku VAT w kwocie 4.573.859 zł, za maj 2014r. na kwotę 18.144.279 zł i należnego podatku VAT w kwocie 4.173.184 zł,</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- co do krajowej sprzedaży towarów za: I kwartał 2014 r. na kwotę netto 9.587.234 zł i należnego podatku VAT w kwocie 2.205.064 zł, za kwiecień 2014 r. na kwotę netto 31.017.975 zł i należnego podatku VAT w kwocie 7.134.134 zł., za maj 2014 r. na kwotę netto 34.586.665 zł i należnego podatku VAT w kwocie 7.954.933 zł, co miało znaczenie w postępowaniu o ustalenie należnego podatku VAT i doprowadziło do wydania przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w <span class="anon-block">O.</span> decyzji na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20040540535" title="Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług - Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 (art. 108;art. 108 ust. 1)">art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług</a>, czym ułatwili nieustalonym innym osobom dokonanie nieuzasadnionego pomniejszenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z treści wystawionych nierzetelnych faktur VAT i deklaracji VAT -7 narażając w ten sposób Skarb Państwa na uszczuplenie podatku VAT w kwocie 27.176.770 zł., czyniąc z tego procederu stałe źródło dochodu tj. przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 9;art. 9 § 1)">art. 9 § 1 k.k.</a>s, w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 62;art. 62 § 2)">art.62§2 k.k.s.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art.18§3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 56;art. 56 § 1)">art. 56§1 k.k.s.</a> i w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7§1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 2)">art. 37§ 1 pkt 2 k.k.s.</a> w brzmieniu ustawy kodeks karny skarbowy z dnia 23 grudnia 2016r, Dz.U. z 2016r poz. 2137 tj. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 2)">art. 2§2 k.k.s.</a> i za to na podstawie art. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 56;art. 56 § 1)">art. 56§1 k.k.s.</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 2)">art. 7§2 k.k.s.</a> i w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 38;art. 38 § 2;art. 38 § 2 pkt. 1)">art. 38§2 pkt 1 k.k.s.</a> wymierza <span class="anon-block">D. W.</span> i <span class="anon-block">K. W.</span> kary po 2 (dwa) lata pozbawienia wolności i kary grzywny po 1080 (jednym tysiącu osiemdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 200 (dwieście) zł;</strong> </p> <p>b)  <strong> <!-- -->uchyla rozstrzygnięcia z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 33;art. 33 § 1)">art. 33§1 k.k.s.</a> zawarte w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 33 pkt. 2;art. 33 pkt. 11)">pkt 2 i 11</a> części rozstrzygającej;</strong> </p> <p>c)  <strong> <!-- -->w miejsce czynów przypisanych oskarżonym w pkt 3 i 12 części rozstrzygającej uznaje <span class="anon-block">D. W.</span> i <span class="anon-block">K. W.</span> za winnych tego, że w okresie od 14 marca 2014 roku do 24 czerwca 2014 roku, na terytorium Polski, biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, w ramach przyjętego podziału ról i zadań, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">A. R.</span> i <span class="anon-block">S. R.</span>, jako Prezesem Zarządu spółki <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">O.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span>, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wystawili i przedłożyli Dyrektorowi Urzędu Skarbowego w <span class="anon-block">O.</span> szereg poświadczających nieprawdę faktur VAT (opisanych w pkt II aktu oskarżenia), co do okoliczności zbycia towaru za sprzedaż oleju napędowego, benzyny, cynku, ołowiu, opon samochodowych i aluminiowych cystern, następującym podmiotom gospodarczym:</strong> </p> <p>1)  <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> (...) sp. z o. o.</span> z/s. w <span class="anon-block">C.</span>, łącznej wartości netto towaru w kwocie 75.431.812,80 zł oraz wartości należnego podatku VAT w kwocie 17.349.316,95 zł,</strong> </p> <p>2)  <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> z/s. w <span class="anon-block">W.</span> łącznej wartości netto towaru w kwocie 9.817.096,44 zł oraz wartości należnego podatku VAT w kwocie 2.257.942,21 zł,</strong> </p> <p>3)  <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> (...) sp. z o. o.</span> z/s w <span class="anon-block">K.</span> łącznej wartości netto towaru w kwocie 1.788.768,28 zł oraz wartości należnego podatku VAT w kwocie 411.416,73 zł, co miało istotne znaczenie w postępowaniu w zakresie ustalenia należnego Skarbowi Państwa podatku VAT tj. przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271;art. 271 § 3)">art. 271 § 3 k.k.</a>, w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art.12 k.k.</a> przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> w brzmieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">ustawy kodeks karny</a> obowiązującej do dnia 30 czerwca 2015r w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4§1 k.k.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271;art. 271 § 3)">art. 271 § 3 k.k.</a> wymierza <span class="anon-block">D. W.</span> i <span class="anon-block">K. W.</span> kary po 2 (dwa) lata pozbawienia wolności;</strong> </p> <p>d)  <strong> <!-- -->uchyla orzeczenia zawarte w pkt 4 i 13 części rozstrzygającej;</strong> </p> <p>e)  <strong> <!-- -->stwierdza utratę mocy orzeczeń o karach łącznych zawartych w pkt <br/>8 i 17 części rozstrzygającej;</strong> </p> <p>f)  <strong> <!-- -->w miejsce czynów przypisanych oskarżonym w pkt 7 i 16 części rozstrzygającej (pkt IV i V a/o) uznaje <span class="anon-block">D. W.</span> i <span class="anon-block">K. W.</span> za winnych tego, że w okresie od 14 marca 2014 roku do 24 czerwca 2014 roku na terytorium Polski, działając wspólnie i w porozumieniu ze <span class="anon-block">S. R.</span> i <span class="anon-block">A. R.</span> i nieustalonymi osobami brali udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez nieustalone osoby, mającej na celu popełnianie przestępstw i przestępstw skarbowych polegających na uszczuplaniu podatku VAT, w tym poprzez narażenie na uszczuplenie zobowiązań podatkowych w kwocie 27.176.770 zł za sprzedaż oleju napędowego, benzyny, cynku, ołowiu, opon samochodowych i aluminiowych cystern poprzez wystawianie poświadczających nieprawdę, co do okoliczności nabycia i zbycia towaru faktur VAT i deklaracji VAT-7, które za pośrednictwem <span class="anon-block">S. R.</span> składali Dyrektorowi Urzędu Skarbowego w <span class="anon-block">O.</span> według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań przy realizacji poszczególnych przestępczych przedsięwzięć, tj. przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> i za to na podst. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258§1 k.k.</a> wymierza <span class="anon-block">D. W.</span> i <span class="anon-block">K. W.</span> kary po 2 (dwa) lata pozbawienia wolności;</strong> </p> <p>g)  <strong> <!-- -->uniewinnia <span class="anon-block">D. W.</span> i <span class="anon-block">K. W.</span> od popełnienia czynów przypisanych im w pkt 5 i 14 części rozstrzygającej (pkt III aktu oskarżenia) i kosztami postępowania w tej części obciąża Skarb Państwa;</strong> </p> <p>h)  <strong> <!-- -->uchyla orzeczenia przepadku korzyści majątkowej wydane na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 299;art. 299 § 7)">art. 299§7 k.k.</a> wobec <span class="anon-block">D. W.</span> i <span class="anon-block">K. W.</span> zawarte w pkt 6 i 15 części rozstrzygającej;</strong> </p> <p>i)  <strong> <!-- -->na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 8;art. 8 § 2;art. 8 § 3)">art. 8§2 i §3 k.k.s.</a> określa, że w zakresie orzeczonych kar pozbawienia wolności za przestępstwa przypisane w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 8 pkt. 1;art. 8 pkt. a)">pkt I.a</a> i I.c wykonaniu podlegają kary pozbawienia wolności orzeczone wobec <span class="anon-block">D. W.</span> i <span class="anon-block">K. W.</span> w pkt. I.c części dyspozytywnej wyroku;</strong> </p> <p>II.  <strong> <!-- -->w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok wobec <span class="anon-block">D. W.</span> i <span class="anon-block">K. W.</span> utrzymuje w mocy; </strong> </p> <p>III.  <strong> <!-- -->na podst. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 39;art. 39 § 2)">art. 39§2 k.k.s.</a> za zbiegające się przestępstwa i przestępstwo skarbowe wymierza oskarżonej <span class="anon-block">D. W.</span> i <span class="anon-block">K. W.</span> kary łączne po 2 (dwa) lata pozbawienia wolności;</strong> </p> <p>IV.  <strong> <!-- -->na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1)">art. 69 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1;art. 70 § 1 pkt. 1)">art. 70 § 1 pkt 1 k.k.</a> w brzmieniu ustawy obowiązującej do 30 czerwca 2015r wykonanie kar łącznych pozbawienia wolności orzeczonych wobec <span class="anon-block">D. W.</span> i <span class="anon-block">K. W.</span> warunkowo zawiesza na okresy próby po <br/>5 (pięć) lat;</strong> </p> <p>V.  <strong> <!-- -->na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 §1 k.k.</a> na poczet orzeczonych kar grzywny zalicza oskarżonym okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie: <span class="anon-block">D. W.</span> w dniu 26 listopada 2014r, <span class="anon-block">K. W.</span> w dniu 24 listopada 2014r., przyjmując jeden dzień pozbawienia wolności za równoważy dwóm stawkom dziennym;</strong> </p> <p>VI.  <strong> <!-- -->zasądza od oskarżonych <span class="anon-block">D. W.</span> i <span class="anon-block">K. W.</span> po 1/2 wydatków postępowania odwoławczego tj. w kwocie po 55,95 zł i wymierza opłatę za obie instancje: <span class="anon-block">D. W.</span> w kwocie 43.500 zł, <span class="anon-block">K. W.</span> w kwocie 43. 500 zł.</strong> </p> <p>Jarosław Mazurek Bogusław Tocicki Andrzej Kot </p> </div>