III U 788/20

<p>Sygn. akt III U 788/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2020r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="185"/> <col width="440"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący:</strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->SSO Mirosław Kowalewski</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->Protokolant:</strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->st. sekr.sądowy Marta Majewska-Wronowska</strong> </p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2020r. w Suwałkach</p> <p>sprawy<strong> <!-- --> <span class="anon-block">E. G.</span> </strong> </p> <p>przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">O.</span> </p> <p>o wypłatę niezrealizowanego świadczenia</p> <p>w związku z odwołaniem <span class="anon-block">E. G.</span> </p> <p>od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">O.</span> </p> <p>z dnia 29 września 2020 r. znak <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje <span class="anon-block">E. G.</span> prawo do niezrealizowanego świadczenia po zmarłym ojcu <span class="anon-block">E. R.</span>.</em> </strong> </p> <p>Sygn. akt III U 788/20</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 29.09.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">O.</span> na podstawie art. 136 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz.U. z 2020 r, poz.53) odmówił wnioskodawczyni <span class="anon-block">E. G.</span> prawa do wypłaty niezrealizowanego świadczenia po zmarłym ojcu <span class="anon-block">E. R.</span>, z uwagi na brak możliwości ustalenia da­ty śmierci <span class="anon-block">E. R.</span>.</p> <p>Odwołanie od powyższej decyzji wywiodła <span class="anon-block">E. G.</span> domagając się przyznania wnioskowanego świadczenia.</p> <p>Pozwany organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania, podtrzy­mując argumentację zaprezentowaną w treści zaskarżonej decyzji.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd ustalił i zważył, co następuje: </strong> </p> <p> <span class="anon-block">E. R.</span> otrzymywał emeryturę przyznaną mu, począwszy od 30.06.2014 r.</p> <p> <span class="anon-block">E. R.</span> zmarł, przy czym zwłoki jego znaleziono w dniu <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>Córka zmarłego <span class="anon-block">E. G.</span> w dniu 25.09. 2020 r. złożyła wniosek o wypłatę niezrealizowanego świadczenia po zmarłym ojcu. Do wniosku załączyła akt zgonu <span class="anon-block">E. R.</span>, w którego treści nie wskazano daty i miejsca zgonu, a jedynie datę znalezienia zwłok oraz miejsce znalezienia zwłok.</p> <p>Zaskarżoną decyzją organ rentowy odmó­wił <span class="anon-block">E. G.</span> prawa do wypłaty niezrealizowanego świadczenia po zmarłym ojcu.</p> <p>Zdaniem Sądu motywy, którymi kierował się ZUS decydując się na odmowę wypłaty spornego świadczenia, nie są przekonujące.</p> <p>Odnosząc się do podnoszonej przez pozwanego kwestii dotyczącej daty zgonu <span class="anon-block">E. R.</span>, wskazać należy, że ustawa z dnia 28 listopada 2014 r. Prawo o aktach stanu cywilnego (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 2224) przewiduje alternatywność wpisywania do aktu zgonu daty, godziny i miejsca zgonu bądź daty, godziny i miej­sca znalezienia zwłok ( art. 95 ust. 1 pkt 4). Oczywiście zasadą jest wpi­sywanie w akcie zgonu daty, godziny oraz miejsca śmierci, zaś data, go­dzina oraz miejsce znalezienia zwłok dopuszczalne są wtedy, gdy nie jest znana data i godzina zgonu. Akt zgonu sporządza się na podstawie kar­ty zgonu oraz protokołu zgłoszenia zgonu. Z treści art. 94 ust. 2 pkt 2 tej ustawy wynika, że karta zgonu powinna zawierać datę, godzinę oraz miejsce zgonu albo - jeżeli nie są znane - datę, godzinę oraz miejsce znalezienia zwłok.</p> <p>W rozpoznawanej sprawie znana była data oraz miejsce znalezienia zwłok.</p> <p>Takie informacje były wystarczające do sporządzenia aktu zgonu przez kierownika właściwego USC.</p> <p>W akcie zgonu również zamieszczo­no wpis o dacie i miejscu znalezienia zwłok.</p> <p>Przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19860360180" title="Ustawa z dnia 29 września 1986 r. Prawo o aktach stanu cywilnego - Dz. U. z 1986 r. Nr 36, poz. 180 ()">ustawy Prawo o aktach stanu cywilnego</a> nie przewidują postępowania o uzupeł­nienie karty zgonu.</p> <p>Wobec tego stwierdzić należy, że akt zgonu <span class="anon-block">E. R.</span> sporządzono prawidłowo. Rozpoznając niniejszą sprawę oprzeć się należało na zasadzie domniemania życia.</p> <p>Zgodnie z tą zasadą, dopóki nie zostaną znalezione zwłoki osoby zaginionej albo nie zapadnie postanowienie o uznaniu osoby za zmarłą, osobę taką uwa­ża się za żywą, także na gruncie prawa ubezpieczeń społecznych (zob. wyrok SN z dnia 24 stycznia 2001 r., II UKN 195/00, Legalis nr 54396). Skoro prawo do emerytury przysługiwało <span class="anon-block">E. R.</span> do dnia śmierci, to zgod­nie z zasadą domniemania życia należy uznać, że świadczenie należało się mu co najmniej do dnia oznaczonego w akcie zgonu jako data znalezie­nia zwłok.</p> <p>Należy podzielić pogląd wy­rażony w wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 21 lutego 2018 r. (III AUa 824/17, Legalis nr 1763808), iż w sytuacji niewskazania w akcie zgonu daty śmierci przyjąć należy, że pewną, najpóźniej­szą datą śmierci jest dzień znalezienia zwłok.</p> <p>W przeciwnym wypadku uprawnieni nigdy nie mogliby skorzystać z prawa do wypłaty niezreali­zowanego świadczenia.</p> <p>Taka interpretacja art. 136 ust. 1 ustawy o eme­ryturach i rentach z FUS byłaby sprzeczna z konstytucyjną gwarancją prawa obywatela do przyznanych mu świadczeń z zabezpieczenia spo­łecznego ( <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970780483" title="Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. - Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 (art. 6;art. 6 ust. 1)">art. 6 ust. 1 Konstytucji</a>) i w niedopuszczalny sposób ograni­czałaby uprawnienia członków rodziny zagwarantowane w art. 136 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS (por. także wyrok SA w Łodzi z dnia 16 stycznia 2019 r., III AUa 639/18).</p> <p>Z powyższych względów Sąd orzekł, jak w sentencji, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(14);art. 477(14) § 2)">art 477^{<!-- -->14} § 2 kpc</a>.</p> </div>