VIII Cz 476/20

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Cz 476/20</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Dnia 18 grudnia 2020r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VIII Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodnicząca: Sędzia Małgorzata Kończal </strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2020 r. w Toruniu</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa : <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. D.</span> </strong> </p> <p>przeciwko: <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. S.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->o zachowek </strong> </p> <p>na skutek zażalenia pozwanej</p> <p>na postanowienie Sądu Rejonowego w Toruniu</p> <p>z dnia 28 lipca 2020 r.</p> <p>sygn. akt IC 620/18</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia: odrzucić zażalenie.</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Postanowieniem z dnia 28 lipca Sąd Rejonowy odrzucił apelację złożoną przez pozwaną. Pozwana złożyła na to postanowienie zażalenie, które </strong>nie zostało opłacone. Pozwana złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który został oddalony postanowieniem z dnia 3 listopada 2020r. Zarządzeniem z tej samej daty pozwana została wezwana do uiszczenia opłaty od zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało doręczone pozwanej w dniu 1 grudnia 2020r. Mimo upływu w dniu 8 grudnia 2020r. zakreślonego terminu, opłata od zażalenia nie została uiszczona.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 373;art. 373 § 1)">art. 373 §1 k.p.c.</a> sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie. Przepis ten, na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 3)">art. 397§3 k.p.c.</a>, stosuje się odpowiednio do postępowania zażaleniowego.</p> <p>W takiej sytuacji na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 373;art. 373 § 1)">art. 373 §1 k.p.c.</a> w zw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 3)">art. 397§3 k.p.c.</a> należało orzec jak w sentencji.</p> </div>