V GC 119/20

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V GC 119/20 upr </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Ostrołęce V Wydział Gospodarczy</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący:</strong> Sędzia Rafał Rogiński</p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant:</strong> sekr. sądowy Monika Grodzka</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2020 roku w Ostrołęce</p> <p>na rozprawie sprawy z powództwa</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. G.</span> NIP: <span class="anon-block">(...)</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">R. K. (1)</span> NIP: <span class="anon-block">(...)</span> </strong> </p> <p>przeciwko</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">C. N.</span> NIP: <span class="anon-block">(...)</span> </strong> </p> <p>o zapłatę 2 121,75 zł</p> <p> <strong> <!-- -->orzeka:</strong> </p> <p>1.  oddala powództwo w całości;</p> <p>2.  tytułem zwrotu kosztów procesu zasądza od pozwanego na rzecz powodów solidarnie kwotę 100,00 zł, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty;</p> <p>3.  nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Ostrołęce solidarnie powodom <span class="anon-block">K. G.</span> i <span class="anon-block">R. K. (1)</span> kwotę 100,00 zł (sto złotych) tytułem zwrotu części opłaty od pozwu.</p> <p>Sędzia</p> <p>Rafał Rogiński</p> <p>Sygn. akt V GC 119/20</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powodowie <span class="anon-block">R. K. (2)</span> i <span class="anon-block">K. G.</span> domagali się zasądzenia od pozwanego <span class="anon-block">C. N.</span> kwoty 3 065,16 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwot: 971,70 zł 1 150,05 zł i 943,41 zł oraz zasądzenia kosztów sądowych.</p> <p>W uzasadnieniu pozwu powodowie wskazali, że zawarli z pozwanym umowę<br/>o świadczenie usług. Za wykonane usługi wystawione zostały faktury, których pozwany nie zapłacił.</p> <p>Sąd ustalił następujący stan faktyczny</p> <p>Powodowie zawarli z pozwanym umowę o świadczenie usług. Za wykonane usługi powodowie wystawili faktury na kwoty: 971,70 zł z terminem płatności do<br/>12 listopada 2019 r. i 1 150,00 zł z terminem płatności do dnia 28 grudnia 2019 r.<br/>W dniu 20 maja 2020 r. pozwany wpłacił na konto pozwanych kwotę 4 212,00 zł.</p> <p>Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie następujących dowodów: <span class="anon-block">umowy nr (...)</span> świadczenia usług k 7-8, <span class="anon-block">faktury VAT nr (...)</span> k 9, <span class="anon-block">faktury VAT nr (...)</span> k 16, wydruku potwierdzenia przelewu k 31, faktów wskazanych przez prokurenta powodów na rozprawie k 38.</p> <p>Sąd zważył co następuje</p> <p>Powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie z następujących przyczyn</p> <p>W ocenie Sądu zawarta między stronami umowa ma charakter umowy zlecenia.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 734;art. 734 § 1)">art 734 § 1 kodeksu cywilnego</a> przez umowę zlecenia przyjmujący zlecenie zobowiązuje się do dokonania określonej czynności prawnej dla dającego zlecenie.</p> <p>Z pozwu wynika, że powodowie domagali się zasądzenia od pozwanego kwoty 3 065,16 zł wraz z odsetkami od wskazanych w pozwie kwot i kosztów procesu. Faktem bezspornym potwierdzonym na rozprawie przez reprezentującego powodów prokurenta jest wpłacenie przez pozwanego na konto powodów w dniu 20 maja<br/>2020 r. kwoty 4 212,00 zł.</p> <p>Z porównania kwoty wpłaconej przez pozwanego ( 4 212,00 zł ) z kwotą dochodzona pozwem ( 3 065,16 zł ) jednoznacznie wynika, że pozwany uregulował całe zobowiązanie dochodzone pozwem.</p> <p>Dlatego powództwo zostało oddalone.</p> <p>O kosztach orzeczono na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98)">art. 98 k.p.c.</a> Ponieważ pozwany uregulował swojej zobowiązanie po wniesieniu pozwu to traktuje się go jako stronę przegrywającą proces. Dlatego pozwany został obciążony kosztami postępowania w części pozostałej do uregulowania po cofnięciu pozwu przez powodów ( 100,00 zł ). Pozostała część opłaty od pozwu ( 100,00 zł ) została powodom zwrócona w związku cofnięciem pozwu i częściowym umorzeniem postępowania</p> <p>Sędzia Rafał Rogiński</p> </div> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </div>