II K 222/19

<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt II K 222/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">G.</span> w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Beata Malinowska</p> <p>Protokolant: sekr. sąd. Natalia Tomaszewska</p> <p>w obecności Prokuratora: Tomasz Grzyb</p> <p>Po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 05.07.2019r., 17.09.2019r., 28.01.2020r., 04.12.2020r. sprawy</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">R. K.</span> - </strong>s. <span class="anon-block">B.</span> i <span class="anon-block">J.</span> zd. Jeżyna, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span>, <span class="anon-block">pesel: (...)</span>, przeb. <span class="anon-block">G.</span>, <span class="anon-block">ul. (...)</span> , karanego</p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>1.  W dniu 08.12.18r. ok. godz. 21-22.00 w <span class="anon-block">G.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">S. S. (1)</span>, poprzez wyważenie drzwi wejściowych siłą wdarł się do mieszkania <span class="anon-block">E. G. (1)</span> i wbrew jej wielokrotnemu żądaniu miejsca tego nie opuścił, czym działał na jej szkodę</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o przestępstwo określone w art. 193 kk</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->orzeka</strong> </p> <p>I.  Oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">R. K.</span> </strong>uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia tj. przestępstwa z art. 193 kk i za czyn ten na mocy powyższego przepisu skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym,</p> <p>II.  Zasądza od Skarbu Państwa - kasy Sądu Rejonowego w Grudziądzu- na rzecz adw. <span class="anon-block">M. P.</span> kwotę 840,00 złotych plus podatek VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu;</p> <p>III.  Zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie obciążając nimi Skarb Państwa.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="10"/> <col width="87"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="20"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="17"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 222/19</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.  <em> <!-- --> </em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">R. K.</span> </p> </td> <td colspan="12"> <p>1.  W dniu 08.12.2018r. ok. godz. 21-22.00 w <span class="anon-block">G.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">S. S. (1)</span> , poprzez wyważenie drzwi wejściowych siłą wdarł się do mieszkania <span class="anon-block">E. G. (1)</span> i wbrew jej wielokrotnemu żądaniu miejsca tego nie opuścił , czym działał na jej szkodę</p> <p> <strong> <!-- -->tj. dopuścił się czynu z art. 193 kk</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>Czyn 1. <span class="anon-block">E. G. (1)</span> zamieszkuje w <span class="anon-block">G.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> . Jej sąsiadem , <span class="anon-block">M. W.</span> u którego zamieszkiwał jego zięć <span class="anon-block">R. K.</span>. Jego mieszkanie graniczy bezpośrednio z mieszkaniem <span class="anon-block">E. G. (1)</span>. <span class="anon-block">E. G. (1)</span> jest w konflikcie z <span class="anon-block">R. K.</span> gdyż ją okradł. Do <span class="anon-block">E. G. (1)</span> przyjechał syn jej kuzynki – <span class="anon-block">R. G.</span> , który pomagał jej w remoncie mieszkania. W nocy z 7/8 grudnia 2018r. ok. godz. 3.00 ktoś głośno pukał do drzwi wejściowych <span class="anon-block">E. G. (1)</span>. Było to walenie do drzwi. <span class="anon-block">E. G. (2)</span> nie otworzyła . Usłyszała jednak trzaśnięcie drzwiami u sąsiada <span class="anon-block">M. W.</span>. <span class="anon-block">E. G. (1)</span> domyśliła się więc ,że pukał ktoś z jego mieszkania. Ok. godz. 21.00 <span class="anon-block">R. G.</span> usłyszał na klatce schodowej głosy <span class="anon-block">M. W.</span>, <span class="anon-block">R. K.</span> i <span class="anon-block">S. S. (1)</span>. <span class="anon-block">R. G.</span> wyszedł z mieszkania i zwrócił im uwagę żeby w nocy nie walili do drzwi. <span class="anon-block">R. K.</span> powiedział wówczas do niego „<span class="anon-block">(...)</span>”. <span class="anon-block">R. G.</span> zamknął drzwi i wrócił do mieszkania . Położył się na kanapie i zasnął. <span class="anon-block">E. G. (1)</span> zgasiła światło i oglądała telewizję. Drzwi wejściowe w mieszkaniu <span class="anon-block">E. G. (1)</span> prowadzą bezpośrednio do pokoju. Nie ma przedpokoju. W pewnym momencie <span class="anon-block">E. G. (1)</span> usłyszała huk jakby drzwi wypadły. Okazało się ,że drzwi wejściowe zostały wyważone .Do jej mieszkania weszli <span class="anon-block">S. S. (1)</span> i <span class="anon-block">R. K.</span>. <span class="anon-block">E. G. (1)</span> zaczęła krzyczeć „co się dzieje?” . <span class="anon-block">S. S. (1)</span> zapytał „<span class="anon-block">(...)</span>? ” . <span class="anon-block">E. G. (1)</span> zapaliła światło i wówczas <span class="anon-block">S. S. (2)</span> doskoczył do leżącego <span class="anon-block">R. G.</span> i trzy razy kopnął go nogą w głowę. .Wyzywał go przy tym od <span class="anon-block">c.</span>. <span class="anon-block">E. G. (1)</span> powiedziała ,ze to nie jest <span class="anon-block">c.</span> na co <span class="anon-block">S. S. (1)</span> odparł , że „<span class="anon-block">(...)</span>”. <span class="anon-block">R. K.</span> stał przy piecu w mieszkaniu <span class="anon-block">E. G. (1)</span> i nic nie robił ani się nie odzywał. Piec ten znajduje się w odległości ok. 1,5m od wejścia do mieszkania. Dopiero po chwili <span class="anon-block">R. K.</span> zaczął mówić do <span class="anon-block">S. S. (1)</span> żeby przestał. <span class="anon-block">R. G.</span> leciała krew z buzi. <span class="anon-block">E. G. (1)</span> kilka razy mówiła do nich ,żeby wyszli z mieszkania jednak nie reagowali. Wówczas przyszedł <span class="anon-block">M. W.</span> i powiedział ,że mają wyjść. <span class="anon-block">E. G. (1)</span> wezwała policję a przybyli na miejsce funkcjonariusze Policji wezwali pogotowie . <span class="anon-block">R. G.</span> został zabrany do szpitala. Drzwi do mieszkania <span class="anon-block">E. G. (1)</span> , miały uszkodzony zamek , nie mogła przekręcić klucza i ich zamknąć. <span class="anon-block">R. G.</span> je naprawił.</p> <p>W wyniku tego zdarzenia <span class="anon-block">R. G.</span> doznał obrażeń ciała w postaci powierzchownego stłuczenia twarzy/głowy bez utraty świadomości ze „skaleczeniem” podbródka. Powyższe obrażenia ciała spowodowały naruszenie czynności/funkcji tkanek miękkich twarzy -powłoka ciała na okres poniżej 7 dni w znaczeniu art. 157 kk . Powyższe obrażenia mogły powstać od uderzenia pięścią lub kopnięcia , zadanego z co najwyżej średnią siłą.</p> <p> <span class="anon-block">S. S. (1)</span> został prawomocnie skazany za współudział w popełnieniu czynu zarzucanemu oskarżonemu <span class="anon-block">R. K.</span> w niniejszej sprawie</p> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">E. G. (1)</span> ,</p> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">R. G.</span> </p> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">J. K.</span> </p> <p>Kserokopia notatników służbowych funkcjonariuszy Policji</p> <p>Dokumentacja medyczna</p> <p>Opinia sądowo-lekarska wykonana przez biegłego dr.n. med. <span class="anon-block">A. W.</span>- specjalistę chirurgii i medycyny ratunkowej</p> <p>Wyrok Nakazowy Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">G.</span> w sprawie II K 222/19</p> </td> <td> <p>k.108v, 135v, 1v-2v, 11v , 48v</p> <p>k. 108v-109, 135v, 5v-6</p> <p>k. 109, 43v-44</p> <p>k. 141-147</p> <p>k.9</p> <p>K 18</p> <p>k. 61-62</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">R. K.</span> </p> </td> <td colspan="12"> <p>Czyn przypisany oskarżonemu w pkt . 1</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>Oskarżony <span class="anon-block">R. K.</span> wyjaśnił ,że był w mieszkaniu z żoną i teściem , kiedy usłyszał dobiegające z klatki schodowej głosy. Okazało się ,że <span class="anon-block">S. S. (1)</span> wszedł z drzwiami do mieszkania sąsiadki <span class="anon-block">E. G. (1)</span> . Wówczas wszedł on do środka mieszkania i złapał za rękę <span class="anon-block">S. S. (1)</span> oraz powiedział do niego aby dał spokój i nie bił <span class="anon-block">R. G.</span> , bo go jeszcze zabije. Wszedł w tym celu metr do środka mieszkania .</p> </td> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">R. K.</span> ,</p> </td> <td> <p>k. 103, 38-40 ,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- -->OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.Czyn przypisany oskarżonemu w punkcie 1</p> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadków: <span class="anon-block">E. G. (1)</span> , <span class="anon-block">R. G.</span> ,</p> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">J. K.</span> </p> <p>Kserokopia notatników służbowych funkcjonariuszy Policji ,</p> <p>Dokumentacja medyczna,</p> <p>Wyrok Nakazowy Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">G.</span> w sprawie II K 222/19,</p> <p>Opinia sądowo-lekarska wykonana przez biegłego dr.n. med. <span class="anon-block">A. W.</span>- specjalistę chirurgii i medycyny ratunkowej</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd dał wiarę zeznaniom świadków <span class="anon-block">E. G. (1)</span> i <span class="anon-block">R. G.</span> albowiem były one spójne , logiczne i konsekwentne oraz co do zadany wzajemnie ze sobą korespondowały. Świadkowie w powtarzalny sposób opisywali przebieg zdarzenia tj. od momentu wyważenia drzwi przez <span class="anon-block">S. S. (1)</span> i <span class="anon-block">R. K.</span> i wejścia do mieszkania pokrzywdzonej a następnie zadawania uderzeń <span class="anon-block">R. G.</span> przez <span class="anon-block">S. S. (1)</span> . Z zeznań tych świadków wynikało też jednoznacznie ,że oskarżony <span class="anon-block">R. K.</span> także wszedł do mieszkania pokrzywdzonej i stał przy piecu , nie zadawał uderzeń <span class="anon-block">R. G.</span> i po jakimś czasie zaczął mówić do <span class="anon-block">S. S. (1)</span> aby przestał uderzać <span class="anon-block">R. G.</span>. Pomimo tego ,że pokrzywdzona mówiła aby opuścili jej mieszkanie oskarżony <span class="anon-block">R. K.</span> i <span class="anon-block">S. S. (2)</span> opuścili je dopiero na prośbę <span class="anon-block">M. W.</span>. W ocenie Sądu niewielkie rozbieżności w zeznaniach świadków odnośnie tego w którym miejscu mieszkania znajdował się oskarżony <span class="anon-block">R. K.</span> wynikały z dynamicznego charakteru zajścia oraz z tego ,że <span class="anon-block">R. G.</span> spał w momencie kiedy został zaatakowany przez <span class="anon-block">S. S. (2)</span> a kiedy otrzymał ciosy to bez wątpienia był tym zszokowany i dokładnie nie obserwował tego co robił oskarżony <span class="anon-block">R. K.</span>. W ocenie Sądu ,pomimo konfliktu z oskarżonym <span class="anon-block">R. K.</span> , świadek <span class="anon-block">E. G. (1)</span> w żaden sposób nie chciała go bezpodstawnie pomawiać o czym świadczy dodatkowo fakt ,że nie żądała aby był ukarany za zniszczenie drzwi gdyż naprawiła je we własnym zakresie i nie poniosła z tego tytułu większych kosztów. .</p> <p>Sąd dał wiarę zeznaniom świadka <span class="anon-block">J. K.</span> albowiem były one spójne i konsekwentne . Z zeznań świadka jednoznacznie wynikało ,że nie była ona bezpośrednim świadkiem tego zdarzenia . dowiedziała się o nim z relacji sąsiadki.</p> <p>Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism i protokołów zebranym w sprawie , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.</p> <p>Sąd dał wiarę dowodowi z opinii sądowo-lekarskiej biegłego dr. n. med. <span class="anon-block">A. W.</span> albowiem została wykonana w sposób wnikliwy i rzetelny przez lekarza specjalistę o odpowiednio wysokich kwalifikacjach zawodowych . Nie ma zatem podstaw by kwestionować jej wiarygodność.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.Czyn przypisany oskarżonemu w punkcie 1</p> </td> <td colspan="3"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">R. K.</span> </p> <p>Wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">S. S. (1)</span> </p> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M. W.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego <span class="anon-block">R. K.</span> albowiem były one zupełnie sprzeczne z zeznaniami świadków <span class="anon-block">E. G. (1)</span> i <span class="anon-block">R. G.</span>. Zaprezentowana przez niego linia obrony nie znalazła też potwierdzenia w zeznaniach świadka <span class="anon-block">J. K.</span> , która zaprzeczyła temu aby była wówczas w towarzystwie oskarżonego i była bezpośrednim świadkiem tego zdarzenia.</p> <p>Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego <span class="anon-block">S. S. (1)</span> albowiem były one sprzeczne z zeznaniami świadków <span class="anon-block">E. G. (1)</span> i <span class="anon-block">R. G.</span>. Oskarżony został też prawomocnie skazany w tej sprawie przez Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">G.</span>.</p> <p>Świadek <span class="anon-block">M. W.</span> - teść oskarżonego <span class="anon-block">R. K.</span> skorzystał z prawa do odmowy zeznań w tej sprawie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="8"> <p>1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">R. K.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>Odnośnie czynu 1 oskarżony <em> <!-- --> w dniu 08.12.2018r. ok. godz. 21-22.00 w <span class="anon-block">G.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">S. S. (1)</span> , poprzez wyważenie drzwi wejściowych siłą wdarł się do mieszkania <span class="anon-block">E. G. (1)</span> i wbrew jej wielokrotnemu żądaniu miejsca tego nie opuścił , czym działał na jej szkodę </em>. W związku z tym dopuścił się czynu z art. 193 kk.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="8"> <p>1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="8"> <p>1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="8"> <p>1.6.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="8"> <p>1.7.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">R. K.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="2"> <p>I ( odnosi się do czynu 1 )</p> </td> <td colspan="7"> <p>Zdaniem Sądu orzeczona wobec oskarżonego kara 8 miesięcy ograniczenia wolności polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej , kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu . Orzeczona kara spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą. Oskarżony nie posiada bowiem stałego zatrudnienia wobec czego orzekanie wobec niego kary grzywny byłoby niecelowe.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- -->1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- -->6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowa ł określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>II</p> <p>III</p> </td> <td colspan="14"> <p>O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu orzeczono na podstawie§ 17 ust. 2 pkt 3 i § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016r. „ w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu” (Dz.U. z 2016r. poz. 1714 ze zm.)</p> <p>O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 624§ 1 kpk oraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973r. „o opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego a także fakt, że nie osiąga on stałych dochodów.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- -->1Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> </td> </tr> </table> </div>