Ppolska.starec← UrzadnikLog in

IV K 161/16

Common courts2020-12-18
Case number
IV K 161/16
Judgment date
2020-12-18
Type
SENTENCE

Judges

Aleksandra Kaczmarek (PRESIDING_JUDGE)

Legal basis

Summary

Działanie na szkodę spółki

Judgment text

<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt IV K 161/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gdańsku, IV Wydział Karny, w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Aleksandra Kaczmarek</p> <p>Protokolant: Kamila Szafran</p> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Aleksandry Koroluk</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniach:</p> <p>30 stycznia 2017 roku, 06 lutego 2017 roku, 23 marca 2017, 15 maja 2017 roku, 22 maja 2017 roku, 20 lipca 2017 roku, 24 lipca 2017 roku, 07 sierpnia 2017 roku, 28 sierpnia 2017 roku, 05 września 2017 roku, 19 października 2017 roku, 23 października 2017 roku, 06 listopada 2017 roku, 07 grudnia 2017 roku, 11 stycznia 2018 roku, 16 grudnia 2019 roku, 07 lutego 2020 roku, 23 lipca 2020 roku, 12 października 2020 roku, 22 października 2020 roku, 04 grudnia 2020 roku</p> <p>na rozprawie sprawy</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">L. W.</span> </strong> s. <span class="anon-block">T.</span> i <span class="anon-block">H.</span> zd. <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">L.</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>1.  w maju 1999 roku w <span class="anon-block">G.</span> działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">A. D.</span>, <span class="anon-block">K. N.</span> i <span class="anon-block">S. P.</span>, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, jako członek zarządu spółki <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> SA, będąc zobowiązanym do zajmowania się sprawami majątkowymi spółki oraz działania w jej interesie, poprzez niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku dokonania rzetelnej analizy ekonomicznej opłacalności i celowości, dokonał zakupu od spółki <span class="anon-block">(...)</span> SA niekompletnego i uszkodzonego urządzenia w postaci form wtryskowych na zakrętki o symbolach V 106 i V 36a za zawyżoną kwotę 1.384.700,00,- zł, gdzie faktyczna wartość rynkowa urządzeń w dniu zakupu wynosiła 5460,00,- zł, czym wyrządził szkodę majątkową w wielkich rozmiarach, w mieniu spółki <span class="anon-block">(...)</span> SA, <strong> <!-- --> tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 296;art. 296 § 1;art. 296 § 2;art. 296 § 3)">art. 296 § 1, 2, 3 kk</a>;</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. K.</span> </strong> s. <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">Z.</span> z zd. <span class="anon-block">N.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>2.  w dniu 28 kwietnia 2000 r. w <span class="anon-block">T.</span> działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">A. D.</span>, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc zobowiązany jako członek zarządu <span class="anon-block"> (...) SA</span> do zajmowania się sprawami majątkowymi spółki poprzez niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku dokonania rzetelnej analizy ekonomicznej opłacalności i celowości, dokonał zakupu od <span class="anon-block"> spółki (...) SA</span> z <span class="anon-block">T.</span> nieruchomości gruntowej wraz z budynkiem usytuowanej w <span class="anon-block">T.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span> róg <span class="anon-block">ul. (...)</span>, nr <span class="anon-block">działki (...)</span> oraz nr <span class="anon-block">działki (...)</span> za zawyżoną kwotę 1.500.000,00 zł, czym wyrządził szkodę majątkową w wielkich rozmiarach, w kwocie nie mniejszej niż 1.087.000,00 zł, działając na szkodę <span class="anon-block"> spółki (...) SA</span>, <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 296;art. 296 § 1;art. 296 § 2;art. 296 § 3)">art. 296 § 1, § 2, § 3 kk</a>;</strong> </p> <p>3.  w okresie od 26 lipca 2000 r. do 28 grudnia 2000 r. w <span class="anon-block">W.</span>, jako członek zarządu <span class="anon-block"> spółki (...) S.A.</span>, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc zobowiązany do zajmowania się sprawami majątkowymi tej spółki oraz do działania w jej interesie, poprzez niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku dokładnego sprawdzenia wiarygodności, oraz możliwości płatniczych <span class="anon-block"> firmy (...)</span>, wyrządził szkodę majątkową w wielkich rozmiarach w mieniu zarządzanej spółki na kwotę 37.391.714,51,- zł, w ten sposób, że zawarł z <span class="anon-block">D. R.</span> umowy:</p> <p>⚫.</p> <dl> <dt>⚫</dt> <dd> <p>w dniu 26.07.2000 r. przedwstępną sprzedaży nieruchomości w <span class="anon-block">W.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> za kwotę 9.012.875,00 dolarów USA stanowiące równowartość 37.391.714,51 zł oraz umowę o zastępstwo inwestycyjne zezwalające na składanie ofert sprzedaży przez <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span> na własny rachunek powierzchni mieszkaniowej, usługowej, biurowej i miejsc parkingowych mających powstać na przedmiotowej działce oraz zezwalały na podpisywanie przez <span class="anon-block"> spółkę (...)</span>. <span class="anon-block">R.</span> przedwstępnych umów sprzedaży we własnym imieniu, pomimo nieprzeniesienia prawa własności gruntu,</p> </dd> <dt>⚫</dt> <dd> <p>w dniu 28.12.2000 r. umowy sprzedaży ww. nieruchomości przenoszącej własność na <span class="anon-block"> spółkę (...)</span>. <span class="anon-block">R.</span> przed uiszczeniem zapłaty za sprzedany grunt<strong> <!-- -->, tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 296;art. 296 § 1;art. 296 § 2;art. 296 § 3)">art. 296 § 1, § 2 i § 3 kk</a>;</strong> </p> </dd> </dl> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. F.</span> </strong> s. <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">I.</span> z zd. <span class="anon-block">P.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>4.  w maju 1999 r. w <span class="anon-block">G.</span> działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">K. N.</span> i <span class="anon-block">A. D.</span>, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc zobowiązany jako członek zarządu <span class="anon-block"> (...) SA</span> do zajmowania się sprawami majątkowymi spółki poprzez niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku dokonania rzetelnej analizy ekonomicznej opłacalności i celowości, dokonał zakupu od <span class="anon-block"> spółki (...) S.A.</span> z <span class="anon-block">T.</span> żurawia wieżowego, budowlanego stacjonarnego <span class="anon-block">L. (...)</span>, za zawyżoną kwotę 521.000,00 zł, gdzie wartość rynkowa maszyny wynosiła 154.440,00,- zł czym wyrządził znaczną szkodę majątkową nie mniejszą niż 466.560,00,- zł w <span class="anon-block"> mieniu spółki (...) S.A.</span> <strong> <!-- --> tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 296;art. 296 § 1;art. 296 § 2)">art. 296 § 1, § 2 kk</a>;</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. N.</span> </strong> zd. <span class="anon-block">D.</span>, c. <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block">A.</span> z zd. <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span>,</p> <p>5.  w czerwcu 2000 r. w <span class="anon-block">G.</span>, działając wspólnie i w porozumieniu ze <span class="anon-block">S. P.</span> i <span class="anon-block">A. D.</span>, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc zobowiązana jako członek zarządu i dyrektor do spraw finansowych <span class="anon-block"> (...) SA</span> do zajmowania się sprawami majątkowymi spółki poprzez niedopełnienie ciążącego na niej obowiązku dokonania rzetelnej analizy ekonomicznej opłacalności i celowości dokonała zakupu od <span class="anon-block"> spółki (...) S.A.</span> z <span class="anon-block">T.</span> urządzenie do produkcji pojemników PET wraz z oprzyrządowaniem za kwotę 520.867,25 zł, czym wyrządziła znaczną szkodę majątkową w <span class="anon-block"> mieniu spółki (...) SA</span> <strong> <!-- -->, tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 296;art. 296 § 1;art. 296 § 2)">art. 296 § 1 i § 2 kk</a>; </strong> </p> <p>6.  w maju 1999 r. w <span class="anon-block">G.</span> działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">L. W.</span>, <span class="anon-block">S. P.</span> i <span class="anon-block">A. D.</span>, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc zobowiązana jako członek zarządu i dyrektor do spraw finansowych <span class="anon-block"> (...) SA</span> do zajmowania się sprawami majątkowymi spółki poprzez niedopełnienie ciążącego na niej obowiązku dokonania rzetelnej analizy ekonomicznej opłacalności i celowości, dokonała zakupu od <span class="anon-block"> spółki (...) SA</span> z <span class="anon-block">T.</span> dwóch uszkodzonych i niekompletnych form wtryskowych wielogniazdowych o symbolach V 106 i V 36a za kwotę 1.384.700,00,- zł, gdy faktyczna wartość rynkowa urządzeń w dniu zakupu wynosiła 5460,00 zł, czym wyrządziła szkodę majątkową w wielkich rozmiarach w <span class="anon-block"> mieniu spółki (...) SA</span> <strong> <!-- -->, tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 296;art. 296 § 1;art. 296 § 2;art. 296 § 3)">art. 296 § 1, § 2 i § 3 kk</a>;</strong> </p> <p>7.  w maju 1999 r. w <span class="anon-block">G.</span> działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">J. F.</span> i <span class="anon-block">A. D.</span>, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc zobowiązana jako członek zarządu i dyrektor do spraw finansowych <span class="anon-block"> (...) SA</span> do zajmowania się sprawami majątkowymi spółki poprzez niedopełnienie ciążącego na niej obowiązku dokonania rzetelnej analizy ekonomicznej opłacalności i celowości, dokonała zakupu od <span class="anon-block"> spółki (...) SA</span> z <span class="anon-block">T.</span> żurawia wieżowego, budowlanego stacjonarnego <span class="anon-block">L. (...)</span>, za zawyżoną kwotę 686.860,00,- zł znaczną szkodę majątkową nie mniejszą niż 363.395,08zł w <span class="anon-block"> mieniu spółki (...) S.A.</span> <strong> <!-- -->, tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 296;art. 296 § 1;art. 296 § 2)">art. 296 § 1 i § 2 kk</a>;</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">S. P.</span>,</strong> s. <span class="anon-block">R.</span> i <span class="anon-block">I.</span> z zd. <span class="anon-block">D.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> Kaniowskiej <span class="anon-block">S.</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>8.  W czerwcu 2000 r. w <span class="anon-block">G.</span> działając wspólnie i w porozumieniu <span class="anon-block">K. N.</span> i <span class="anon-block">A. D.</span>, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc zobowiązany jako członek zarządu <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> do zajmowania się sprawami majątkowymi spółki poprzez niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku dokonania rzetelnej analizy ekonomicznej opłacalności i celowości dokonał zakupu od <span class="anon-block"> spółki (...) S.A.</span> z <span class="anon-block">T.</span> po zawyżonej cenie, zbędnego urządzenia do produkcji pojemników PET wraz z oprzyrządowaniem za kwotę 520.867,25,00,- zł czym wyrządził znaczna szkodę majątkową w <span class="anon-block"> mieniu spółki (...) S.A.</span> <strong> <!-- -->, tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 296;art. 296 § 1;art. 296 § 2)">art. 296 § 1 i 2 kk</a>; </strong> </p> <p>9.  w maju 1999 r. w <span class="anon-block">G.</span> działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">K. N.</span>, <span class="anon-block">L. W.</span> i <span class="anon-block">A. D.</span>, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc zobowiązany jako członek zarządu <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> do zajmowania się sprawami majątkowymi spółki poprzez niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku dokonania rzetelnej analizy ekonomicznej opłacalności i celowości , dokonał zakupu od <span class="anon-block"> spółki (...) S.A.</span> z <span class="anon-block">T.</span> dwóch niekompletnych i uszkodzonych form wtryskowych do produkcji zakrętek i kubków, wielogniazdowych o symbolach V 106 i V 36a, za kwotę 1.384,700,00 zł, podczas gdy faktyczna wartość rynkowa urządzeń w dniu zakupu wynosiła 5460,00 zł czym wyrządził szkodę majątkową w wielkich rozmiarach, w <span class="anon-block"> mieniu spółki (...) SA</span> <strong> <!-- -->, tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 296;art. 296 § 1;art. 296 § 2;art. 296 § 3)">art. 296 § 1, § 2, § 3 kk</a>;</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. D.</span> </strong> s. <span class="anon-block">E.</span> i <span class="anon-block">R.</span> z zd. <span class="anon-block">R.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->10. </strong> dniu 29.12.2000 roku w <span class="anon-block">T.</span> działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">T. K.</span>, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pełniąc funkcję prezesa zarządu <span class="anon-block"> firmy (...) SA</span>, podpisał protokół odbioru budowy hali magazynowej, potwierdzający niezgodne z rzeczywistością wykonanie robót budowlanych w zakresie określonym <span class="anon-block">umową nr (...)</span> z dnia 15.11.2000 roku, <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271;art. 271 § 3)">art. 271 § 3 kk</a>;</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->11. </strong>W bliżej nie określonym czasie 2002 roku w <span class="anon-block">T.</span>, nakłaniał <span class="anon-block">J. M.</span>, pełniącego funkcję inspektora nadzoru budowy hali magazynowej w <span class="anon-block">T.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span>, do dokonania antydatowanych wpisów w dzienniku budowy nr 982 wydanym w dniu 12.12.2000 roku, które to wpisy nie odzwierciedlały rzeczywistego przebiegu prac budowlanych, i tak:</p> <p>- wpis datowany 29.01.2001</p> <p>- wpis datowany 31.01.2001</p> <p>- wpis datowany 16.02.2001</p> <p>- wpis datowany 19.02.2001</p> <p>- wpis datowany 23.02.2001</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 2)">art. 18 § 2 kk</a> w zw. 271 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 1)">§ 1 kk</a>; </strong> </p> <p>12.  w dniu 15 listopada 2000 r. w <span class="anon-block">G.</span> jako prezes zarządu spółki <span class="anon-block"> (...) SA</span> zawarł ze <span class="anon-block"> spółką (...) SA</span> niekorzystną <span class="anon-block">umowę nr (...)</span> o wybudowanie hali magazynowej „pod klucz” w <span class="anon-block">T.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> <span class="anon-block">S.</span> za kwotę 6.957.000,00zł, wiedząc, że koszty planowanej inwestycji są wielokrotnie niższe, czym działał na szkodę <span class="anon-block"> spółki (...) SA</span> <strong> <!-- --> tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20000941037" title="Ustawa z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych - Dz. U. z 2000 r. Nr 94, poz. 1037 (art. 585;art. 585 § 1)">art. 585 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000r Kodeks Spółek Handlowych</a>;</strong> </p> <p>13.  w czerwcu 2000r w <span class="anon-block">G.</span> działając wspólnie i w porozumieniu <span class="anon-block">K. N.</span> i <span class="anon-block">S. P.</span> ,w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, jako członek Rady Nadzorczej <span class="anon-block"> (...) S.A.</span>, oraz członek zarządu <span class="anon-block"> spółki (...) SA</span> z <span class="anon-block">T.</span>, mając wiedzę o okoliczności osobistej stanowiącej znamię czynu zabronionego, dotyczącej <span class="anon-block">K. N.</span> członka zarządu i dyrektora d.s. finansowych <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> i <span class="anon-block">S. P.</span> członka zarządu <span class="anon-block"> (...) S.A.</span>, zobowiązanych do zajmowania się sprawami majątkowymi spółki, dokonał transakcji sprzedaży ze swojej <span class="anon-block"> spółki (...) S.A.</span> do <span class="anon-block"> spółki (...) S.A.</span> urządzenia do produkcji pojemników z PET za zawyżoną kwotę 520.867,25zł czym wyrządził znaczną szkodę majątkową w <span class="anon-block"> mieniu spółki (...) S.A.</span> <strong> <!-- --> tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 296;art. 296 § 1;art. 296 § 2)">art. 296 § 1 i 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 21;art. 21 § 2)">art. 21 § 2 kk</a>;</strong> </p> <p>14.  w dniu 28 kwietnia 2000 roku w <span class="anon-block">T.</span>, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">M. K.</span>, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, jako członek Rady Nadzorczej <span class="anon-block"> (...) SA</span> oraz członek zarządu <span class="anon-block"> spółki (...) SA</span> z <span class="anon-block">T.</span>, mając wiedzę o okoliczności osobistej stanowiącej znamię czynu zabronionego, dotyczącej <span class="anon-block">M. K.</span> członka zarządu <span class="anon-block"> (...) SA</span>, zobowiązanego do zajmowania się sprawami majątkowymi spółki, dokonał transakcji sprzedaży ze swojej <span class="anon-block"> spółki (...) SA</span> do <span class="anon-block"> spółki (...) SA</span> nieruchomości gruntowej wraz z budynkiem usytuowanej w <span class="anon-block">T.</span> <span class="anon-block">ul (...)</span> róg <span class="anon-block">ul. (...)</span> nr <span class="anon-block">działki (...)</span> oraz nr <span class="anon-block">działki (...)</span> za zawyżoną kwotę 1.500.000,00,- zł, czym wyrządził szkodę majątkową w wielkich rozmiarach w kwocie nie mniejszej niż 1.087.000,00,- zł, działając na szkodę <span class="anon-block"> spółki (...) SA</span>, <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 296;art. 296 § 1;art. 296 § 2;art. 296 § 3)">art. 296 § 1, § 2, § 3 kk</a>;</strong> </p> <p>15.  w dniu 30 czerwca 2000r w <span class="anon-block">G.</span> działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">L. W.</span> i <span class="anon-block">K. N.</span>, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc zobowiązany jako prezes zarządu <span class="anon-block"> (...) SA</span> do zajmowania się sprawami majątkowymi spółki poprzez niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku dokonania rzetelnej analizy ekonomicznej opłacalności i celowości zawieranych transakcji, dokonał zakupu od <span class="anon-block"> spółki (...) SA</span> nieruchomości gruntowej obejmującej <span class="anon-block">działki (...)</span> o obszarze 610m<sup> <!-- -->2</sup> i 15/11 o obszarze 51.175m<sup> <!-- -->2</sup> w miejscowości <span class="anon-block">D.</span> koło <span class="anon-block">W.</span> za zawyżoną kwotę 3.000.000,00 zł, gdzie wartość rynkowa nieruchomości wynosiła 102.000,00 zł, czym wyrządził szkodę majątkową w wielkich rozmiarach w kwocie nie mniejszej niż 2.898.000,00,- zł, działając na szkodę <span class="anon-block"> spółki (...) SA</span>, <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 296;art. 296 § 1;art. 296 § 2;art. 296 § 3)">art. 296 § 1 i § 2, § 3 kk</a>;</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->orzeka:</strong> </p> <p>I.  oskarżonych <strong> <!-- --> <span class="anon-block">L. W.</span>, <span class="anon-block">K. N.</span> i <span class="anon-block">S. P.</span> </strong> uznaje za winnych tego, że oskarżeni <span class="anon-block">K. N.</span> oraz <span class="anon-block">L. W.</span> w dniu 20 maja 1999 roku, zaś <span class="anon-block">S. P.</span> w dniu 20 i 26 maja 1999 roku, jako członkowie zarządu <span class="anon-block"> spółki (...) SA</span>, a <span class="anon-block">K. N.</span> dodatkowo jako dyrektor do spraw finansowych tej spółki, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez <span class="anon-block"> (...) SA</span>, będąc zobowiązanymi do zajmowania się sprawami majątkowymi spółki oraz działania w jej interesie, poprzez niedopełnienie ciążącego na nich obowiązku dokonania rzetelnej analizy ekonomicznej, opłacalności i celowości, w wykonaniu uchwały z dnia 11 stycznia 1999 roku nr 3/Z/99, dokonali zakupu od <span class="anon-block"> spółki (...) SA</span> urządzeń w postaci form wtryskowych na pokrywki o symbolu <span class="anon-block"> (...)</span> oraz form wtryskowych na zakrętki o symbolu <span class="anon-block"> (...)</span>, za łączną kwotę 1.135.000,00,- zł netto, czym wyrządzili szkodę majątkową w wielkich rozmiarach w kwocie 1.135.000,00,- zł, w <span class="anon-block"> mieniu spółki (...) SA</span>, czyn ten kwalifikuje z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 296;art. 296 § 1;art. 296 § 2;art. 296 § 3)">art. 296 § 1, § 2 i § 3 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 296;art. 296 § 3)">art. 296 § 3 kk</a> wymierza im kary po <strong> <!-- -->1 (jeden) rok i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;</strong> </p> <p>II.  oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. K.</span> </strong> uznaje za winnego tego, że w dniu 28 kwietnia 2000 roku w <span class="anon-block">T.</span>, będąc zobowiązany jako członek zarządu <span class="anon-block"> (...) SA</span> do zajmowania się sprawami majątkowymi spółki, poprzez niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku dokonania rzetelnej analizy ekonomicznej opłacalności i celowości, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez <span class="anon-block"> (...) SA</span> w <span class="anon-block">T.</span>, dokonał zakupu od tego podmiotu nieruchomości gruntowej wraz z budynkiem usytuowanej w <span class="anon-block">T.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span> róg <span class="anon-block">ul. (...)</span>, nr <span class="anon-block">działki (...)</span> oraz nr <span class="anon-block">działki (...)</span> za zawyżoną kwotę 1.500.000,00,- zł, czym wyrządził znaczną szkodę majątkową - w kwocie nie mniejszej niż 797.000,- zł, działając na szkodę <span class="anon-block"> spółki (...) SA</span>, czyn ten kwalifikuje z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 296;art. 296 § 1;art. 296 § 2)">art. 296 § 1 i 2 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 296;art. 296 § 2)">art. 296 § 2 kk</a> wymierza mu karę <strong> <!-- -->1 (jednego) roku pozbawienia wolności;</strong> </p> <p>III.  oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. K.</span> </strong> uniewinnia od popełniania czynu opisanego w punkcie 3 części wstępnej wyroku;</p> <p>IV.  oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. F.</span> </strong> uniewinnia od popełniania czynu opisanego w punkcie 4 części wstępnej wyroku;</p> <p>V.  Oskarżonych <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. N.</span> i <span class="anon-block">S. P.</span> </strong>uznaje za winnych tego, że w czerwcu 2000 r. w <span class="anon-block">G.</span>, będąc zobowiązani jako członkowie zarządu a <span class="anon-block">K. N.</span> dodatkowo jako dyrektor do spraw finansowych <span class="anon-block"> (...) SA</span> do zajmowania się sprawami majątkowymi spółki, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez <span class="anon-block"> (...) SA</span>, poprzez niedopełnienie ciążącego na nich obowiązku dokonania rzetelnej analizy ekonomicznej opłacalności i celowości, dokonali zakupu od <span class="anon-block"> spółki (...) SA</span> urządzenia do produkcji pojemników PET wraz z oprzyrządowaniem (linii <span class="anon-block">B. (...)</span>) za kwotę 426.940,37,- zł netto, czym wyrządzili znaczną szkodę majątkową w <span class="anon-block"> mieniu spółki (...) SA</span> w kwocie 426.940,37,-, czyn ten kwalifikuje z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 296;art. 296 § 1;art. 296 § 2)">art. 296 § 1 i 2 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 296;art. 296 § 2)">art. 296 § 2 kk</a> wymierza im kary po <strong> <!-- -->1 (jeden) rok pozbawienia wolności;</strong> </p> <p>VI.  oskarżoną <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. N.</span> </strong> uniewinnia od popełniania czynu opisanego w punkcie 7 części wstępnej wyroku;</p> <p>VII.  oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. D.</span> </strong> uznaje za winnego tego, że dniu 29 grudnia 2000 roku w <span class="anon-block">T.</span>, działając jako Inwestor (Zamawiający) wspólnie i w porozumieniu z kierownikiem budowy - <span class="anon-block">T. K.</span>, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez <span class="anon-block"> (...) SA</span>, podpisał protokół odbioru częściowego budowy hali magazynowej, potwierdzający niezgodne z rzeczywistością wykonanie robót budowlanych w zakresie określonym <span class="anon-block">umową nr (...)</span> z dnia 15 listopada 2000 roku, czyn ten kwalifikuje z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271;art. 271 § 1;art. 271 § 3)">art. 271 § 1 i 3 kk</a> w i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271;art. 271 § 3)">art. 271 § 3 kk</a> wymierza mu karę <strong> <!-- -->8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;</strong> </p> <p>VIII.  oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. D.</span> </strong> uznaje za winnego tego, że w bliżej nie określonym czasie 2002 roku w <span class="anon-block">T.</span>, nakłaniał <span class="anon-block">J. M.</span>, pełniącego funkcję inspektora nadzoru budowy hali magazynowej w <span class="anon-block">T.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span>, do dokonania antydatowanych wpisów w dzienniku budowy nr 982 wydanym w dniu 12 grudnia 2000 roku, które to wpisy nie odzwierciedlały rzeczywistego przebiegu prac budowlanych i były datowane na dni: 29 stycznia, 31 stycznia, 16 lutego, 19 lutego i 23 lutego 2001 roku, czyn ten kwalifikuje z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 2)">art. 18 § 2 kk</a> w zw. 271 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 1)">§ 1 kk</a> i za to przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 19;art. 19 § 1)">art. 19 § 1 kk</a> na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271;art. 271 § 1)">art. 271 § 1 kk</a> wymierza mu karę <strong> <!-- -->6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;</strong> </p> <p>IX.  oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. D.</span> </strong> uznaje za winnego tego, że w dniu 15 listopada 2000 r. w <span class="anon-block">G.</span> jako prezes zarządu spółki <span class="anon-block"> (...) SA</span>, będąc zobowiązany jako prezes zarządu do zajmowania się sprawami majątkowymi tej spółki, zawarł ze <span class="anon-block"> spółką (...) SA</span> niekorzystną <span class="anon-block">umowę nr (...)</span> o wybudowanie hali magazynowej „pod klucz” w <span class="anon-block">T.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> za kwotę 6.957.000,00 zł, poprzez niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku dokonania rzetelnej analizy ekonomicznej celowości zlecenia wykonania tej inwestycji <span class="anon-block"> (...) SA</span>, czym wyrządził <span class="anon-block"> (...) SA</span> szkodę w wysokości nie niżej niż 2.371.000,- zł, czyn ten kwalifikuje z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 296;art. 296 § 1;art. 296 § 3)">art. 296 § 1 i § 3 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 296;art. 296 § 3)">art. 296 § 3 kk</a> wymierza mu karę <strong> <!-- -->1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;</strong> </p> <p>X.  oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. D.</span> </strong> uniewinnia od popełniania czynu opisanego w punkcie 13 części wstępnej wyroku;</p> <p>XI.  oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. D.</span> </strong> uniewinnia od popełniania czynu opisanego w punkcie 14 części wstępnej wyroku;</p> <p>XII.  oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. D.</span> </strong> uznaje za winnego tego, że w dniu 30 czerwca 2000 roku w <span class="anon-block">G.</span>, będąc zobowiązany jako prezes zarządu <span class="anon-block"> (...) SA</span> do zajmowania się sprawami majątkowymi spółki, poprzez niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku dokonania rzetelnej analizy ekonomicznej opłacalności i celowości zawieranych transakcji, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez <span class="anon-block"> (...) SA</span>, dokonał zakupu od <span class="anon-block"> spółki (...) SA</span> nieruchomości gruntowej obejmującej <span class="anon-block">działki (...)</span> o obszarze 610m<sup> <!-- -->2</sup> i 15/11 o obszarze 51.175m<sup> <!-- -->2</sup> w miejscowości <span class="anon-block">D.</span> koło <span class="anon-block">W.</span> za zawyżoną kwotę 3.000.000,00,- zł, podczas gdy wartość rynkowa nieruchomości wynosiła 623.000 zł, czym wyrządził szkodę majątkową w wielkich rozmiarach w kwocie nie mniejszej niż 2.377.000,- zł, działając na szkodę <span class="anon-block"> spółki (...) SA</span>, czyn ten kwalifikuje z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 296;art. 296 § 1;art. 296 § 2;art. 296 § 3)">art. 296 § 1, § 2 i § 3 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 296;art. 296 § 3)">art. 296 § 3 kk</a> wymierza mu karę <strong> <!-- -->1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności;</strong> </p> <p>XIII.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 kk</a> łączy wymierzone wobec oskarżonej <span class="anon-block">K. N.</span> w punktach I i V wyroku kary pozbawienia wolności i wymierza jej karę łączną <strong> <!-- -->1 (jednego roku) i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;</strong> </p> <p>XIV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 kk</a> łączy wymierzone wobec oskarżonego <span class="anon-block">S. P.</span> w punktach I i V wyroku kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną <strong> <!-- -->1 (jednego roku) i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;</strong> </p> <p>XV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 kk</a> łączy wymierzone wobec oskarżonego <span class="anon-block">A. D.</span> w punktach VII, VIII, IX i XII wyroku kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną <strong> <!-- -->2 (dwóch) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;</strong> </p> <p>XVI.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 kk</a> na poczet orzeczonej wobec oskarżonego <span class="anon-block">L. W.</span> kary pozbawienia wolności zalicza okres od dnia 04 grudnia 2004 roku do dnia 04 czerwca 2006 roku;</p> <p>XVII.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 kk</a> na poczet orzeczonej wobec oskarżonej <span class="anon-block">K. N.</span> kary pozbawienia wolności zalicza okres od dnia 04 grudnia 2004 roku do dnia 04 października 2006 roku;</p> <p>XVIII.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 kk</a> na poczet orzeczonej wobec oskarżonego <span class="anon-block">S. P.</span> kary pozbawienia wolności zalicza okres od dnia 04 grudnia 2004 roku do dnia 18 marca 2005 roku;</p> <p>XIX.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 kk</a> na poczet orzeczonej wobec oskarżonego <span class="anon-block">A. D.</span> kary pozbawienia wolności zalicza okres od dnia 05 grudnia 2004 roku do dnia 26 października 2006 roku;</p> <p>XX.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> orzeka wobec oskarżonej <span class="anon-block">K. N.</span> oraz wobec oskarżonego <span class="anon-block">S. P.</span> obowiązek naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzecz <span class="anon-block"> (...) SA</span> w upadłości kwoty po 592.036,18 zł (pięćset dziewięćdziesiąt dwa tysiące trzydzieści sześć złotych osiemnaście groszy);</p> <p>XXI.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> orzeka wobec oskarżonego <span class="anon-block">L. W.</span> obowiązek naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzecz <span class="anon-block"> (...) SA</span> w upadłości kwoty po 378.566,- zł (trzysta siedemdziesiąt osiem tysięcy pięćset sześćdziesiąt sześć złotych);</p> <p>XXII.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> orzeka wobec oskarżonego <span class="anon-block">M. K.</span> obowiązek naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzecz <span class="anon-block"> (...) SA</span> w upadłości kwotę 797.000,- zł (siedemset dziewięćdziesiąt siedem tysięcy złotych);</p> <p>XXIII.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 626;art. 626 § 1)">art. 626 § 1 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 630)">art. 630 kpk</a> zasądza od oskarżonych <span class="anon-block">L. W.</span>, <span class="anon-block">K. N.</span>, <span class="anon-block">S. P.</span>, <span class="anon-block">M. K.</span> oraz <span class="anon-block">A. D.</span> na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w częściach ich dotyczących, wydatkami w części uniewinniającej oskarżonych <span class="anon-block">K. N.</span>, <span class="anon-block">J. F.</span>, <span class="anon-block">M. P.</span> i <span class="anon-block">A. D.</span> obciążając Skarb Państwa oraz na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 2;art. 2 ust. 1;art. 2 ust. 1 pkt. 3;art. 2 ust. 1 pkt. 4;art. 2 ust. 1 pkt. 5)">art. 2 ust. 1 pkt 3, pkt 4 i pkt 5 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych</a> (Dz. U. z 1983 roku, Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) wymierza im opłatę w kwocie 400,- (czterysta) złotych <span class="anon-block">A. D.</span>, 300 (trzysta) zł – <span class="anon-block">K. N.</span>, <span class="anon-block">L. W.</span> i <span class="anon-block">M. P.</span> oraz 180 (sto osiemdziesiąt) zł – <span class="anon-block">M. K.</span>.</p> </div>