VII K 583/20
Common courts2020-12-21
Case number
VII K 583/20
Judgment date
2020-12-21
Type
REASONS
Legal basis
Judgment text
<table>
<colgroup>
<col width="32"/>
<col width="30"/>
<col width="56"/>
<col width="10"/>
<col width="87"/>
<col width="11"/>
<col width="22"/>
<col width="20"/>
<col width="100"/>
<col width="38"/>
<col width="5"/>
<col width="11"/>
<col width="11"/>
<col width="114"/>
<col width="71"/>
<col width="99"/>
</colgroup>
<tr>
<td colspan="16">
<div>
<h2>UZASADNIENIE</h2>
</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="10">
<p>Formularz UK 1</p>
</td>
<td colspan="4">
<p>Sygnatura akt</p>
</td>
<td colspan="2">
<p>
<strong>
<!-- -->VII K 583/20</strong>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="16">
<p>
<em>
<!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany <strong>
<!-- -->w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a>
</strong> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="16">
<p>1.
<strong>
<!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="16">
<p>1.1.
Fakty uznane za udowodnione</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">
<p>
<em>
<!-- -->Lp.</em>
</p>
</td>
<td colspan="3">
<p>
<em>
<!-- -->Oskarżony</em>
</p>
</td>
<td colspan="11">
<p>
<em>
<!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">
<p>1.</p>
</td>
<td colspan="3">
<p>
<strong>
<!-- -->
<span class="anon-block">K. M.</span>
</strong>
</p>
</td>
<td colspan="11">
<p>W dniu 24 czerwca 2020 roku, około godziny 18: 55, na <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span>, województwo <span class="anon-block"> (...)</span>, prowadził po drodze publicznej pojazd mechaniczny motorower <span class="anon-block">marki L.</span> <span class="anon-block">numer rejestracyjny (...)</span> w ruchu lądowym będąc w stanie nietrzeźwości prowadzącym o godzinie 19: 18 do stężenia na poziomie 0, 83 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, o godzinie 19: 28 do stężenia na poziomie, 1, 61 ‰, o godzinie 20: 00 do stężenia na poziomie 1, 57 ‰ alkoholu etylowego we krwi przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej prawomocnie skazanym wyrokiem sądu <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">P. (...)</span> w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> za to samo przestępstwo, czym umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, czym zrealizował dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178 a § 4 kk</a>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="13">
<p>
<em>
<!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em>
</p>
</td>
<td colspan="2">
<p>
<em>
<!-- -->Dowód </em>
</p>
</td>
<td>
<p>
<em>
<!-- -->Numer karty </em>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="13">
<p>1.
W dniu 24 czerwca 2020 roku, około godziny 18: 55, <span class="anon-block">K. M.</span> prowadził pojazd mechaniczny – motorower <span class="anon-block">marki L.</span> o <span class="anon-block">numerze rejestracyjnym (...)</span> po drodze publicznej- <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span>, województwo <span class="anon-block"> (...)</span>. Kiedy oskarżony znajdował się na wysokości numeru 14 <span class="anon-block">ulicy (...)</span> został zatrzymany przez funkcjonariuszy policji i poddany badaniom na zawartość alkoholu.</p>
</td>
<td colspan="2">
<p>wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">K. M.</span>
</p>
</td>
<td>
<p>k.33, 75 odwr.- 76</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="13">
<p>2.
Badanie oskarżonego analizatorem wydechu o godzinie 19:18 wykazało 0, 83 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, zaś wynik badania krwi pobranej na zawartość alkoholu od <span class="anon-block">K. M.</span> o godzinie 19:28 - 1, 61 ‰, o godzinie 20:00- 1, 57 ‰ alkoholu etylowego we krwi.</p>
</td>
<td colspan="2">
<p>protokół badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu</p>
<p>sprawozdania z przeprowadzonych badań chemicznych płynów ustrojowych na zawartość alkoholu</p>
</td>
<td>
<p>k.3</p>
<p>k.- 18-19, 21-22, 24- 25</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="13">
<p>3.
<span class="anon-block">K. M.</span> był już karany za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178 a§ 1 kk</a>. Sąd <span class="anon-block">(...)</span>w <span class="anon-block">P. (...)</span> wyrokiem nakazowym z dnia 27 listopada 2017 roku w sprawie sygn. <span class="anon-block">(...)</span> wymierzył w/w za czyn wyczerpujący dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178 a§ 1 kk</a>, popełniony w dniu 19 lutego 2017 roku, karę grzywny w ilości 70 stawek dziennych po 20 złotych każda, środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat, świadczenie pieniężne w kwocie 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej. Niniejszy wyrok uprawomocnił się w dniu 16 grudnia 2017 roku.</p>
<p>4.
<span class="anon-block">K. M.</span> kierując pojazdem mechanicznym motorowerem <span class="anon-block">marki L.</span> przed zatrzymaniem przez funkcjonariuszy Policji, wpadł w poślizg, uderzył w krawężnik i przewrócił się.</p>
<p>5.
Wskutek przedmiotowego zdarzenia <span class="anon-block">K. M.</span> doznał zwichnięcia stawu barkowego z oderwaniem guzka większego części bliższej lewej kości ramiennej. Zwichnięcie to spowodowało rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządu ciała na czas dłuższy od siedmiu dni.</p>
</td>
<td colspan="2">
<p>dane o karalności</p>
<p>odpis wyroku nakazowego w sprawie <span class="anon-block">(...)</span>
</p>
<p>wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">K. M.</span>
</p>
<p>opinia sądowo-lekarska</p>
</td>
<td>
<p>k. 49</p>
<p>k. 56</p>
<p>k. 33, 75 odwr.- 76</p>
<p>k.50</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="16">
<p>1.2.
Fakty uznane za nieudowodnione</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">
<p>
<em>
<!-- -->Lp.</em>
</p>
</td>
<td colspan="3">
<p>
<em>
<!-- -->Oskarżony</em>
</p>
</td>
<td colspan="11">
<p>
<em>
<!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2"> </td>
<td colspan="3"> </td>
<td colspan="11">
<p>….</p>
<p>…….</p>
<p>…………….</p>
<p>………………</p>
<p>………………</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="13">
<p>
<em>
<!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em>
</p>
</td>
<td colspan="2">
<p>
<em>
<!-- -->Dowód </em>
</p>
</td>
<td>
<p>
<em>
<!-- -->Numer karty</em>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="13"> </td>
<td colspan="2"> </td>
<td> </td>
</tr>
<tr>
<td colspan="16">
<p>2.
<strong>
<!-- -->OCena DOWOdów </strong>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="16">
<p>2.1.
Dowody będące podstawą ustalenia faktów</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="4">
<p>
<em>
<!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em>
</p>
</td>
<td colspan="2">
<p>
<em>
<!-- -->Dowód</em>
</p>
</td>
<td colspan="10">
<p>
<em>
<!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="4">
<p>1.</p>
<p>2.</p>
<p>3.</p>
<p>4.</p>
</td>
<td colspan="2">
<p>Wyjaśnienia oskarżonego</p>
<p>Protokół badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu</p>
<p>Sprawozdania z przeprowadzonych badań chemicznych płynów ustrojowych na zawartość alkoholu</p>
<p>Opinia sądow- lekarska</p>
<p>Odpis wyroku w sprawie <span class="anon-block">(...)</span>
</p>
<p>
<span class="anon-block">(...)</span>
</p>
</td>
<td colspan="10">
<p>
<span class="anon-block">K. M.</span> przyznał się do zarzucanego mu czynu, to jest spożywania przed zdarzeniem alkoholu, następnie kierowania w stanie nietrzeźwości pojazdem mechanicznym. W/w potwierdził również, iż wiedział o wydanym wobec niego wyroku w sprawie <span class="anon-block">(...)</span>, to jest o skazaniu go za czyn polegający na kierowaniu pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości. Oskarżony nie zakwestionował również wyników badań stanu trzeźwości analizatorem wydechu oraz chemicznej analizy krwi na zawartość alkoholu etylowego.</p>
<p>Wyniki badań <span class="anon-block">K. M.</span> analizatorem wydechu oraz badań pobranej po zdarzeniu krwi, odzwierciedlają rzeczywisty stan nietrzeźwości w jakim, w momencie zdarzenia, znajdował się oskarżony. Badania te zostały sporządzone w przepisanej formie i we właściwy sposób szczegółowo uregulowany rozporządzeniem Ministra Zdrowia i Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 28. 12. 2018 roku w sprawie badań na zawartość alkoholu w organizmie (Dz. U. z 2018 roku, poz. 2472), które wydane zostało w oparciu o delegację dla ministra zdrowia zawartą w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820350230" title="Ustawa z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi - Dz. U. z 1982 r. Nr 35, poz. 230 ()">ustawie z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi</a>.</p>
<p>Opinia jako pełna, logiczna, wewnętrznie niesprzeczna, przeprowadzona stosownie do wymogów i aktualnej wiedzy medycznej, stanowi w ocenie sądu pełnowartościowy materiał dowodowy. Biegły w należyty sposób uargumentował swoje stanowisko, przedstawiając logiczny tok rozumowania prowadzący do sformułowania wniosków końcowych.</p>
<p>Dokument urzędowy sporządzony we właściwej formie i przez uprawniony podmiot.</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="16">
<p>2.2.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">
<p>
<em>
<!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em>
</p>
</td>
<td colspan="3">
<p>
<em>
<!-- -->Dowód</em>
</p>
</td>
<td colspan="10">
<p>
<em>
<!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3"> </td>
<td colspan="3"> </td>
<td colspan="10"> </td>
</tr>
<tr>
<td colspan="16">
<p>3.
<strong>
<!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="8"> </td>
<td colspan="4">
<p>
<em>
<!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em>
</p>
</td>
<td colspan="4">
<p>
<em>
<!-- -->Oskarżony</em>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>☒</p>
</td>
<td colspan="7">
<p>3.1.
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p>
</td>
<td colspan="4">
<p>1</p>
</td>
<td colspan="4">
<p>
<span class="anon-block">K. M.</span>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="16">
<p>
<em>
<!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="16">
<p>Analiza zgromadzonego materiału dowodowego w postaci spójnych i konsekwentnych wyjaśnień oskarżonego, protokołu badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu, sprawozdań z przeprowadzonych badań chemicznych płynów ustrojowych na zawartość alkoholu, odpisu wyroku nakazowego zapadłego w sprawie sygn. <span class="anon-block">(...)</span>, pozwoliła na przypisanie oskarżonemu zarzuconego mu czynu wyczerpującego dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178 a § 4 kk</a>. <span class="anon-block">K. M.</span> przed zdarzeniem spożywał alkohol, pomimo tej okoliczności zdecydował się na kierowanie pojazdem mechanicznym- motorowerem <span class="anon-block">marki L.</span>, przy jednoczesnej wiedzy o tym, że został wobec niego wydany prawomocny wyrok nakazowy w sprawie <span class="anon-block">(...)</span>, w którym został skazany za czyn polegający na prowadzeniu pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Oskarżony miał możliwość zachowania się zgodnie z prawem, a mimo to nie dał posłuchu normom prawnym. Nie zachodziły przy tym żadne okoliczności wyłączające jego winę. Mając powyższe na uwadze uznać należy, iż zachowanie <span class="anon-block">K. M.</span> jako bezprawne, karalne, karygodne i zawinione stanowi przestępstwo.</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>☒</p>
</td>
<td colspan="7">
<p>3.2.
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p>
</td>
<td colspan="4"> </td>
<td colspan="4"> </td>
</tr>
<tr>
<td colspan="16">
<p>
<em>
<!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="16"> </td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>☒</p>
</td>
<td colspan="7">
<p>3.3.
Warunkowe umorzenie postępowania</p>
</td>
<td colspan="3"> </td>
<td colspan="5"> </td>
</tr>
<tr>
<td colspan="16">
<p>
<em>
<!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="16"> </td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>☒</p>
</td>
<td colspan="7">
<p>3.4.
Umorzenie postępowania</p>
</td>
<td colspan="3"> </td>
<td colspan="5"> </td>
</tr>
<tr>
<td colspan="16">
<p>
<em>
<!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="16"> </td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>☒</p>
</td>
<td colspan="7">
<p>3.5.
Uniewinnienie</p>
</td>
<td colspan="3"> </td>
<td colspan="5"> </td>
</tr>
<tr>
<td colspan="16">
<p>
<em>
<!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="16"> </td>
</tr>
<tr>
<td colspan="16">
<p>4.
<strong>
<!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </strong>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="4">
<p>
<em>
<!-- -->Oskarżony</em>
</p>
</td>
<td colspan="3">
<p>
<em>
<!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em>
</p>
</td>
<td colspan="2">
<p>
<em>
<!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em>
</p>
</td>
<td colspan="7">
<p>
<em>
<!-- -->Przytoczyć okoliczności</em>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="4">
<p>
<span class="anon-block">K. M.</span>
</p>
</td>
<td colspan="3">
<p>1, 2</p>
<p>3</p>
<p>4</p>
<p>5</p>
<p>6</p>
</td>
<td colspan="2"> </td>
<td colspan="7">
<p>Kara 7 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby 2 lat w oparciu o dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2;art. 69 § 4)">art. 69 § 1 § 2 i § 4 kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 kk</a>, jest adekwatna tak do stopnia winy jak i społecznej szkodliwości czynu przypisanego oskarżonemu oraz uwzględnia okoliczności przemawiające na jego korzyść w postaci:</p>
<p>- postawy <span class="anon-block">K. M.</span> po popełnieniu zarzucanego mu czynu, a wyrażającej się przyznaniem się do zarzucanego mu czynu, niemataczeniem w sprawie, złożeniem wyjaśnień korespondujących z pozostałym zgromadzonym materiałem dowodowym, a także wyrażeniem żalu i skruchy z powodu tego co się stało, przy jednoczesnym zadeklarowaniu, że zrozumiał co zrobił i jakie niesie to ze sobą konsekwencje,</p>
<p>oraz okoliczności obciążające oskarżonego w postaci:</p>
<p>-znacznego stanu nietrzeźwości</p>
<p>Kara grzywny w oparciu o dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 71;art. 71 § 1)">art. 71 § 1 kk</a> w ilości 80 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 10 złotych. Wymierzona kara grzywny jest współmierna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu oraz realizuje cele zapobiegawcze i wychowawcze w stosunku do oskarżonego, a także potrzeby w zakresie prewencji ogólnej.</p>
<p>Ilość 80 stawek dziennych jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu przypisanego oskarżonemu, zaś wysokość jednej stawki dziennej określona na kwotę 10 złotych uwzględnia dyrektywy z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 3)">art. 33 §3 kk</a>. Oskarżony z uwagi na stan zdrowia, obecnie nie pracuje, pozostaje w dalszym ciągu pod opieką lekarską w związku ze zdarzeniem drogowym z dnia 24 czerwca 2020 roku.</p>
<p>Zobowiązanie oskarżonego w oparciu o dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 1)">art. 72 § 1 pkt. 1 kk</a> do pisemnego informowania sądu o przebiegu okresu próby co 6 miesięcy, stanowi rozstrzygnięcie którego celem jest wzmocnienie motywacji oskarżonego do przestrzegania porządku prawnego oraz zapewnienie kontroli sądu nad jego rzeczywistą realizacją.</p>
<p>Orzeczenie na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 3)">art. 42 § 3 kk</a> wobec oskarżonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 7 lat. O tym, że w sprawie zaistniał „wyjątkowy wypadek, uzasadniony szczególnymi okolicznościami”, o jakich mówi <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 3)">art. 42 § 3 kk</a>, to nic innego jak wynik dokonania kompleksowej oceny wszystkich okoliczności związanych z popełnionym przestępstwem z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178 a § 4 kk</a> (por. postanowienie SN z dnia 20. 12. 2017 r., sygn. V KK 386/17).</p>
<p>O tym, że w przedmiotowej sprawie taki wyjątkowy wypadek, uzasadniony szczególnymi okolicznościami zaistniał świadczą następujące okoliczności:</p>
<p>-zrealizowanie znamion zarzucanego oskarżonemu czynu na drodze przy minimalnym natężeniu ruchu (godziny późno popołudniowe, mała miejscowość),</p>
<p>-postawa oskarżonego po popełnieniu zarzuconego czynu i prezentowana przez cały okres toczącego się postępowania, a wyrażająca się przyznaniem do jego zrealizowania, wyrażeniem żalu i skruchy z powodu tego co się stało,</p>
<p>-młody wiek sprawcy (34 lata), który wskutek przedmiotowego zdarzenia doznał obrażeń ciała.</p>
<p>Jednocześnie siedmioletni okres na jaki przedmiotowy środek karny został orzeczony stanowi z jednej strony adekwatną do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu dolegliwość a także uwzględnia względy prewencji ogólnej i szczególnej.</p>
<p>Zasądzenie świadczenia pieniężnego w kwocie 10.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej stanowi realizację obligatoryjnego obowiązku stosownie do dyspozycji <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 2)">art. 43 a § 2 kk</a>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="16">
<p>5.
<strong>
<!-- -->1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="4">
<p>
<em>
<!-- -->Oskarżony</em>
</p>
</td>
<td colspan="3">
<p>
<em>
<!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em>
</p>
</td>
<td colspan="2">
<p>
<em>
<!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em>
</p>
</td>
<td colspan="7">
<p>
<em>
<!-- -->Przytoczyć okoliczności</em>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="4"> </td>
<td colspan="3"> </td>
<td colspan="2"> </td>
<td colspan="7"> </td>
</tr>
<tr>
<td colspan="16">
<p>
<strong>
<!-- -->7.6. inne zagadnienia</strong>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="16">
<p>
<em>
<!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="16"> </td>
</tr>
<tr>
<td colspan="16">
<p>7.
<strong>
<!-- -->KOszty procesu </strong>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">
<p>
<em>
<!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em>
</p>
</td>
<td colspan="13">
<p>
<em>
<!-- -->Przytoczyć okoliczności</em>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">
<p>
<em>
<!-- -->7</em>
</p>
</td>
<td colspan="13">
<p>
<em>
<!-- -->W oparciu o dyspozycję </em>
<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 626;art. 626 § 1)">
<em>
<!-- -->art. 626 </em> § 1 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 618;art. 618 § 1)">art. 618 § 1 kpk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 616;art. 616 § 2)">art. 616 § 2 kpk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> sąd zasądził od <span class="anon-block">K. M.</span> na rzecz Skarbu Państwa:</p>
<p>a/ kwotę 408, 10 złotych tytułem zwrotu wydatków na którą składają się:</p>
<p>- opłata za udzielanie informacji z <span class="anon-block">K.</span> w kwocie 30 złotych,</p>
<p>-ryczałt za doręczenia korespondencji w postępowaniu przygotowawczym oraz sądowym- 40 złotych (stosownie do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20031081026" title="Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym - Dz. U. z 2003 r. Nr 108, poz. 1026 (§ 1)">§ 1 rozporządzenia Ministra sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 roku w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym</a> (Dz. U. Nr 108, poz. 1026 z pózn. Zm.)</p>
<p>-wynagrodzenie za opinie biegłych</p>
<p>b/opłatę w kwocie 260 złotych ustaloną w oparciu o dyspozycję art. 2 ust. 1 pkt. 3 oraz art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karanych (t. j. Dz. U. z 1983 roku, Nr 49, poz. 223 z pózn. Zm.)</p>
<p>Za taki rozstrzygnięciem przemawiają okoliczności dotyczące sytuacji osobistej i majątkowej oskarżonego. <span class="anon-block">K. M.</span> jest osobą młodą, nie obciążoną obowiązkami alimentacyjnymi. Obecne kłopoty zdrowotne związane ze zdarzeniem drogowym z dnia 24 czerwca 2020 roku mają charakter przejściowy, w przypadku niemożności jednorazowej wpłaty tytułem zasądzonych należności, oskarżony może wnioskować o rozłożenie płatności na raty.</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="16">
<p>6.
<strong>
<!-- -->1Podpis </strong>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="16"> </td>
</tr>
</table>