II K 466/19

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 466/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->1.Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski </strong> </p> <p>Protokolant – st. sekr. sąd. Urszula Ekstowicz</p> <p>w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w <span class="anon-block">G.</span>– Sebastiana Pilch </p> <p>po rozpoznaniu w dniach 17.01.2020r., 10.03.2020r. 06.10.2020r., 10.11.2020r., 22.12.2020 roku sprawy</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. R. (1)</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">urodz. (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->syna <span class="anon-block">A.</span> i <span class="anon-block">M.</span> zd. <span class="anon-block">G.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że: </strong> </p> <p>I.  W dniu 08 lipca 2018 roku w <span class="anon-block">G.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> na terenie Szpitalnego Oddziału Ratunkowego działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, publicznie i oczywiście z błahego powodu okazując w ten sposób rażące lekceważenie porządku prawnego znieważył słowami wulgarnymi powszechnie uznawanymi za obelżywe personel medyczny lekarza <span class="anon-block">W. W. (1)</span> oraz pielęgniarki <span class="anon-block">J. S. (1)</span> i <span class="anon-block">I. S. (1)</span> podczas i w związku z pełnieniem przez w/wymienionych obowiązków służbowych polegających na udzielaniu pomocy medycznej</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 226;art. 226 § 1)">art. 226§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art. 57a§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> </strong> </p> <p>II.  W dniu 08 lipca 2018 roku około godz. 10:28 w <span class="anon-block">W.</span> na <span class="anon-block">ul. (...)</span> znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości alkoholu we krwi nie mniejszej niż 1,69‰ i nie większej niż 2,54‰ prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a§1 kk</a> </strong> </p> <p>1.  Oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. R. (1)</span> </strong> uznaje za winnego popełnienia obu zarzucanych mu aktem oskarżenia czynów i za to skazuje go :</p> <p>- za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 226 § 1 pkt. 1)">pkt I</a> , kwalifikując go z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 226;art. 226 § 1)">art. 226§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art. 57a§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12§1 kk</a>, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 226;art. 226 § 1)">art. 226§1kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art. 57a§1kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 3)">art. 33§1 i 3kk</a> na karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych, przyjmując iż jedna stawka dzienna równa się kwocie 20 (dwadzieścia) złotych.</p> <p>- na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 2)">art. 57a§2kk</a> orzeka wobec oskarżonego <span class="anon-block">T. R. (1)</span> na rzecz <span class="anon-block">W. W. (1)</span>, <span class="anon-block">J. S. (1)</span> i <span class="anon-block">I. S. (1)</span> po 1000 ( jeden tysiąc) złotych tytułem nawiązki.</p> <p>- za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a § 1 pkt. 2)">pkt II</a> na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 3)">art. 33§1 i 3kk</a> skazuje go na karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych, przyjmując iż jedna stawka dzienna równa się kwocie 20 (dwadzieścia) złotych.</p> <p>2.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1;art. 85 § 2)">art. 85§1 i 2 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85 a)">art. 85a kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4§1 kk</a> jako karę łączną orzeka wobec oskarżonego <span class="anon-block">T. R. (1)</span> grzywnę w wysokości 150 (sto) stawek dziennych, przyjmując iż jedna stawka dzienna równa się kwocie 20 (dwadzieścia) złotych.</p> <p>3.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 2)">art. 43a§2kk</a> orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 (pięć tysięcy) złotych.</p> <p>4.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42 § 2 kk</a> orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzy) lat.</p> <p>5.  Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. <span class="anon-block">W. O.</span> tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego wykonywaną z urzędu kwotę 756 zł powiększoną o kwotę 177,88 zł stanowiącą 23% podatek VAT tj. łącznie 929 , 88 zł.</p> <p>6.  Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa tytułem częściowej opłaty i pozostałych kosztów sądowych kwotę 1100 zł , w pozostałej części zwalania go.</p> <table> <colgroup> <col width="36"/> <col width="15"/> <col width="22"/> <col width="24"/> <col width="107"/> <col width="10"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="2"/> <col width="11"/> <col width="3"/> <col width="84"/> <col width="38"/> <col width="17"/> <col width="2"/> <col width="3"/> <col width="6"/> <col width="5"/> <col width="109"/> <col width="71"/> <col width="97"/> <col width="3"/> </colgroup> <tr> <td colspan="22"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="6"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="3"> <p>IIK 466/19</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="22"> <p> <em> <!-- -->Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo, jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="22"> <p> <strong> <!-- -->1.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="22"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">T. R. (1)</span> </p> </td> <td colspan="17"> <p>I/ W dniu 08 lipca 2018 roku w <span class="anon-block">G.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> <strong> <!-- --> na terenie Szpitalnego Oddziału Ratunkowego działając w krótkich odstępach czasu w</strong> wykonaniu z góry powziętego zamiaru, publicznie i oczywiście z błahego powodu okazując w ten sposób rażące lekceważenie porządku prawnego znieważył słowami wulgarnymi powszechnie uznawanymi za obelżywe personel medyczny lekarza <span class="anon-block">W. W. (1)</span> oraz pielęgniarki <span class="anon-block">J. S. (1)</span> i <span class="anon-block">I. S. (1)</span> podczas i w związku z pełnieniem przez w/wymienionych obowiązków służbowych polegających na udzielaniu pomocy medycznej</p> <p>II/ W dniu 08 lipca 2018 roku około godz. 10:28 w <span class="anon-block">W.</span> na <span class="anon-block">ul. (...)</span> znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości alkoholu we krwi nie mniejszej niż 1,69‰ i nie większej niż 2,54‰ prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="17"> <p>I/</p> <p>- pobyt oskarżonego z przerwą w dniu 08.07.2018r. w godzinach od 00.08 do 02.32 na terenie Szpitalnego Oddziału Ratunkowego w Szpitalu w <span class="anon-block">G.</span> </p> <p>- stan nietrzeźwości oskarżonego w w/w czasie</p> <p>- znieważenie przez oskarżonego słowami wulgarnymi powszechnie uznawanymi za obelżywe personel medyczny lekarza <span class="anon-block">W. W. (1)</span> oraz pielęgniarki <span class="anon-block">J. S. (1)</span> i <span class="anon-block">I. S. (1)</span> podczas i w związku z pełnieniem przez w/wymienionych obowiązków służbowych polegających na udzielaniu pomocy medycznej</p> <p>II/</p> <p>- w dniu 08 lipca 2018 roku około godz. 10:28 wyjechał jako kierowca samochodem osobowym z kempingu w <span class="anon-block">W.</span> na <span class="anon-block">ul. (...)</span> </p> <p>- w dniu 08 lipca 2018 roku około godz. 10:28 prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy w stanie nietrzeźwości o zawartości alkoholu we krwi nie mniejszej niż 1,69‰ i nie większej niż 2,54‰</p> </td> <td colspan="3"> <p>bezsporne</p> </td> <td colspan="2"> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>-Świadek <span class="anon-block">J. S.</span>,</p> <p>-Świadek <span class="anon-block">I. S.</span>,</p> <p>-Świadek <span class="anon-block">W. W.</span>,</p> <p>-Świadek <span class="anon-block">M. O.</span> </p> <p>- Świadek <span class="anon-block">A. L.</span> </p> <p>-Świadek <span class="anon-block">T. K.</span> </p> <p>- dokumentacja medyczna oskarżonego</p> <p>-Świadek <span class="anon-block">D. G.</span> </p> <p>-Świadek <span class="anon-block">J. G.</span> </p> <p>- Świadek <span class="anon-block">S. M.</span> </p> <p>-Świadek <span class="anon-block">A. W.</span> </p> <p>-Świadek <span class="anon-block">I. W.</span> </p> <p>-Świadek <span class="anon-block">D. K.</span> </p> <p>- dokumentacja medyczna oskarżonego</p> <p>-opinia sądowo- lekarska <span class="anon-block">B. Z.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>-k.442v,126</p> <p>-k.442,247-248</p> <p>-k.464v,185-186</p> <p>-k.466,130 v</p> <p>-k. 466,132v</p> <p>-k.466v,</p> <p>234v</p> <p>-k. 14-25</p> <p>-k.466</p> <p>-k. 442,89</p> <p>-k. 465</p> <p>-k. 465</p> <p>-k. 465v</p> <p>-k. 466</p> <p>-k.14-25, oraz wymien. na k.487</p> <p>-k. 258-260</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="22"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">T. R. (1)</span> </p> </td> <td colspan="17"> <p>czyn z pkt. I/ (nie znieważył personelu medycznego lekarza <span class="anon-block">W. W. (1)</span> oraz pielęgniarki <span class="anon-block">J. S. (1)</span> i <span class="anon-block">I. S. (1)</span> podczas i w związku z pełnieniem przez w/wymienionych obowiązków służbowych polegających na udzielaniu pomocy medycznej)</p> <p>czyn z pkt. II/ (samochód osobowy prowadziła żona <span class="anon-block">E. R.</span> i to ona wyjechała z kampingu w <span class="anon-block">W.</span> na <span class="anon-block">ul. (...)</span>)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="17"> <p>Czyn I/</p> <p>Czyn II/</p> </td> <td colspan="3"> <p>- Wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">T. R.</span> </p> <p>- Świadek <span class="anon-block">E. R.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>-k.440-441,308-309</p> <p>-k. 441v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>-Wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">T. R.</span> </p> <p>- Świadek <span class="anon-block">E. R.</span> </p> <p>- Świadek <span class="anon-block">Ł. A.</span> </p> <p>- Świadek <span class="anon-block">K. M.</span> </p> <p>- Świadek <span class="anon-block">M. S.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>-k.440-441,308-309</p> <p>-k. 441v</p> <p>-k.465v, 69,75-76</p> <p>-k. 466v,165</p> <p>- k.472</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="22"> <p> <strong> <!-- -->1.OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="22"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>ad.I</p> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadków:</p> <p>- <span class="anon-block">J. S.</span>,</p> <p>- I. <span class="anon-block">S.</span>,</p> <p>- <span class="anon-block">W. W.</span>,</p> <p>- <span class="anon-block">M. O.</span> </p> <p>- <span class="anon-block">A. L.</span> </p> <p>- <span class="anon-block">T. K.</span> </p> <p>-dokumentacja medyczna oskarżonego</p> </td> <td colspan="16"> <p>Bezspornym w sprawie jest, iż podczas pobytu oskarżonego na <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> w dniu 08 lipca 2018 roku był on w stanie nietrzeźwości, co potwierdza załączona do przedmiotowej sprawy dokumentacja medyczna oraz sam oskarżony. Biorąc pod uwagę samo zdarzenia z udziałem <span class="anon-block">T. R. (1)</span> Sąd dał wiarę zarówno pokrzywdzanym, jak i powołanym w przedmiotowej sprawie świadkom- pracownikom Szpitala w <span class="anon-block">G.</span>, albowiem ich zeznania są spójne, konsekwentne i w sposób klarowny przedstawiają jego przebieg. Dopełnieniem opisu zdarzenia są również zeznania <span class="anon-block">T. K.</span>- policjanta, który był dwukrotnie na interwencji związanej z agresywnym i wulgarnym zachowaniem oskarżonego i potwierdził, że był on pod wpływem alkoholu pobudzony oraz nieprzyjemny w stosunku do personelu Szpitala w <span class="anon-block">G.</span>. Nie ma żadnych powodów, aby wyżej wymienieni świadkowie bezpodstawnie pomawiali oskarżonego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>ad.II</p> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania Świadków:</p> <p> <span class="anon-block">D. G.</span> </p> <p> <span class="anon-block">J. G.</span> </p> <p> <span class="anon-block">S. M.</span> </p> <p> <span class="anon-block">A. W.</span> </p> <p> <span class="anon-block">I. W.</span> </p> <p> <span class="anon-block">D. K.</span> </p> <p>-dokumentacja medyczna oskarżonego</p> <p>-opinia sądowo- lekarska <span class="anon-block">B. Z.</span> </p> </td> <td colspan="16"> <p>Za wiarygodnie Sąd uznał również, iż w dniu 08 lipca 2018 roku około godz. 10:28 oskarżony wyjechał jako kierowca samochodem osobowym z kempingu w <span class="anon-block">W.</span> na <span class="anon-block">ul. (...)</span> znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości alkoholu we krwi nie mniejszej niż 1,69‰ i nie większej niż 2,54‰. Przemawia za tym wielość relacji świadków, których zeznania są konsekwentne i zgodne ze sobą, a tym samym miarodajne w ocenie Sądu oraz opinia sądowo-lekarska uzyskana w przedmiotowej sprawie, w pełni jasna i przekonująca oraz niekwestionowana przez strony w toku procesu. Większość z nich (poza <span class="anon-block">S. M.</span>, którego poprzedniego dnia oskarżony ugryzł w ucho w trakcie ogniska) nie miało żadnych powodów, aby bezpodstawnie pomawiać oskarżonego. Poza tym postępowanie ze skargi oskarżonego o pobicie zostało prawomocnie umorzone (dokumenty z akt 2Ds 467.2019- k.487) podzielone razem z innymi przez Sąd jako nie budzące wątpliwości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="22"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>Ad. I i II</p> </td> <td colspan="2"> <p>-Wyjaśnienia oskarżonego</p> <p>-Zeznania świadków:</p> <p> <span class="anon-block">E. R.</span> </p> <p> <span class="anon-block">Ł. A.</span> </p> <p> <span class="anon-block">K. M.</span> </p> <p>M.<span class="anon-block">S.</span> </p> </td> <td colspan="16"> <p>W zakresie pierwszego ze stawianych zarzutów Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego, jakoby w dniu 08 lipca 2018 roku nie znieważył personelu medycznego lekarza <span class="anon-block">W. W. (1)</span> oraz pielęgniarki <span class="anon-block">J. S. (1)</span> i <span class="anon-block">I. S. (1)</span> podczas i w związku z pełnieniem przez w/wymienionych obowiązków służbowych polegających na udzielaniu pomocy medycznej uznając, iż jego wyjaśnienia są odosobnione od pozostałych zgromadzonych w sprawie dowodów i stanowią przyjętą linię obrony, mającą na celu uniknięcie odpowiedzialności. W tym zakresie z tych samych powodów Sąd nie wziął pod uwagę również zeznań żony oskarżonego <span class="anon-block">E. R.</span>, poza tym była ona bezpośrednim świadkiem jedynie w części zdarzenia.</p> <p>Wyjaśnienia oskarżonego oraz jego żony- świadka <span class="anon-block">E. R.</span> w ocenie Sądu okazały się również niewiarygodne w zakresie drugiego ze stawianych w przedmiotowej sprawie zarzutów. Brzmią one bowiem rozbieżnie z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym, a świadek <span class="anon-block">E. R.</span> poprzez treść swoich zeznań niewątpliwie usiłuje przyjść oskarżonemu z pomocą.</p> <p>Niewiele do sprawy wniosły zeznania świadków <span class="anon-block">Ł. A.</span> oraz <span class="anon-block">K. M.</span>, albowiem obaj nie pamiętali kto prowadził samochód i czy oskarżony był w momencie opuszczania kempingu nietrzeźwy. W ocenie Sądu jest to wygodna i bezpieczna dla świadków wersja zdarzenia, albowiem, jako funkcjonariusze policji, mieli oni bezpośredni kontakt z oskarżonym podczas wykonywanej przez nich interwencji i na jego prośbę eskortowali go podczas wyjazdu z kempingu, co potwierdza uzyskany w niniejszej sprawie zapis z monitoringu <em> <!-- -->(k. 64, prot. oględzin 26-27). </em> </p> <p>Nic do sprawy nie wniósł również M. <span class="anon-block">S.</span>, który nie widział jak oskarżony wraz z żoną wyjeżdżał z plaży samochodem.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="22"> <p> <strong> <!-- -->1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>☒</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="5"> <p>1,2</p> </td> <td colspan="8"> <p> <span class="anon-block">T. R. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="22"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="22"> <p>W świetle przeprowadzonej analizy materiału dowodowego nie ma żadnych wątpliwości, iż oskarżony dopuścił się obu zarzucanych mu czynów. <span class="anon-block">T. R. (1)</span> wypełnił znamiona przestępstwa określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 226;art. 226 § 1)">art. 226§1kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art.57a§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a>., albowiem znieważył podczas udzielania pomocy medycznej lekarza i pielęgniarki- funkcjonariuszy publicznych, w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 13)">art. 115§13 kk</a>. Oskarżony zrobił to w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, publicznie i z oczywiście błahego powodu okazując w ten sposób rażące lekceważenie porządku prawnego popełniając tym samym, w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 21)">art. 115§21 kk</a>, występek o charakterze chuligańskim.</p> <p>Przyjęcie, że działanie ma charakter chuligański wymaga ustalenia, że przebiegało w warunkach określonych we wskazanym wyżej przepisie. Łącznie zgodnie z tym przepisem musza być spełnione następujące warunki:</p> <p>1. sprawca musi dopuścić się występku określonego typu należącego do kategorii wymienionych w tym przepisie;</p> <p>2. sprawca musi działać publicznie;</p> <p>3. musi działać bez powodu lub z oczywiście błahego powodu;</p> <p>4. poprzez swoje zachowanie okazywać rażące lekceważenie porządku prawnego.</p> <p>Fakt, iż oskarżony dopuścił się umyślnego zamachu na cześć pokrzywdzonych jest zdaniem sądu w niniejszej sprawie bezsporne.</p> <p>Przed odniesieniem się do drugiego z wymienionych warunków, tj. publiczności działania przede wszystkim ponieść należy, że wymaganie to jest spełnione, gdy bądź ze względu na miejsce działania, bądź ze względu na okoliczności i sposób działania sprawcy jego zachowanie się jest lub może być dostępne(dostrzegalne) dla nieokreślonej liczby osób, przy czym sprawca mając świadomość tej możliwości, co najmniej się na to godzi(porusza m.in. uchwała składu siedmiu sędziów SN z dn.20.09.1973r., OSN KW 1973, z. 11, poz. 132). W uchwale powyższej, która nadal zachowuje swoją aktualność, wskazuje się na potrzebę tego, aby ustalając znamiona publiczności działania, rozróżniać działanie publiczne pod względem przedmiotowym, gdy ze względu na miejsce i sposób działania może ono dojść do wiadomości nieokreślonej liczby ludzi (niezależnie od rzeczywistego nastąpienia skutku), jak i pod względem podmiotowym polegającym na świadomości sprawcy, że jego działanie dojdzie lub może dojść do wiadomości nieokreślonej liczby ludzi, a sprawca chce tego lub możliwość taką przewiduje i na nią się godzi. Okoliczność, że określony czyn dokonany został w miejscu publicznym, tj. dostępnym bez specjalnego zezwolenia bliżej nieokreślonemu kręgowi osób, jak podniósł to Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 26.03.1973r. w sprawie RW 279/73(OSN KW z 1973, z. 7-8, poz. 101), nie stanowi wprawdzie sama przez się wystarczającej podstawy do ustalenia, że sprawca działał publicznie, jednakże w wypadku gdy jest to miejsce ogólnie dostępne, co bez żadnych wątpliwości można powiedzieć o szpitalnym oddziale ratunkowym, a nadto gdy czynu dokonano w takich warunkach, w których możliwość bezpośredniego dostrzeżenia przestępnego zachowania się sprawcy jest ze strony postronnych osób w pełni realna, przyjąć należy, ze działał on publicznie, co też Sąd uczynił w przedmiotowej sprawie.</p> <p>Nadto oskarżony wypełnił znamiona czynu określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a §1kk</a>, skoro prowadził pojazd na drodze publicznej w stanie nietrzeźwości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>☐</p> </td> <td colspan="9"> <p>1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="7"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="22"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="22"> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>☐</p> </td> <td colspan="8"> <p>1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="5"> </td> <td colspan="6"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="22"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="22"> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>☐</p> </td> <td colspan="9"> <p>1.6.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="5"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="22"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="22"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="10"> <p>1.7.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="5"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="22"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="22"> </td> </tr> <tr> <td colspan="22"> <p> <strong> <!-- -->1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">T. R. (1)</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>1,2</p> <p>1</p> <p>3,4</p> </td> <td colspan="5"> <p>1,2</p> </td> <td colspan="10"> <p>Mając na uwadze powyższe twierdzenia, wniosek o uniewinnienie oskarżonego nie zasługiwał na uwzględnienie. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia obu zarzuconych mu czynów i orzekł co do każdego z nich stosowną grzywnę mając na uwadze stopień zawinienia oskarżonego i stopień społecznej szkodliwości czynów. Na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86§1kk</a> Sąd wymierzył mu karę łączną grzywny w podanym wymiarze uznając, że spełni ona swoją rolę i sprawi, że oskarżony zrozumie naganność swojego postępowania, a w przyszłości będzie przestrzegał porządku prawnego. W ocenie Sądu jest to kara adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu oraz wskazaniami zawartymi w przepisie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 kk</a>. Wymierzając karę Sąd wziął pod uwagę zarówno okoliczności obciążające, jak i przemawiające na korzyść oskarżonego oraz to, aby kara spełniła swoje cele wychowawcze i zapobiegawcze, jakie ma wobec sprawcy osiągnąć, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Faktem niewątpliwie przemawiającym na korzyść oskarżonego jest to, iż nie był on wcześniej karany. Wskazać należy jednak, iż w przypadku pierwszego z zarzucanych oskarżonemu czynów przedmiotem ochrony jest niezakłócone funkcjonowanie instytucji publicznych oraz godność funkcjonariuszy publicznych <em> <!-- -->(por. wyrok SA w Białymstoku z 6.12.2012 r., <span class="underline"> <!-- -->II AKa 218/12</span>, LEX nr 1254312), </em>zaś fakt znieważenia przez oskarżonego personelu medycznego podczas udzielania mu pomocy medycznej zasługuje na szczególne potępienie. Nie bez znaczenia dla oceny zachowania oskarżonego, jest stopień jego winy- <span class="anon-block">T. R. (1)</span> znieważenia dopuścił się parokrotnie będąc na oddziale ratunkowym tego samego wieczoru po godzinie 12 oraz 1 w nocy. Oskarżony w żaden sposób nie wyraził skruchy za swoje postępowanie i nie przeprosił pokrzywdzonych.</p> <p>Co do drugiego z zarzutów- zachowania wypełniającego znamiona z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a §1kk</a> zaznaczyć należy, że okoliczności wskazane w przepisie związane są ściśle z oceną społecznej szkodliwości czynu sprawcy, który prowadząc pojazd w stanie nietrzeźwości narusza podstawowe zasady bezpieczeństwa w komunikacji oraz pozostaje w sprzeczności ze standardami zachowania wynikającymi z nieskodyfikowanych reguł i obyczajów.</p> <p>Z uwagi na obligatoryjną treść przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 2)">art. 57a§2 kk</a> sąd orzekł od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonych po 1.000 zł tytułem nawiązki.</p> <p>Zgodnie z dyspozycją <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 2)">art. 43a§2 kk</a>, który stanowi, iż w razie skazania sprawcy za przestępstwo określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a§1 kk</a> Sąd orzeka świadczenie pieniężne wymienione w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 39;art. 39 pkt. 7)">art. 39 pkt 7</a> na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości co najmniej 5.000 zł. Również obligatoryjnie, na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42§2 kk</a>, orzeczono wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów na okres 3 lat, tj. w minimalnej wysokości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="22"> <p> <strong> <!-- -->1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="22"> <p> <strong> <!-- -->1.6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="22"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowa ł określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="22"> </td> </tr> <tr> <td colspan="22"> <p> <strong> <!-- -->1.KOszty procesu</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="18"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>3,4</p> </td> <td colspan="18"> <p>Wynagrodzenie za obronę oskarżonego wykonywaną z urzędu orzeczono na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 618;art. 618 § 1;art. 618 § 1 pkt. 11)">art. 618§1 pkt 11 kpk</a>.</p> <p>O częściowym zwolnieniu od kosztów sądowych orzeczono na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624§1 kpk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 17)">art. 17 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="22"> <p> <strong> <!-- -->1.1Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="22"> </td> </tr> </table> </div>