II K 1029/19

Common courts2020-12-22

Case number

II K 1029/19

Judgment date

2020-12-22

Type

REASONS

Judges

Tomasz Kosiński (PRESIDING_JUDGE)

Legal basis

art. 85 kk

Judgment text

<table> <colgroup> <col width="62"/> <col width="309"/> <col width="68"/> <col width="85"/> <col width="46"/> <col width="151"/> </colgroup> <tr> <td colspan="6"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Formularz UWŁ </td> <td colspan="2"> Sygnatura akt </td> <td> II K 1029/19 </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> 1. USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> 1.1. Wyroki wydane wobec skazanego </td> </tr> <tr> <td> Lp. </td> <td> Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny </td> <td colspan="2"> Data wyroku albo wyroku łącznego </td> <td colspan="2"> Sygnatura akt sprawy </td> </tr> <tr> <td> 1. </td> <td> wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy – Pragi w Warszawie </td> <td colspan="2"> 12.08.2005 r. </td> <td colspan="2"> sygn. akt III K 1178/05 </td> </tr> <tr> <td> 2. </td> <td> wyroki Sądu Rejonowego w Wołominie </td> <td colspan="2"> 28.11.2005 r. </td> <td colspan="2"> sygn. akt V K 1586/05 </td> </tr> <tr> <td> 3. </td> <td> wyrok Sądu Rejonowego w Wołominie </td> <td colspan="2"> 20.01.2006 r. </td> <td colspan="2"> sygn. akt II K 370/05 </td> </tr> <tr> <td> 4. </td> <td> wyrok Sądu Rejonowego w Wołominie </td> <td colspan="2"> 26.01.2006 r. </td> <td colspan="2"> sygn. akt V K 1623/05 </td> </tr> <tr> <td> 5. </td> <td> wyrok Sądu Rejonowego w Wołominie </td> <td colspan="2"> 04.08.2006 r. </td> <td colspan="2"> sygn. akt II K 346/06 </td> </tr> <tr> <td> 6. </td> <td> wyrok Sądu Rejonowego w Wołominie </td> <td colspan="2"> 07.03.2007 r. </td> <td colspan="2"> sygn. akt II K 210/05 </td> </tr> <tr> <td> 7. </td> <td> wyrok Sądu Rejonowego w Pruszkowie </td> <td colspan="2"> 12.09.2007 r. </td> <td colspan="2"> sygn. akt V K 328/07 </td> </tr> <tr> <td> 8. </td> <td> wyrok Sądu Rejonowego w Wołominie </td> <td colspan="2"> 08.10.2008 r. </td> <td colspan="2"> sygn. akt II K 30/06 </td> </tr> <tr> <td> 9. </td> <td> wyrok Sądu Rejonowego w dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie </td> <td colspan="2"> 16.04.2014 r. </td> <td colspan="2"> sygn. akt IV K 264/14 </td> </tr> <tr> <td> 10. </td> <td> wyrok łączny Sądu Rejonowego w Wołominie, </td> <td colspan="2"> 17.03.2016 r. </td> <td colspan="2"> sygn. akt V K 774/15 </td> </tr> <tr> <td> 11. </td> <td> wyrok Sądu Rejonowego w Wołominie </td> <td colspan="2"> 28.11.2016 r. </td> <td colspan="2"> sygn. akt V K 704/16 </td> </tr> <tr> <td> 12. </td> <td> wyrok Sądu Rejonowego w Wołominie </td> <td colspan="2"> 11.09.2017 r. </td> <td colspan="2"> sygn. akt V K 140/14 </td> </tr> <tr> <td> 13. </td> <td> wyrok Sądu Rejonowego w Wołominie </td> <td colspan="2"> 10.09.2017 r. </td> <td colspan="2"> sygn. akt V K 206/15 </td> </tr> <tr> <td> 14. </td> <td> wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie </td> <td colspan="2"> 04.03.2019 r. </td> <td colspan="2"> sygn. akt II K 1004/18 </td> </tr> <tr> <td> 15. </td> <td> wyroki łączny Sądu Rejonowego w Wołominie </td> <td colspan="2"> 29.05.2019 r. </td> <td colspan="2"> sygn. akt V K 542/17 </td> </tr> <tr> <td> 16. </td> <td> wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie </td> <td colspan="2"> 26.08.2019 r. </td> <td colspan="2"> sygn. akt II K 688/18 </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="66"/> <col width="415"/> <col width="120"/> <col width="121"/> </colgroup> <tr> <td colspan="4"> 0.1.1.2. Inne fakty </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 1.2.1. Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td> Lp. </td> <td> Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi </td> <td> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td> ---- </td> <td> ----- </td> <td> ----- </td> <td> ---- </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td> Lp. </td> <td> Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi </td> <td> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td> ----- </td> <td> ----- </td> <td> ----- </td> <td> ----- </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="44"/> <col width="54"/> <col width="11"/> <col width="142"/> <col width="471"/> </colgroup> <tr> <td colspan="5"> 2. Ocena Dowodów </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> 2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. faktu z pkt 1.2.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> ----- </td> <td colspan="2"> ----- </td> <td> ----- </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> 0.1.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów 0.2.(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> ----- </td> <td colspan="2"> ----- </td> <td> ----- </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> 3. PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ </td> </tr> <tr> <td> Lp. </td> <td colspan="3"> Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy </td> <td> Kary lub środki karne podlegające łączeniu </td> </tr> <tr> <td> 1. </td> <td colspan="3"> wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie , sygn. akt II K 1004/18 </td> <td> kara łączna 2 lat pozbawienia wolności </td> </tr> <tr> <td> 2. </td> <td colspan="3"> wyrok łącznym Sądu Rejonowego w Wołominie, sygn. akt V K 542/17 </td> <td> kara łączna 6 lat i 9 miesięcy pozbawienia wolności </td> </tr> <tr> <td> 3. </td> <td colspan="3"> wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie , sygn. akt II K 688/18 </td> <td> kara łączna 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1;art. 85 § 2;art. 85 § 3)">art. 85 § 1 , 2 i 3 k.k.</a> , <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> ( w brzmieniu obowiązującym do 23 czerwca 2020 r. ) w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> Sąd połączył kary pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem wymienionym w pkt. 14, 15 i 16 i wymierzył skazanemu P. P. karę łączną 9 ( dziewięciu ) lat i 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności. Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1 k.k.</a> ( w brzmieniu obowiązującym do 23 czerwca 2020 r. ) jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną. Z treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 2)">art. 85 § 2 k.k.</a> ( w brzmieniu obowiązującym do 23 czerwca 2020 r. ) wynika iż podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu, z zastrzeżeniem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 89)">art. 89</a>, w całości lub w części kary lub kary łączne za przestępstwa, o których mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1 k.k.</a> . Natomiast z treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 3)">art. 85 § 3 k.k.</a> ( w brzmieniu obowiązującym do 23 czerwca 2020 r. ) wynika że jeżeli po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania kary lub kary łącznej sprawca popełnił przestępstwo, za które orzeczono karę tego samego rodzaju lub inną podlegającą łączeniu, orzeczona kara nie podlega łączeniu z karą odbywaną w czasie popełnienia czynu. Należy wskazać iż przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1;art. 85 § 2;art. 85 § 3)">art. 85 § 1 , 2 i 3 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1;art. 86 § 3)">art. 86 § 1 i 3 k.k.</a> w brzmieniu obowiązującym do 23 czerwca 2020 r. są względniejsze dla skazanego P. P. , dlatego zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> zastosowano te przepisy przy orzekaniu w przedmiocie wydania wyroku łącznego . Należy wskazać iż wszystkie wyroki skazujące wobec skazanego P. P. zostały wydane przed 24 czerwca 2020 r.. W powyższej sprawie Sąd połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami w pkt 14,15 i 16 . Jeżeli chodzi o wyroki z pkt od 1 do 13 to skazany wykonał już kary pozbawienia wolności orzeczone tymi wyrokami ( k. 58-62 ) . </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> 4. WYMIAR KARY </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Skazany P. P. ma 33 lata , jest kawalerem , nie ma dzieci . W środowisku lokalnym ma negatywną opinię z uwagi utrzymywanie kontaktów z osobami zdemoralizowanymi i agresywne zachowania po spożyciu alkoholi czy użyciu środków psychoaktywnych . W warunkach izolacji więziennej zachowuje się dobrze , był wielokrotnie nagradzany , nie był karany dyscyplinarnie ( opinia o skazanym - k. 58-60 ) . Jako okoliczności obciążające przemawiające za wymierzeniem kary łącznej pozbawienia wolności z zastosowaniem zasady asperacji kar przemawia niewątpliwie ilość popełnionych przestępstw, dokonanie ich mimo, że skazany był już wielokrotnie karany ( k. 73-74 ) . Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd uznał, że słuszną, sprawiedliwą i spełniające swe cele prewencji indywidualnej i generalnej powinna być kara łączna 9 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności wymierzona w pkt. 1 wyroku. Wskazać należy, że Sąd orzekł karę pozbawienia wolności w pkt. 1 wyroku na zasadach asperacji biorąc pod uwagę opinię o skazanym ( k. 58- 60 ) oraz ilość i rodzaj popełnionych przez skazanego przestępstw ( k. 73-74 ) . Należy wskazać iż z opinii o skazanym wynika iż jego zachowanie w zakładzie karnym jest dobre był wielokrotnie nagradzany , nie był karany dyscyplinarnie ( k. 58-60 ) . </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> 5. Wymiar Środka karnego </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> ----- </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> 6. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="2"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 2. </td> <td colspan="2"> Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> Sąd na poczet kary łącznej orzeczonej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63 pkt. 1)">pkt. 1</a> zalicza okres pozbawienia wolności skazanego P. P. od 07.10.2005 r. do 01.02.2006 r. , od 15.04.2012 r. do 31.10.2013 r. , od 21.01.2014 r. do 22.01.2014 r. , od 30.08.2017 r. do 17.12.2018 r. ;. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 3. </td> <td colspan="2"> Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 575;art. 575 § 1)">art. 575 § 1 k.p.k.</a> wyroki podlegające łączeniu w zakresie nie objętym wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu . </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 4. </td> <td colspan="2"> Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 572)">art. 572 k.p.k.</a> w pozostałym zakresie postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego umarza. </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="109"/> <col width="613"/> </colgroup> <tr> <td colspan="2"> 7. KOszty procesu </td> </tr> <tr> <td> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td> 5. 6. </td> <td> Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 618;art. 618 § 1;art. 618 § 1 pkt. 11)">art. 618 § 1 pkt. 11 k.p.k.</a> Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. Ł. kwotę 177,12 zł ( sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy ) tytułem nie opłaconej przez skazanego P. P. pomocy prawnej za obronę udzieloną z urzędu. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> Sąd zwolnił skazanego P. P. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych wobec faktu iż odbywa on obecnie karę pozbawienia wolności . </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="722"/> </colgroup> <tr> <td> 1.PODPIS </td> </tr> <tr> <td> </td> </tr> </table>