Ppolska.starec← UrzadnikLog in

II K 1158/17

Common courts2020-12-23
Case number
II K 1158/17
Judgment date
2020-12-23
Type
SENTENCE

Judges

Agnieszka Kucińska-Stanny (PRESIDING_JUDGE)

Judgment text

<p>Sygn. akt II K 1158/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2020r.</p> <p>Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">G.</span> II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Kucińska - Stanny</p> <p>Protokolant: sekr. sąd. Anna Kulczyk</p> <p>w obecności Prokuratora Karoliny Neumann</p> <p>po rozpoznaniu w dniach 27.10.2020 i 22.12.2020 sprawy karnej</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- --> <span class="anon-block">B. S. (1)</span> </span> </strong> - córki <span class="anon-block">C.</span> i <span class="anon-block">B.</span> zd. <span class="anon-block">M.</span>, <span class="anon-block">urodz. (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span>, nie karanej, zam. <span class="anon-block">S.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->oskarżonej o to, że</span> </strong> </p> <p>1. w dniu 2 marca 2017r. w <span class="anon-block">G.</span> podczas trwania Mistrzostw Polski Juniorek w <span class="anon-block">(...)</span>, będąc delegatem technicznym <span class="anon-block"> (...)</span> i Osobą uprawniona do dokonywania wpisów w książeczkach zawodniczek, poświadczyła nieprawdę w ten sposób, że dokonała wpisów w książeczce zawodniczki <span class="anon-block"> klubu (...)</span> oraz zawodniczki <span class="anon-block"> klubu (...)</span> o odbytej między nimi w tym dniu walce oraz o wyniku tej walki przez <span class="anon-block"> (...)</span>, co nie miało miejsca,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271;art. 271 § 1)">art. 271 § 1 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2. </strong>w dniu 3 marca 2017r. w <span class="anon-block">G.</span> podczas trwania Mistrzostw Polski Juniorek, będąc delegatem technicznym <span class="anon-block"> (...)</span> i osobą uprawnioną do dokonywania wpisów w książeczkach zawodniczek, poświadczyła nieprawdę w ten sposób, że dokonała wpisów w książeczce zawodniczki <span class="anon-block"> klubu (...)</span> oraz zawodniczki <span class="anon-block"> klubu (...)</span> o odbytej pomiędzy nimi w tym dniu walce oraz o wyniku tej walki przez WO, co nie miało miejsca,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271;art. 271 § 1)">art. 271 § 1 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->o r z e k A</strong> </p> <p>1.  Oskarżoną <strong> <!-- --> <span class="anon-block">B. S. (1)</span> </strong> uniewinnia od popełnienia obu zarzucanych jej czynów.</p> <p>2.  Kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.</p> <table> <colgroup> <col width="66"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 1158/17</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"/> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">B. S. (1)</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>w dniu 2 marca 2017r. w <span class="anon-block">G.</span> podczas trwania Mistrzostw Polski Juniorek w <span class="anon-block">(...)</span>, będąc delegatem technicznym <span class="anon-block"> (...)</span> i Osobą uprawniona do dokonywania wpisów w książeczkach zawodniczek, poświadczyła nieprawdę w ten sposób, że dokonała wpisów w książeczce zawodniczki <span class="anon-block"> klubu (...)</span> oraz zawodniczki <span class="anon-block"> klubu (...)</span> o odbytej między nimi w tym dniu walce oraz o wyniku tej walki przez <span class="anon-block"> (...)</span>, co nie miało miejsca, tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271;art. 271 § 1)">art. 271 § 1 kk</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="7" colspan="12"> <p>w dniach 1-5 marca 2017r. w <span class="anon-block">G.</span> odbywały się Mistrzostwa Polski Juniorek w <span class="anon-block">(...)</span>, na których zastępcą delegata technicznego zawodów (<span class="anon-block"> (...)</span>) była <span class="anon-block">B. S. (1)</span>.</p> <p>Do jej obowiązków należało bieżące dokonywanie wpisów w książeczkach zawodniczek dotyczących numerów walk, kategorii wagowej, nazwisk przeciwniczek i werdyktu z walki.</p> <p>Delegatem technicznym, którego oskarżona zastępowała, był <span class="anon-block">P. B.</span>. Jego obowiązkiem było bieżące uzupełnianie protokołu zawodów poprzez wpisywanie wszystkich werdyktów walk.</p> <p>W trakcie zawodów doszło do sporządzenia przez oskarżoną błędnych wpisów w książeczkach zawodniczek; do takich błędów doszło też w protokole z zawodów.</p> <p>Wpisy w protokole z zawodów były na bieżąco korygowane. Błędy dostrzeżone po zawodach zostały wyjaśnione w załączniku do protokołu zawodów.</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">B. S. (1)</span> </p> </td> <td> <p>268v-269</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">P. B.</span> </p> </td> <td> <p>272v-273v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>załącznik</p> </td> <td> <p>84</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół zawodów</p> </td> <td> <p>77-83, 102-104</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół zatrzymania rzeczy z załącznikami</p> </td> <td> <p>51-54, 109-113</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokoły oględzin rzeczy</p> </td> <td> <p>118-119, 120-122, 126-128, 130-132</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>książeczka <span class="anon-block">A. G.</span> </p> </td> <td> <p>129</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="6" colspan="12"> <p>W dniu 2.03.2017r. w <span class="anon-block">G.</span> nie doszło do walki pomiędzy <span class="anon-block">N. G.</span> a <span class="anon-block">R. A.</span>, chociaż były one zgłoszone do zawodów.</p> </td> <td colspan="2"> <p>załącznik do protokołu zawodów</p> </td> <td> <p>84</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">N. G.</span> </p> </td> <td> <p>64-65, 457-458</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">R. A.</span> </p> </td> <td> <p>48-49, 400c</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">B. S. (1)</span> </p> </td> <td> <p>269v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">T. P.</span> </p> </td> <td> <p>433-434, 45-46</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. D.</span> </p> </td> <td> <p>619</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="12"> <p>Przyjęta jest praktyka, że książeczki zawodniczek znajdują się w ich klubach i dysponują nimi trenerzy; oni też przywożą je na zawody; zdarzają się sytuacje, kiedy trener przedkłada na zawodach książeczkę zawodniczki, która na te zawody nie przyjechała</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">B. S. (1)</span> </p> </td> <td> <p>268v-269</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. S.</span> </p> </td> <td> <p>414-415</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">T. P.</span> </p> </td> <td> <p>433v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">T. B.</span> </p> </td> <td> <p>504</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>Do pomyłki we wpisach w książeczkach doszło z uwagi na dużą liczbę zawodniczek i walk rozegranych między nimi jednego dnia oraz zbyt małą ilość czasu przeznaczoną na poszczególne walki.</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">B. S. (1)</span> </p> </td> <td> <p>269</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="12"> <p>dokumentem miarodajnym, który jest następnie przekazywany do ministerstwa sportu jest protokół zawodów; jeśli <span class="anon-block"> (...)</span> nie ma pewności co do wyniku walki, sprawdza to w protokole zawodów sporządzanym przez delegata technicznego</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">B. S. (1)</span> </p> </td> <td> <p>273</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">P. B.</span> </p> </td> <td> <p>272-273</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">P. T.</span> </p> </td> <td> <p>529</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. D.</span> </p> </td> <td> <p>618v</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p>istotne znaczenie mają wpisy w książeczkach zawodniczek dotyczące tylko wyników ich badań lekarskich</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">B. S. (1)</span> </p> </td> <td> <p>269v-271</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">P. T.</span> </p> </td> <td> <p>530</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="12"> <p>wpisy w książeczkach dotyczące odbytych walk nie mają znaczenia dla otrzymywania przez kluby środków pieniężnych; w książeczkach brak jest wpisów, jakie miejsce na danych zawodach zajął zawodnik i jaka ilość punktów mu przysługuje wg regulaminu; tylko protokół z zakończonych zawodów z podsumowaniem punktacji poszczególnych zawodników, klubowej oraz okręgowej jest umieszczany na stronie <span class="anon-block"> (...) Związku (...)</span> i ma moc prawną; na jego podstawie jest sporządzany Komunikat Wydziału <span class="anon-block"> Sportowego (...)</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">B. S. (1)</span> </p> </td> <td> <p>272</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>komunikat</p> </td> <td> <p>85-90</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">P. T.</span> </p> </td> <td> <p>529</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. D.</span> </p> </td> <td> <p>618v</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> <p>brak jest ujemnych następstw dla zawodniczek, które nie stawiły się na zawody</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. S.</span> </p> </td> <td> <p>415</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">T. P.</span> </p> </td> <td> <p>433v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">Ł. B.</span> </p> </td> <td> <p>505</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.2.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">B. S. (1)</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>w dniu 3 marca 2017r. w <span class="anon-block">G.</span> podczas trwania Mistrzostw Polski Juniorek, będąc delegatem technicznym <span class="anon-block"> (...)</span> i osobą uprawnioną do dokonywania wpisów w książeczkach zawodniczek, poświadczyła nieprawdę w ten sposób, że dokonała wpisów w książeczce zawodniczki <span class="anon-block"> klubu (...)</span> oraz zawodniczki <span class="anon-block"> klubu (...)</span> o odbytej pomiędzy nimi w tym dniu walce oraz o wyniku tej walki przez WO, co nie miało miejsca, tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271;art. 271 § 1)">art. 271 § 1 kk</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="6" colspan="12"> <p>w dniu 3.03.2017r. nie doszło do walki pomiędzy <span class="anon-block">I. J.</span> i <span class="anon-block">A. G. (2)</span>, chociaż były one zgłoszone do zawodów</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">I. J.</span> </p> </td> <td> <p>56-57, 383-384</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">A. G. (2)</span> </p> </td> <td> <p>61-62, 566-567</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. S.</span> </p> </td> <td> <p>414-415</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">Ł. B.</span> </p> </td> <td> <p>504-505, 107</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">P. T.</span> </p> </td> <td> <p>529-530</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. D.</span> </p> </td> <td> <p>619</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p>W trakcie zawodów doszło do sporządzenia przez oskarżoną błędnych wpisów w książeczkach zawodniczek; nie było to jednak działaniem celowym</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">B. S. (1)</span> </p> </td> <td> <p>269</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. D.</span> </p> </td> <td> <p>619</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p>do dokumentacji zawodów nie mają dostępu osoby trzecie</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">J. K.</span> </p> </td> <td> <p>329</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">B. S. (1)</span> </p> </td> <td> <p>273</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <span class="anon-block">B. S. (1)</span> nie była wcześniej karana sądownie</p> </td> <td colspan="2"> <p>dane o karalności</p> </td> <td> <p>603</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">B. S. (1)</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>w dniu 2 marca 2017r. w <span class="anon-block">G.</span> podczas trwania Mistrzostw Polski Juniorek w <span class="anon-block">(...)</span>, będąc delegatem technicznym <span class="anon-block"> (...)</span> i Osobą uprawniona do dokonywania wpisów w książeczkach zawodniczek, poświadczyła nieprawdę w ten sposób, że dokonała wpisów w książeczce zawodniczki <span class="anon-block"> klubu (...)</span> oraz zawodniczki <span class="anon-block"> klubu (...)</span> o odbytej między nimi w tym dniu walce oraz o wyniku tej walki przez <span class="anon-block"> (...)</span>, co nie miało miejsca, tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271;art. 271 § 1)">art. 271 § 1 kk</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>doszło do sfałszowania dokumentów w postaci wpisów w książeczkach zawodniczek</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">L. P. (1)</span> </p> </td> <td> <p>271</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>zawodniczka może przedstawić książeczkę w swoim mieście celem uzyskania dotacji</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">L. P. (1)</span> </p> </td> <td> <p>271v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.2.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">B. S. (1)</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>w dniu 3 marca 2017r. w <span class="anon-block">G.</span> podczas trwania Mistrzostw Polski Juniorek, będąc delegatem technicznym <span class="anon-block"> (...)</span> i osobą uprawnioną do dokonywania wpisów w książeczkach zawodniczek, poświadczyła nieprawdę w ten sposób, że dokonała wpisów w książeczce zawodniczki <span class="anon-block"> klubu (...)</span> oraz zawodniczki <span class="anon-block"> klubu (...)</span> o odbytej pomiędzy nimi w tym dniu walce oraz o wyniku tej walki przez WO, co nie miało miejsca, tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271;art. 271 § 1)">art. 271 § 1 kk</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>doszło do sfałszowania dokumentów w postaci wpisów w książeczkach zawodniczek</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">L. P. (1)</span> </p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>zawodniczka może przedstawić książeczkę w swoim mieście celem uzyskania dotacji</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">L. P. (1)</span> </p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="18" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">B. S. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>wyjaśnienia oskarżonej są jasne i logiczne, wewnętrznie spójne z zeznaniami pozostałych osób przesłuchiwanych w sprawie, poza <span class="anon-block">L. P. (1)</span>, łącznie z nimi tworzą jasny i plastyczny obraz zdarzeń; w pełni zasługują na danie im wiary;</p> <p>oskarżona przyznała, że w wyniku pośpiechu, natłoku obowiązku i ogólnie panującego bałaganu mogła popełnić błąd i dokonać omyłkowych wpisów w książeczkach zawodniczek; wiarygodnie brzmią także jej twierdzenia, że wpisy w książeczkach odnoszące się do walk nie mają znaczenia prawnego, gdyż podstawą oceny zawodnika, jego osiągnięć oraz związanych z tym korzyści finansowych dla klubu jest protokół zawodów; potwierdzili to pozostali świadkowie - trenerzy poszczególnych klubów oraz delegat techniczny zawodów w <span class="anon-block">G.</span> - <span class="anon-block">P. B.</span> czy wiceprezes <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">M. D.</span>;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">Ł. B.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>wewnętrznie spójne z pozostałymi dowodami (oprócz zeznań <span class="anon-block">L. P.</span>), potwierdzone przez pozostałych trenerów klubów <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. S.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>wewnętrznie spójne z pozostałymi dowodami (oprócz zeznań <span class="anon-block">L. P.</span>), potwierdzone przez pozostałych trenerów klubów <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">P. T.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>wewnętrznie spójne z pozostałymi dowodami (oprócz zeznań <span class="anon-block">L. P.</span>), potwierdzone przez pozostałych trenerów klubów <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">T. P.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>wewnętrznie spójne z pozostałymi dowodami (oprócz zeznań <span class="anon-block">L. P.</span>), potwierdzone przez pozostałych trenerów klubów <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">A. G. (2)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>wewnętrznie spójne z pozostałymi dowodami, z których wynika, że nie brała udziału w walce na zawodach w <span class="anon-block">G.</span>, potwierdzone przez trenera jej klubu <span class="anon-block">(...)</span>, nie kwestionowane przez oskarżoną</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">I. J.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>wewnętrznie spójne z pozostałymi dowodami, z których wynika, że nie brała udziału w walce z <span class="anon-block">A. G. (2)</span>, która nie była na zawodach w <span class="anon-block">G.</span>, potwierdzone przez trenera jej klubu <span class="anon-block">(...)</span> i jej przeciwniczki, nie kwestionowane przez oskarżoną</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">N. G.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>wewnętrznie spójne z pozostałymi dowodami, z których wynika, że nie brała udziału w walce z <span class="anon-block">R. A.</span>, nie była na zawodach w <span class="anon-block">G.</span>, potwierdzone przez trenera jej klubu <span class="anon-block">(...)</span> i jej przeciwniczki, nie kwestionowane przez oskarżoną</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">R. A.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>wewnętrznie spójne z pozostałymi dowodami, z których wynika, że nie brała udziału w walce z <span class="anon-block">N. G.</span>, która nie przyjechała na zawody do <span class="anon-block">G.</span>, potwierdzone przez trenera jej klubu <span class="anon-block">(...)</span> i jej przeciwniczki, nie kwestionowane przez oskarżoną</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">P. B.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>zgodne z relacją oskarżonej co do przebiegu zawodów, jak i wystąpienia pomyłek we wpisach zarówno w książeczkach, jak i w protokole oraz co do praktykowanego sposobu usuwania błędnych zapisów i znaczenia prawnego poszczególnych dokumentów z zawodów</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. D.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>jasne, konkretne, spójne z wyjaśnieniami oskarżonej i relacjami świadków (oprócz zeznań <span class="anon-block">L. P.</span>), tworzące jasny i plastyczny obraz zaistniałej faktycznie sytuacji, tłumaczące zachowania świadka <span class="anon-block">L. P. (1)</span> po ujawnieniu błędów, w pełni zasługujące na wiarę</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">J. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>potwierdzone wyjaśnieniami oskarżonej i nie kwestionowane przez żadną ze stron</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>komunikat</p> </td> <td colspan="10"> <p>wydany przez uprawnione do tego organy, nie kwestionowany w swej treści</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dane o karalności</p> </td> <td colspan="10"> <p>dokument wydany przez uprawniony do tego organ</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>książeczka <span class="anon-block">A. G.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>dowód nie kwestionowany w sprawie</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>załącznik do protokołu zawodów</p> </td> <td colspan="10"> <p>wydany przez uprawniony do tego organ, nie kwestionowany w swej treści</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokoły oględzin rzeczy</p> </td> <td colspan="10"> <p>sporządzony przez uprawniony do tego organ, nie kwestionowany w swej treści</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół zatrzymania rzeczy z załącznikami</p> </td> <td colspan="10"> <p>sporządzony przez uprawniony do tego organ, nie kwestionowany w swej treści</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.2.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">L. P. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>dowód odosobniony w swej treści oraz niepotwierdzony przez żadnego z pozostałych przesłuchanych w sprawie świadków, oparty o błędną analizę sytuacji faktycznej, nastawiony na "znalezienie kozła ofiarnego" sytuacji, o której pisały media, tak aby nikt nie zarzucił świadkowi, który pełnił wówczas funkcję prezesa <span class="anon-block"> (...)</span>, że zignorował problem;</p> <p>świadek nie posiadał jednak wystarczającej wiedzy by prawidłowo ocenić sytuację, z jego wypowiedzi wynika, że nie orientował się jaka faktycznie obowiązuje procedura przy uzyskiwaniu środków przez klub po stwierdzeniu wygranych zawodniczek danego klubu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.2.2</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">L. P. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>argumentacja jak powyżej</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> <p>pkt 1</p> </td> <td colspan="6"> <p> <span class="anon-block">B. S. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Oskarżonej, jako będącej delegatem technicznym i osobą uprawnioną do dokonywania wpisów, zarzucono dwukrotne poświadczenie nieprawdy co do okoliczności mających znaczenie prawne w postaci wpisów w książeczce zawodniczek zawodów <span class="anon-block">(...)</span>, tj. czynów z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271;art. 271 § 1)">art. 271§1 kk</a>.</p> <p>W ocenie Sądu, przeprowadzone w sprawie postępowanie dowodowe doprowadziło do wniosku, że oskarżona swym postępowaniem nie wypełniła znamion zarzucanych jej czynów.</p> <p>W orzecznictwie przyjmuje się, że "dokument, o którym mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271;art. 271 § 1)">art. 271 § 1 KK</a>, musi nie tylko odpowiadać cechom wymienionym w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 14)">art. 115 § 14 KK</a>, lecz ponadto musi być wystawiony przez funkcjonariusza publicznego lub inną osobę do tego uprawnioną i zawierać w swojej treści poświadczenie, któremu przysługuje cecha zaufania publicznego, a w związku z tym domniemanie prawdziwości. Do takich dokumentów należą przede wszystkim dokumenty urzędowe w znaczeniu nadanym temu pojęciu przez <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 244)">art. 244 KPC</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19600300168" title="Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego - Dz. U. z 1960 r. Nr 30, poz. 168 (art. 76)">art. 76 KPA</a>, a ponadto inne dokumenty, którym moc dowodową nadają inne przepisy" (wyr. SN z 20.4.2005 r., III KK 206/04, Prok. i Pr. – wkł. 2005, Nr 12, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19600300168" title="Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego - Dz. U. z 1960 r. Nr 30, poz. 168 (art. 76 poz. 4)">poz. 4</a>; podobnie wyr. SN z 9.10.1996 r., V KKN 63/96, OSP 1998, Nr 7, poz. 147; post. SN z 15.4.1999 r., I KZP 5/99, <span class="anon-block">W.</span>. 1999, Nr 7, s. 23; post. SN z 4.4.2017 r., IV KK 391/16, <span class="anon-block">L.</span>; wyr. SA w Katowicach z 20.12.2012 r., II AKa 444/12, KZS 2013, Nr 5, poz. 60; wyr. SA we Wrocławiu z 31.1.2018 r., II AKa 384/17, <span class="anon-block">L.</span>).</p> <p>Przesłuchani w sprawie świadkowie, jak i oskarżona podali, że wpisy dokonywane przez zastępcę delegata technicznego, jakim była <span class="anon-block">B. S. (1)</span>, nie posiadały wymienionej powyżej cechy i nie mogły wywoływać skutków w sferze publicznej. Cechę zaufania publicznego i domniemania prawdziwości posiada, jak wynika z przeprowadzonego postępowania protokół zawodów, sporządzony przez delegata technicznego, którym był <span class="anon-block">P. B.</span>. To na podstawie protokołu zawodów był następnie sporządzany komunikat wydziału sportowego <span class="anon-block"> (...)</span>, który stanowił podstawę do ewentualnego ubiegania się przez kluby o dotacje.</p> <p>Ponadto przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271;art. 271 § 1)">art. 271 § 1 KK</a> może być popełnione tylko umyślnie, w obydwu postaciach zamiaru (zob. też wyr. SA w Katowicach z 28.3.2018 r., II AKa 434/17, <span class="anon-block">L.</span>).</p> <p>Trudno w przedstawionych w sprawie realiach dopatrywać się w zachowaniu oskarżonej cechy umyślności. Natłok pracy, brak czasu, duża ilość zawodniczek, ogólnie panujący bałagan wręcz sprzyjały popełnianiu pomyłek w sposób oczywisty niezamierzonych.</p> <p>Nie sposób też uznać, by swoimi działaniami oskarżona chciała polepszyć sytuację zawodniczek klubu, którego kiedyś była członkiem, co <span class="anon-block">B. S.</span> jednoznacznie wyjaśniła (k. 272).</p> <p>Mając na względzie powyższe, jak i treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 5;art. 5 § 2)">art. 5§2 kpk</a> – należało <span class="anon-block">B. S. (1)</span> uniewinnić od zarzucanych jej czynów.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.KOszty procesu</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>pkt 2</p> </td> <td colspan="12"> <p>na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 2)">art. 632 pkt 2 kpk</a>, wobec uniewinnienia oskarżonej, koszty procesu ponosi Skarb Państwa</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table> </div>