Ppolska.starec← UrzadnikLog in

II FSK 62/12

Administrative courts2013-12-12
Case number
II FSK 62/12
Court
Naczelny Sąd Administracyjny
Judgment date
2013-12-12
Type
Postanowienie NSA

Judges

Jerzy Rypina

Ruling

Odrzucono zażalenie

Judgment text

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Rypina, po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 września 2013 r., sygn. akt II FSK 62/12 w przedmiocie prawo pomocy w zakresie kosztów postępowania w sprawie ze skargi M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 14 lutego 2011 r. nr (...) w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia postanawia odrzucić zażalenie. UZASADNIENIE Naczelny Sąd Administracyjny, jak wynika z treści przepisów art. 15 ust. 1 pkt 1, art. 173 § 1 i art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002, Nr 153, poz. 1270 zwanej dalej: "p.p.s.a") jest właściwy do rozpoznania środków odwoławczych, to jest skargi kasacyjnej i zażaleń od wyroków i postanowień Wojewódzkich Sądów Administracyjnych stosownie do przepisów tej ustawy. Natomiast od orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego nie przysługują żadne środki odwoławcze (skarga, zażalenie). Prawo pomocy, o którym mowa w art. 244 § 1 p.p.s.a., obejmuje zwolnienie od kosztów oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego. Przyznanie prawa pomocy nie zwalnia strony od obowiązku zwrotu kosztów postępowania, jeżeli obowiązek taki wynika z innych przepisów. Takimi kosztami postępowania są koszty poniesione przez pełnomocnika strony przeciwnej poniesione w sytuacji gdy skarga kasacyjna okazała się bezzasadna. Odnośnie skargi konstytucyjnej o której mowa w art. 79 ust. 1 Konstytucji RP regulowanej w przepisach art. 46-52 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym ( Dz. U. Nr. 102, poz. 643 ze zm. dalej "ust. t.k"): W myśl art. 48 ust. 1 ust. t.k., w odniesieniu do skargi konstytucyjnej obowiązuje przymus adwokacki. Skarżący który nie może ponieść kosztów pomocy prawnej, może zwrócić się do sądu rejonowego jego miejsca zamieszkania o ustanowienie dla niego adwokata lub radcy prawnego z urzędu na podstawie Kodeksu postępowania cywilnego. Chodzi tu przepisy art. 113 - 118 k.p.c. Należy zaznaczyć, że skarga konstytucyjna jest bezpodstawna, jeżeli kwestionowane rozstrzygniecie nie zostało wydane na podstawie przepisów sprzecznych z Konstytucją. Wobec tego, że na rozstrzygniecie o kosztach w prawomocnym wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego nie podlega zaskarżeniu, należało orzec jak w sentencji postanowienia.