III SA/Lu 279/20

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Tchórzewska po rozpoznaniu w dniu 30 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: zawiesić postępowanie w sprawie. UZASADNIENIE A. M. wniósł do Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Wojewody w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego z lokalu mieszkalnego położonego w miejscowości B. [...], gmina S.. W uzasadnieniu skargi podniesiono, że skarżący nie brał czynnego udziału w postępowaniu administracyjnym, ponieważ od dnia [...] grudnia 2019 r. przebywał w Z. w C.. Natomiast miejscem zamieszkania skarżącego jest lokal mieszkalny w miejscowości B., gmina S., gdzie w dalszym ciągu znajdują się rzeczy osobiste i przedmioty codziennego użytku skarżącego. Skarżący nie zamieszkuje pod wskazanym adresem nie z własnej woli, lecz w wyniku działań byłej żony S. C., na której wniosek wszczęto postępowanie administracyjne o wymeldowanie z lokalu. Zarządzeniem z dnia [...] maja 2020 r. wezwano A. D., który jako pełnomocnik skarżącego podpisał skargę, do złożenia pełnomocnictwa. W odpowiedzi A. D. nadesłał kserokopię pełnomocnictwa. Zarządzeniem z dnia [...] czerwca 2020 r. wezwano A. D. do złożenia oryginału pełnomocnictwa udzielonego przez skarżącego lub wierzytelnego odpisu tego pełnomocnictwa, poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz do usunięcia braku formalnego skargi przez wskazanie adresu skarżącego. Pełnomocnik skarżącego nie odpowiedział na powyższe wezwanie. Postanowieniem z dnia [...] lipca 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił dopuszczenia A. D. do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika skarżącego w związku z niezłożeniem przez pełnomocnika poświadczonego za zgodność z oryginałem pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego przed sądem administracyjnym. Przesyłka zawierająca odpis powyższego postanowienia została przesłana dla skarżącego A. M. na adres ul. [...], [...] L., wskazany w postępowaniu administracyjnym przez wnioskującą o wymeldowanie S. C.. Przesyłka nie została odebrana i została zwrócona do Sądu po dwukrotnym awizowaniu. Zarządzeniem z dnia [...] września 2020 r. zwrócono się do S. P. W. S. S. w C. o udzielenie informacji, czy w wymienionym szpitalu przebywa A. M.. W piśmie z dnia [...] września 2020 r. S. P. W. S. S. w C. poinformował, że skarżący przebywał na Oddziale T. i U. od A. od dnia [...] grudnia 2019 r. do dnia [...] lutego 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm., dalej powoływanej jako "p.p.s.a."), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Z akt postępowania administracyjnego wynika, że skarżący nie odbiera korespondencji kierowanej na adres B. S. , pod którym znajduje się lokal objęty rozstrzygnięciem o wymeldowaniu. Zgodnie z informacją S. P. W. S. S. w C. skarżący nie przebywa również obecnie w tej placówce. W okolicznościach sprawy za adres, na który można byłoby dokonywać skutecznych doręczeń w postępowaniu sądowym, nie może być także uznany adres przy ul. [...] w L., wskazany w postępowaniu administracyjnym przez wnioskującą o wymeldowanie S. C.. Wprawdzie z akt administracyjnych wynika, że przesyłka skierowana na wymieniony adres w toku postępowania administracyjnego została odebrana przez pełnoletniego domownika, to jednak skarżący w trakcie postępowania nie wskazywał tego adresu jako adresu zamieszkania czy adresu do doręczeń. Przesyłka sądowa skierowana na ten adres nie została odebrana i została zwrócona. W okolicznościach sprawy brak adresu zamieszkania skarżącego uniemożliwia kontynuowanie i zakończenie postępowania sądowoadministracyjnego. W konsekwencji należy stwierdzić, że w niniejszej sprawie zaistniała przesłanka dająca podstawę do fakultatywnego zawieszenia postępowania sądowego, o jakiej mowa w art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a., ponieważ na skutek braku aktualnego i prawidłowego adresu skarżącego sprawie nie można nadać dalszego biegu. Z tych względów i na podstawie powołanych przepisów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.