II SA/Po 509/17

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi M. K., E. K., D. T. oraz M. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącym (na rzecz pełnomocnika adw. W. B.) uiszczony wpis sądowy w kwocie [...]- (słownie: dwieście) złotych. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak UZASADNIENIE Pismem z dnia 31 marca 2017 r. (nadanym na poczcie w tym samym dniu) r.pr. T. N., działając w imieniu M. K., E. K., D. T. oraz M. K., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] 2017 r., nr [...]. Skarga ta została zarejestrowana pod sygn. II SA/Po [...]. Pismem z dnia 3 kwietna 2017 r. (nadanym na poczcie w tym samym dniu) ad B. wniósł w imieniu M. K., E. K., D. T. oraz M. K. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na opisaną wyżej decyzję Wojewody z dnia [...] 2017 r., nr [...]. Skarga ta jest przedmiotem niniejszej sprawy (sygn. akt II SA/Po 509/17). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Badanie merytorycznej zasadności skargi poprzedza każdorazowo analiza jej dopuszczalności. Innymi słowy, sąd zobowiązany jest do zbadania, czy w danej sprawie nie zachodzą podstawy do odrzucenia skargi, wymienione w art. 58 § 1 pkt 1-6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r., poz. 718 – w dalszej części przywoływana jako: p.p.s.a.). Jedna z przyczyn niedopuszczalności skargi zachodzi wówczas, gdy sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona (art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). O istnieniu stanu sprawy w toku (lis pendens), bądź powagi rzeczy osądzonej (res iudicata) decyduje tożsamość stron postępowania oraz tożsamość przedmiotu sprawy. W odniesieniu do skargi M. K., E. K., D. T. oraz M. K. wniesionej w ich imieniu przez adw. W. B. zaistniała przytoczona wyżej przesłanka odrzucenia skargi. M. K., E. K., D. T. oraz M. K., reprezentowani przez r.pr. T. N., wnieśli już wcześniej skargę na decyzję Wojewody, opisaną w rubrum postanowienia. Skargę z 31 marca 2017 r. zarejestrowano pod sygnaturą II SA/Po 399/17 i została ona wniesiona w terminie oraz prawidłowo opłacona. Tożsamość stron oraz przedmiotu sprawy, której dotyczą obydwie ww. skargi, nie budzi żadnych wątpliwości, zatem stwierdzić trzeba, iż sprawa ze skargi chronologicznie późniejszej jest niedopuszczalna ze względu na toczące się postępowanie zainicjowane wcześniejszą skargą, która to sprawa nie została jeszcze prawomocnie zakończona. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu , na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd odrzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak