II SAB/Wa 491/20

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska - Krupa po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. na bezczynność Dyrektora Zespołu do Obsługi Placówek Opiekuńczo – Wychowawczych nr [...] w [...], działającego w imieniu Pogotowia Opiekuńczego nr [...] im. [...] w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] czerwca 2020r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE A. S. (zwany dalej: "Skarżącym") pismem z 10 lipca 2020r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Dyrektora Zespołu do Obsługi Placówek Opiekuńczo – Wychowawczych nr [...] w [...], działającego w imieniu Pogotowia Opiekuńczego nr [...] im. [...] w [....] w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] czerwca 2020r. o udostępnienie informacji publicznej. Przy piśmie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 27 listopada 2020r. przesłano Skarżącemu odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z 27 października 2020r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi - 100 złotych, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Przesyłkę zawierającą odpis ww. zarządzenia doręczono Skarżącemu 27 listopada 2020r., więc termin do uiszczenia wpisu upłynął 4 grudnia 2020r. W Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano do 7 grudnia 2020r. wpłaty do sprawy. Skarżący w piśmie z 27 listopada 2020r. oświadczył, że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Sąd, zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019r., poz. 2325 ze zm., zwana dalej "P.p.s.a."), nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Skoro Skarżącemu 27 listopada 2020r. doręczono odpis zarządzenia z 27 października 2020r., Skarżący obowiązany był uiścić należny wpis w wyznaczonym siedmiodniowym terminie - do 4 grudnia 2020r. W zakreślonym terminie Skarżący nie uiścił wpisu, więc skarga, jako nieopłacona podlega odrzuceniu. Wobec tego, że skarga nie została opłacona, oświadczenie Skarżącego o cofnięciu skargi pozostaje bez znaczenia w sprawie. Sąd nie ma bowiem podstaw do umorzenia postępowania w sytuacji, gdy skarga jest nieopłacona (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z: 10 czerwca 1987r. sygn. akt SA/Gd 537/87, OSP 1990/4/207 i 3 stycznia 2008r. sygn. akt I OSK 1829/07 – dostępne na http://orzeczenia.nsa.gov.pl). Sąd, mając powyższe na względzie, działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł, jak w postanowieniu.