Ppolska.starec← UrzadnikLog in

II SO/Po 6/20

Administrative courts2020-11-05
Case number
II SO/Po 6/20
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Judgment date
2020-11-05
Type
Postanowienie WSA w Poznaniu

Judges

Wiesława Batorowicz

Ruling

Odrzucono skargę

Judgment text

SENTENCJA Dnia 5 listopada 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesławy Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2020 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku S. K. w przedmiocie wymierzenia grzywny organowi i w związku z niezastosowaniem się do obowiązku przekazania skargi oraz akt sprawy i odpowiedzi na skargę postanawia odrzucić skargę /-/ W. Batorowicz UZASADNIENIE Pismem z [...] września 2020 roku S. K. złożył wniosek o wymierzenie grzywny organowi i w związku z niezastosowaniem się do obowiązku przekazania skargi oraz akt sprawy i odpowiedzi na skargę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu z dnia [...] września 2020 roku wezwano wnioskodawcę do uiszczenia, w terminie siedmiu dni, wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]- złotych, pod rygorem odrzucenia skargi. Dnia [...] października 2020 roku wezwanie zostało doręczone osobiście wnioskodawcy. Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy tut. Sądu wynika, iż do dnia [...] października 2020 roku wpis sądowy od skargi nie został uiszczony. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 roku, poz. 2325 ze zm. – dalej: "P.p.s.a."), sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu. Jak wynika z faktycznego opisanego wyżej stanu, S. K. nie uiścił w określonym terminie wpisu od złożonego wniosku o wymierzenie grzywny, mimo stosownego wezwania i stąd na mocy powołanych wyżej przepisów oraz art. 58 § 3 i art. 16 § 2 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji. /-/ W. Batorowicz