II OSK 1243/06

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Czapska – Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku [...] S.A. w G. o uzupełnienie, w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania, wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 września 2007 r. oddalającego skargę kasacyjną M. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 maja 2006 r. sygn. IV SA/Wa 536/06 w sprawie ze skargi R. Z. na decyzję Wojewody M. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia uzupełnić wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 września 2007 r. sygn. akt II OSK 1243/06, przez dodanie do sentencji wyroku punktu 2-go o treści "oddalić wniosek pełnomocnika [...] S.A. w G. o przyznanie kosztów postępowania". UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 25 września 2007 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną M. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 maja 2006 r. sygn. IV SA/Wa 536/06 w sprawie ze skargi R. Z. na decyzję Wojewody M. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę. Pismem z dnia 27 października 2007 r. występujący w imieniu uczestnika niniejszego postępowania – [...] S.A. w G. – adw. W. T. zwrócił się o uzupełnienie powyższego orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 września 2007 r. na zasadzie art. 157 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., w kwestii rozstrzygnięcia o kosztach postępowania. Pełnomocnik uczestnika podniósł, że działający z jego substytucji adw. W. Z. złożył na rozprawie w dniu 25 września 2007 r. wniosek o zasądzenie kosztów postępowania i fakt ten znalazł odzwierciedlenie w protokole rozprawy. Naczelny Sad Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z regulacją zawartą w art. 209 p.p.s.a. o zwrocie kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę (art. 200 p.p.s.a.) oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201 art. 203 i art. 204 p.p.s.a. Stosownie zaś do ostatniego z podanych przepisów w razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która ją wniosła obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez: 1) organ - jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji oddalający skargę; 2) skarżącego - jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę. Z powyższego wynika więc, iż regulacje dotyczące zwrotu kosztów postępowania między stronami, nie obejmują w ogóle przypadku, w którym zasądzenie kosztów dla pełnomocnika uczestnika postępowania sądowego, który nie składał skargi kasacyjnej, byłoby możliwe. Mając na uwadze powyższe względy wniosek uczestnika o przyznanie kosztów postępowania oddalono, a wobec tego, że w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 września 2007 r. nie zawarto rozstrzygnięcia w zakresie wniosku uczestnika dotyczącego rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów postępowania, orzeczono jak w sentencji zgodnie z art. 157 p.p.s.a. i art. 193 p.p.s.a.