I SA/Łd 2097/06

SENTENCJA Dnia 12 lipca 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Bogdan Lubiński, Asesor WSA Cezary Koziński, Protokolant asystent sędziego Joanna Wegnner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lipca 2007 roku sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym w związku z nabyciem wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego p o s t a n a w i a : 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Celnej w Ł. na rzecz A. K. kwotę 225 (dwieście dwadzieścia pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. UZASADNIENIE Zaskarżoną decyzją nr [...] z dnia [...] Dyrektor Izby Celnej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Celnego w P. z dnia [...] nr [...] o określeniu A. K. zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym w związku z nabyciem wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego. Podatnik w dniu 22 listopada 2006 roku zaskarżył powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi zarzucając jej niezgodność prawem. W odpowiedzi na skargę z dnia [...] organ wniósł o jej oddalenie. W dniu [...] Dyrektor Izby Celnej w Ł. decyzją o nr [...] uchylił zaskarżoną do Sądu decyzję oraz decyzję organu I instancji i umorzył postępowanie w pierwszej instancji. Podstawę prawną rozstrzygnięcia stanowił art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p. p. s. a. oraz art. 207, art. 208 § 1 i art. 210 § 1ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005, Nr 8, poz. 60 ze zm.). W uzasadnieniu organ podał, że uchylone rozstrzygnięcia nie były zgodne z art. 90 Traktatu Ustanawiającego Wspólnotę Europejską. Skarżący na rozprawie w dniu 12 lipca 2007 roku oświadczył, że popiera skargę i wniósł o zasądzenie kosztów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Postępowanie podlega umorzeniu. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 p. p. s. a. jedną z przesłanek umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego jest wystąpienie bezprzedmiotowości postępowania. Brak przedmiotu postępowania występuje wówczas, gdy zaskarżona decyzja zostanie wyeliminowana z obrotu prawnego. Nie istnieje wtedy także podstawa do badania legalności takiego aktu. Niewątpliwie tego rodzaju sytuacja wystąpiła w niniejszej sprawie. Okoliczność uwzględnienia skargi podatnika na podstawie art. 54 § 3 p. p. s. a. wskutek wydania orzeczenia o uchyleniu zaskarżonej do Sądu decyzji sprawiła, że utracił byt akt, którego zgodność z prawem miała zostać poddana kontroli Sądu. Tym samym brak jest obecnie przedmiotu postępowania sądowoadministracyjnego, wszczętego na skutek skargi A. K.. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił umorzyć postępowanie. O kosztach postępowania Sąd postanowił na podstawie art. 201 § 1 p. p. s. a.