II SA/Lu 635/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Leszek Leszczyński (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Ibrom Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. U. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości; w zakresie wyłączenia od rozpoznawania niniejszej sprawy sędziego WSA Bogusława Wiśniewskiego p o s t a n a w i a wniosek oddalić. UZASADNIENIE Pismem z dnia 18 listopada 2008 r. R. U. wniósł o wyłączenie od rozpoznawania niniejszej sprawy sędziego NSA Grażynę Pawlos-Janusz i sędziego WSA Bogusława Wiśniewskiego. W dniu 27 listopada 2008 r. w pisemnym oświadczeniu sędzia Bogusław Wiśniewski wskazał, iż nie zna osobiście R. U. oraz nie łączy go ze skarżącym żaden stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności w orzekaniu w niniejszej sprawie. Zgodnie z przepisem art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli między nim a jedną ze stron lub jej przedstawicielem zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego. Stosunek osobisty, o którym mowa ww. artykule, jest najczęściej stosunkiem emocjonalnym (przyjaźń, niechęć), może być także stosunkiem natury gospodarczej lub być spowodowany zależnością służbową. W realiach niniejszej sprawy pomiędzy skarżącym a sędzią wyznaczonym do rozpoznania sprawy nie istnieje stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności tego sędziego. Potwierdzeniem tego jest pisemne oświadczenie sędziego WSA Bogusława Wiśniewskiego. Nadto skarżący nie wskazał żadnej przyczyny, która mogłaby prowadzić do innych wniosków. Z tych też względów, wobec braku przesłanek z art. 19 cyt. ustawy, wniosek należało oddalić.