II K 197/25

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 197/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 9 października 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Olejarczyk</p> <p>Protokolant: st. sekr. sądowy Ewelina Kazberuk</p> <p>Prokurator Prok. Rej. w Kętrzynie: Dariusz Piotrowskiego </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 9 października 2025 r. na posiedzeniu</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- --> <span class="anon-block">W. K.</span> </span> </strong> </p> <p>s. <span class="anon-block">Ł.</span> i <span class="anon-block">A.</span> z domu <span class="anon-block">N.</span> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>W dniu 19 października 2024 r. na skrzyżowaniu dróg wojewódzkich <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">K.</span> - <span class="anon-block">R.</span> oraz <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">K.</span> - <span class="anon-block">B.</span>, gm. <span class="anon-block">K.</span>, kierując samochodem osobowym marki <span class="anon-block">M. (...)</span> o nr rej. <span class="anon-block">(...)</span>, umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że nie zastosował się do znaku B-20 „STOP”, nakładającego obowiązek zatrzymania pojazdu przed wjechaniem na skrzyżowanie, wjechał na skrzyżowanie wymuszając w ten sposób pierwszeństwo przejazdu prawidłowo poruszającemu się pojazdowi marki <span class="anon-block">T. (...)</span> o nr rej. <span class="anon-block">(...)</span>, prowadzonemu przez kierującego <span class="anon-block">R. O.</span>, czym spowodował nieumyślnie wypadek, w wyniku którego pokrzywdzona pasażerka pojazdu <span class="anon-block">M. (...)</span>, <span class="anon-block">P. S.</span> doznała obrażeń ciała w postaci: złamania wieloodłamowego trzonu obojczyka prawego, złamania 1 i 2 żebra po stronie prawej, wieloodłamowego złamania prawej masy bocznej kości krzyżowej, złamania górnej i dolnej gałęzi prawej kości łonowej – wieloodłamowe, pokrzywdzony pasażer <span class="anon-block">W. B.</span> doznał obrażeń ciała w postaci: złamania prawej kości łonowej, wstrząśnienia mózgu, stłuczenia klatki piersiowej, stłuczenia obu stawów kolanowych, pokrzywdzony pasażer <span class="anon-block">M. G.</span> doznał obrażeń ciała w postaci: złamania masywu bocznego kości krzyżowej po stronie lewej bez przemieszczenia, złamania gałęzi górnej kości łonowej oraz kości kulszowej bez przemieszczenia, wstrząśnienia mózgu, stłuczenia lewego stawu kolanowego, a pokrzywdzona pasażerka pojazdu marki <span class="anon-block">T. (...)</span>, <span class="anon-block">A. O.</span> doznała obrażeń ciała w postaci: złamania IV i V kości śródręcza prawego, stłuczenia klatki piersiowej, które to obrażenia u wymienionych pokrzywdzonych spowodowały naruszenia czynności narządu ciała na okres powyżej siedmiu dni,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o przestępstwo określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 1)">art. 177§ 1 kk</a> </strong> </p> <p>I.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 1;art. 66 § 2)">art. 66 § 1 i 2 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 1;art. 67 § 2)">art. 67 § 1 i 2 kk</a> postępowanie karne wobec oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">W. K.</span> </strong>warunkowo umarza na okres próby 2 (dwóch) lat i oddaje go w tym czasie pod dozór kuratora;</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67 § 3 kk</a> orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 3.000 (trzy tysiące) złotych na rzecz pokrzywdzonej <span class="anon-block">A. O.</span>;</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w wysokości 520 (pięćset dwadzieścia) złotych, w tym opłatę w kwocie 100 (sto) złotych.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="55"/> <col width="98"/> <col width="33"/> <col width="44"/> <col width="76"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="61"/> <col width="110"/> </colgroup> <tr> <td colspan="14"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 197/25</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->0.1. Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">W. K.</span> </strong> </p> </td> <td colspan="10"> <p>W dniu 19 października 2024 r. na skrzyżowaniu dróg wojewódzkich <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">K.</span> - <span class="anon-block">R.</span> oraz <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">K.</span> - <span class="anon-block">B.</span>, gm. <span class="anon-block">K.</span>, kierując samochodem osobowym marki <span class="anon-block">M. (...)</span> o nr rej. <span class="anon-block">(...)</span>, umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że nie zastosował się do znaku B-20 „STOP”, nakładającego obowiązek zatrzymania pojazdu przed wjechaniem na skrzyżowanie, wjechał na skrzyżowanie wymuszając w ten sposób pierwszeństwo przejazdu prawidłowo poruszającemu się pojazdowi marki <span class="anon-block">T. (...)</span> o nr rej. <span class="anon-block">(...)</span>, prowadzonemu przez kierującego <span class="anon-block">R. O.</span>, czym spowodował nieumyślnie wypadek, w wyniku którego pokrzywdzona pasażerka pojazdu <span class="anon-block">M. (...)</span>, <span class="anon-block">P. S.</span> doznała obrażeń ciała w postaci: złamania wieloodłamowego trzonu obojczyka prawego, złamania 1 i 2 żebra po stronie prawej, wieloodłamowego złamania prawej masy bocznej kości krzyżowej, złamania górnej i dolnej gałęzi prawej kości łonowej – wieloodłamowe, pokrzywdzony pasażer <span class="anon-block">W. B.</span> doznał obrażeń ciała w postaci: złamania prawej kości łonowej, wstrząśnienia mózgu, stłuczenia klatki piersiowej, stłuczenia obu stawów kolanowych, pokrzywdzony pasażer <span class="anon-block">M. G.</span> doznał obrażeń ciała w postaci: złamania masywu bocznego kości krzyżowej po stronie lewej bez przemieszczenia, złamania gałęzi górnej kości łonowej oraz kości kulszowej bez przemieszczenia, wstrząśnienia mózgu, stłuczenia lewego stawu kolanowego, a pokrzywdzona pasażerka pojazdu marki <span class="anon-block">T. (...)</span>, <span class="anon-block">A. O.</span> doznała obrażeń ciała w postaci: złamania IV i V kości śródręcza prawego, stłuczenia klatki piersiowej, które to obrażenia u wymienionych pokrzywdzonych spowodowały naruszenia czynności narządu ciała na okres powyżej siedmiu dni,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o przestępstwo określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 1)">art. 177§ 1 kk</a> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>1.  przejeżdżanie prawidłowo przez <span class="anon-block">R. O.</span> i pokrzywdzoną <span class="anon-block">A. O.</span> pojazdem marki <span class="anon-block">T. (...)</span> o nr. rej. <span class="anon-block">(...)</span> przez skrzyżowanie dróg wojewódzkich <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">K.</span> - <span class="anon-block">R.</span> oraz <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">K.</span> - <span class="anon-block">B.</span>, gm. <span class="anon-block">K.</span> </p> <p>2.  nieustąpienie przez oskarżonego <span class="anon-block">W. K.</span> kierującego pojazdem marki <span class="anon-block">M. (...)</span> o nr rej. <span class="anon-block">(...)</span> pierwszeństwa dla kierującego pojazdoem marki <span class="anon-block">T. (...)</span> o nr rej. <span class="anon-block">(...)</span>, prowadzonemu przez kierującego <span class="anon-block">R. O.</span> i spowodowanie nieumyślnie wypadku,</p> <p>3.  doznanie obrażeń ciała przez:</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->- <span class="anon-block">P. S.</span> -</span> złamanie wieloodłamowe trzonu obojczyka prawego, złamania 1 i 2 żebra po stronie prawej, wieloodłamowe złamanie prawej masy bocznej kości krzyżowej, złamania górnej i dolnej gałęzi prawej kości łonowej – wieloodłamowe,</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->- <span class="anon-block">W. B.</span> </span> złamanie prawej kości łonowej, wstrząśnienie mózgu, stłuczenie klatki piersiowej, stłuczenie obu stawów kolanowych,</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->- <span class="anon-block">M. G.</span> </span> złamanie masywu bocznego kości krzyżowej po stronie lewej bez przemieszczenia, złamania gałęzi górnej kości łonowej oraz kości kulszowej bez przemieszczenia, wstrząśnienie mózgu, stłuczenie lewego stawu kolanowego,</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->- <span class="anon-block">A. O.</span> </span> złamanie IV i V kości śródręcza prawego, stłuczenia klatki piersiowej,</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->obrażenia u wymienionych pokrzywdzonych spowodowały naruszenia czynności narządu ciała na okres powyżej siedmiu dni,</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania pokrzywdzonej <span class="anon-block">A. O.</span> </p> <p>Zeznania <span class="anon-block">R. O.</span> </p> <p>Wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">W. K.</span> </p> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">P. B.</span> </p> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">J. J.</span> </p> <p>Zeznania pokrzywdzonego <span class="anon-block">W. B.</span> </p> <p>Zeznania pokrzywdzonego <span class="anon-block">M. G.</span> </p> <p>Zeznania pokrzywdzonego <span class="anon-block">K. K.</span> </p> <p>Zeznania pokrzywdzonej <span class="anon-block">P. S.</span> </p> <p>protokoły oględzin pojazdu marki <span class="anon-block">M. (...)</span> </p> <p>protokoły oględzin pojazdu marki <span class="anon-block">T. (...)</span> </p> <p>protokół oględzin miejsca wypadku drogowego</p> <p>dokumentacja medyczna pokrzywdzonych:</p> <p> <span class="anon-block">P. S.</span>, <span class="anon-block">A. O.</span>, <span class="anon-block">W. B.</span>, <span class="anon-block">M. G.</span>,</p> <p>Karta karna</p> </td> <td> <p>k.69-71</p> <p>k.60-61</p> <p>k.165-167</p> <p>k.81</p> <p>k.78</p> <p>k.93-94</p> <p>k.115-117</p> <p>k.121-122</p> <p>k.139-140</p> <p>k.11-12</p> <p>k.3-4</p> <p>k.23-26</p> <p>k.98,102,149,109,118,125,142,</p> <p>k.212</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->0.1. Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>2.  <strong> <!-- -->OCena DOWOdów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1</p> <p>1.1.2</p> <p>1.1.3</p> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania pokrzywdzonego <span class="anon-block">W. B.</span> </p> <p>Zeznania pokrzywdzonego <span class="anon-block">M. G.</span> </p> <p>Zeznania pokrzywdzonego <span class="anon-block">K. K.</span> </p> <p>Zeznania pokrzywdzonej <span class="anon-block">P. S.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Wymienieni zeznali, że jechali wraz z oskarżonym i doszło do wypadku.</p> <p>Zeznali, iż nie wiedzą jak doszło do wypadku. Wskazywali, iż warunki atmosferyczne były dobre, nie byli w stanie wskazać z jaką prędkością poruszał się oskarżony.</p> <p>Zeznania rzeczowe, jasne i szczere. Brak podstaw do ich kwestionowania. Świadkowie złożyli zeznania w toku postępowania przygotowawczego, kiedy to pamięć o zdarzeniu była najświeższa i łatwa do przywołania w chwili zdawania o nim relacji. Zważywszy na treść wyjaśnień oskarżonego w sposób wyraźny uwidacznia się, iż treść depozycji świadków dopełnia obraz przebiegu zdarzenia (materiał ten ze sobą koresponduje jako zewnętrznie spójny).</p> <p>Pokrzywdzeni nie żądali obowiązku naprawienia szkody przez oskarżonego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">W. K.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Wyjaśnienia oraz stanowisko procesowe, w którym oskarżony przyznał się do zarzucanego mu czynu Sąd uznał za szczere i odpowiadające rzeczywistemu przebiegowi zdarzenia. Znajdują potwierdzenie w zgromadzonym materiale dowodowym. Oskarżony okazał skruchę i krytyczną postawę wobec popełnionego czynu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1</p> <p>1.1.2</p> <p>1.1.3</p> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania pokrzywdzonej <span class="anon-block">A. O.</span> </p> <p>Zeznania <span class="anon-block">R. O.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania spójne i znajdują potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym materiale dowodowym. Są w ocenie Sądu w pełni wiarygodne.</p> <p>Świadkowie opisali przebieg zdarzenia drogowego oraz doznane obrażenia.</p> <p>Świadkowie zrelacjonowali zdarzenie w sposób obiektywny i z własnej perspektywy. Przede wszystkim ich zeznania korespondują z treścią zeznań innych uczestników zdarzenia.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1</p> <p>1.1.2</p> <p>1.1.3</p> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">P. B.</span> </p> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">J. J.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania świadków Sąd ocenił jako wiarygodne, ponieważ są spójne, logiczne, a ponadto tworzą jasny obraz wydarzeń. Należy podkreślić, że brak jest jakichkolwiek podstaw do kwestionowania prawdomówności czy rzetelności świadka, byli bezpośrednimi świadkami samego zdarzenia.</p> <p>Należy w tym miejscu podkreślić, że byli osobami obcymi dla obu uczestników wypadku i nie melii żadnego powodu w tym, aby zeznawać nieprawdę albo zeznawać niekorzystnie wobec którejś ze stron.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1</p> <p>1.1.2</p> <p>1.1.3</p> </td> <td colspan="3"> <p>protokoły oględzin pojazdu marki <span class="anon-block">M. (...)</span> </p> <p>protokoły oględzin pojazdu marki <span class="anon-block">T. (...)</span> </p> <p>protokół oględzin miejsca wypadku drogowego</p> <p>dokumentacja medyczna pokrzywdzonych:</p> <p> <span class="anon-block">P. S.</span>, <span class="anon-block">A. O.</span>, <span class="anon-block">W. B.</span>, <span class="anon-block">M. G.</span>,</p> <p>Karta karna</p> </td> <td colspan="8"> <p>W odniesieniu do wskazanych dowodów wskazać należy, iż stanowią one dokumentację wytworzoną w toku postępowania, przez uprawnione do tego podmioty, w przewidzianej przepisami formie, w zakresie ich kompetencji. Sąd nie dostrzega podstaw do ich podważania, strony ich nie kwestionowały.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="8"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>3.  <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> <p>I</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">W. K.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>Obrońca oskarżonego w niniejszej sprawie wystąpił z wnioskiem o warunkowe umorzenie postępowania. Sąd przy akceptacji prokuratora, uznając wniosek za uzasadniony, uwzględnił go w całości.</p> <p> <em> <!-- -->Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 1)">art. 66 § 1 k.k.</a> Sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa.</em> </p> <p> <em> <!-- -->Uwzględniając całokształt i okoliczności sprawy, Sąd doszedł do przekonania, że okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości, a postawa oskarżonego, w tym przyznanie się do popełnienia czynu, pozwalają na uznanie, iż w przyszłości będzie on przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie popełni przestępstwa. Jednocześnie Sąd orzekł o dozorze kuratora, który będzie kontrolował okres próby. </em> </p> <p> <span class="anon-block">W. K.</span> dotychczas nie był karany sądownie (k.212), prowadzi ustabilizowany tryb życia, jest bardzo młodym człowiekiem, a zdarzenie miało charakter incydentalny. Oskarżony jest też kierowcą, który od niedawna posiada prawo jazdy. Po zaistniałym zdarzeniu wyraził skruchę i żal, przeprosił pokrzywdzonych.</p> <p> <em> <!-- -->W ocenie Sądu, warunkowe umorzenie postępowania na okres 2 lat próby jest wystarczającą reakcją karnoprawną na zachowanie oskarżonego i adekwatne również do społecznej szkodliwości czynu oskarżonego. Sąd uznał, że warunkowe umorzenie postępowania karnego w przypadku oskarżonego spełni swoje cele, w szczególności nie popełni on ponownie przestępstwa, zaś wyznaczony okres 2 lat próby pozwoli w pełni zweryfikować pozytywną prognozę kryminologiczną. </em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>4.  <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">W. K.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>II</p> </td> <td colspan="2"> <p>I</p> </td> <td colspan="7"> <p> <span class="underline"> <!-- -->Nawiązka na rzecz pokrzywdzonej w wysokości 3000 (trzy tysiące) złotych, </span> </p> <p>Sąd zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67 §3 kk</a> orzekł od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej nawiązkę w kwocie 3000 złotych.</p> <p>W tej sytuacji w ocenie Sądu zasadnym było orzeczenie nawiązki we wskazanej kwocie, jak wynika bowiem z treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67 § 3 kk</a> umarzając warunkowo postępowanie sąd zobligowany jest orzec wobec sprawcy obowiązek naprawienia szkody, albo zamiast tego nawiązkę.</p> <p>Pozostali pokrzywdzeni nie żądali od oskarżonego rekompensaty finansowej.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>5.  <strong> <!-- -->1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->1.6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>III</p> </td> <td colspan="11"> <p>Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 629)">art. 629 kpk</a> w razie warunkowego umorzenia postępowania stosuje się odpowiednio <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a>.</p> <p>W tym stanie rzeczy Sąd zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> zasądził od oskarżonego koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa. Wysokość opłaty ustalono na podstawie art. 7 ustawy z dnia 26 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>6.  <strong> <!-- -->1Podpis </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> </table> </div>