III SA/Kr 819/10

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w osobie Referendarza Sądowego Renaty Ranickiej po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. T. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu w sprawie skargi na decyzję Wojewody z dnia 9 lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych p o s t a n a w i a I) umorzyć postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych II) ustanowić dla skarżącego J. T. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka UZASADNIENIE W dniu 24 listopada 2010 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek J. T. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu, w sprawie skargi na decyzję Wojewody z dnia 9 lipca 2010 r., w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych. We wniosku tym skarżący oświadczyła, iż prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z matką. Ich miesięczny dochód wynosi 1.905 zł i stanowi go świadczenie rentowe matki skarżącego. Skarżący nie pracuje. Jest zarejestrowany jako osoba bezrobotna, bez prawa do zasiłku. Skarżący nie posiada majątku ruchomego ani nieruchomości. Mieszka w mieszkaniu matki i pozostaje na je całkowitym utrzymaniu. Stosownie do treści art. 239 pkt 1 lit "b" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270), skarżący nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w postępowaniu dotyczącym statusu bezrobotnego, zasiłków oraz innych należności i uprawnień przysługujących osobie bezrobotnej. Oznacza to, że w przedmiotowej sprawie nastąpiło przyznanie prawo pomocy w tym zakresie z mocy prawa. Z tych względów Sąd działając na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych uznając je za bezprzedmiotowe. Biorąc pod uwagę trudną sytuację materialną i osobistą skarżącego w szczególności fakt, iż skarżący pozostaje na utrzymaniu matki, Sąd przychylił się do wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Mając powyższe na względzie Sąd orzekł na podstawie art. 161 § 1 pkt 3, art. 239 pkt 1 lit. "b", art. 243 § 1, art. 244 § 1, art. 245 § 1 i 3, 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ).