II SA/Rz 162/06

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lechowska po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] stycznia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie uznania za osobę bezrobotną i przyznania zasiłku dla bezrobotnych - postanawia – umorzyć postępowanie sądowe. UZASADNIENIE II SA/Rz 162/06 UZASADNIENIE Zaskarżoną decyzją z dnia z dnia [...] stycznia 2006 r. Nr [...] Wojewoda [...] utrzymał w mocy decyzję Starosty Powiatu [...] z dnia [...] grudnia 2005 r., znak: [...] uchylającą decyzję Starosty Powiatu [...] z dnia [...] czerwca 2002 r. znak: [...] o uznaniu z dniem 21 czerwca 2002 r. za osobę bezrobotną i odmowie przyznania prawa do zasiłku oraz orzekającej o odmowie uznania z dniem 21 czerwca 2002 r. za osobę bezrobotną Skarżąca A. M. pismem z dnia 14 czerwca 2007 r. wniosła o cofnięcie skargi na tę decyzję ze względu na nowe dowody, które zamierza przedstawić Wojewodzie do ponownego rozpoznania i wydania przez ten organ nowej decyzji. Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jedynie w przypadku, gdyby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa lub powodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd jest zobligowany do uznania tej czynności za niedopuszczalną. W ocenie Sądu w rozpatrywanej sprawie ustawowe przesłanki wyłączające skuteczność oświadczenia skarżącego o cofnięciu skargi nie zachodzą. W związku z powyższym, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy postępowanie sądowe należało umorzyć.