II SA/Po 156/22

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 maja 2022 r. zażalenia D. H. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] marca 2022 r. sygn. akt II SA/Po [...] w sprawie ze skargi D. H. na decyzję Wojewody z dnia [...] stycznia 2022 r. znak [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia odrzucić zażalenie. /-/ T. Świstak UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia [...] marca 2022 r. sygn. akt II SA/Po [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę D. H. w niniejszej sprawie z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych i fiskalnych skargi. Odpis postanowienia wraz pouczeniem o trybie i terminie zaskarżenia (przysługującym zażaleniu – k. 43) został w dniu [...] kwietnia 2022 r. doręczony skarżącemu, który osobiście odebrał przesyłkę pocztową (k. 45). W dniu [...] kwietnia 2022 r. (data nadania pocztowego – k. 52) skarżący wniósł bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego pismo datowane na [...] kwietnia 2022 r., stanowiące zażalenie na wydane w przedmiotowej sprawie postanowienie z dnia [...] marca 2022 r. (k. 51). Zażalenie to zostało przekazane do tutejszego Sądu w dniu [...] kwietnia 2022 r. (data wpływu – k. 50). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 - dalej: P.p.s.a.) zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od doręczenia kwestionowanego postanowienia. Z kolei czynność procesowa podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna (art. 85 P.p.s.a.). Zażalenie wniesione po upływie terminu podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. Okoliczności sprawy w sposób oczywisty wskazują na przekroczenie przez stronę siedmiodniowego terminu do wniesienia zażalenia (art. 194 § 2 P.p.s.a.) na postanowienie z dnia [...] marca 2022 r. Termin ten upłynął z dniem [...] kwietnia 2022 r., co wynika z faktu, że odpis zaskarżonego postanowienia został doręczony stronie w dniu [...] kwietnia 2022 r. Natomiast zażalenie na to postanowienie zostało wniesione [...] kwietnia 2022 r. – i to nieprawidłowo, bo wprost do sądu drugiej instancji. Wobec tego, z uwagi na wniesienie zażalenia po upływie ustawowego terminu, należało ten środek odwoławczy odrzucić bez wzywania do ewentualnego uzupełnienia jego braków formalnych i fiskalnych. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie powołanych przepisów rozstrzygnął, jak w sentencji. /-/ Tomasz Świstak