I SA/Gl 1113/10

SENTENCJA Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach Gabriel Radecki po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej – umorzenia zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę w kwestii wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym p o s t a n a w i a zwolnić skarżącego od kosztów sądowych. UZASADNIENIE Skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Uzasadniając wniosek, podkreślił, że wraz z bezrobotną żoną oraz małoletnim synem utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę oraz zasiłku z pomocy społecznej w wysokości odpowiednio 1317 i 91 zł brutto. Wydatki związane z utrzymaniem gospodarstwa wnioskodawca określił na kwotę około 900 zł miesięcznie, zastrzegając, że w ich ponoszeniu korzysta z pomocy finansowej rodziny. We wniosku nie wskazano żadnego majątku. Wykonując wezwanie do uzupełnienia danych zawartych we wniosku, skarżący nadesłał dokumenty, które generalnie potwierdzają powyższe oświadczenia, w szczególności odpisy zaświadczeń o wysokości wynagrodzenia, o wysokości dochodów uzyskanych w ubiegłym roku podatkowym oraz w sprawie bezrobocia małżonki skarżącego, trwającego od dnia 1 lipca 1999 r. Mając na uwadze powyższe, zważono, co następuje: Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym – czyli w myśl art. 245 § 3 tego Prawa obejmującym m. in. zwolnienie od opłat sądowych – następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Strona, wnosząc o przyznanie prawa pomocy w powyższym zakresie, powinna zatem udowodnić istnienie tego faktu. Innymi słowy, na skutek wskazanych przez nią dowodów musi zostać osiągnięty stan pewności co do tego, iż nie jest ona w stanie pokryć pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku koniecznego utrzymania. Odnosząc te uwagi do rozpatrywanej sprawy, stwierdzić trzeba, że skarżący w dostatecznym stopniu wykazał, iż powyższa przesłanka zachodzi. Wprawdzie bowiem w ramach jego gospodarstwa domowego uzyskiwany jest stały dochód, lecz jego wysokość nie może być uznana za wystarczającą dla pokrycia zarówno podstawowych wydatków życiowych trzyosobowej rodziny, jak i kosztów sądowych w sprawie. Jest tak tym bardziej dlatego, że wnioskodawca ma na utrzymaniu małoletnie dziecko oraz małżonkę, która jest od dłuższego czasu osobą bezrobotną, nie uzyskującą dochodów. W tym stanie rzeczy każdy dodatkowy wydatek może wiązać się z uszczerbkiem utrzymania koniecznego dla skarżącego i jego rodziny. Mając to na względzie, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.