I SA/Wr 390/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Maria Tkacz - Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A spółka z o.o. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu pierwszej instancji i przekazania do ponownego rozpoznania sprawy dotyczącej określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od kwietnia do sierpnia 2004 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego z urzędu postanawia: sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 września 2007 r. (sygn. akt I SA/Wr 390/07) w ten sposób, że w lewym rogu wyroku, w miejsce błędnie wpisanej sygnatury akt sprawy "I SA/Wr 391/07" wpisać prawidłową sygnaturę, tj. "I SA/Wr 390/07". UZASADNIENIE Zgodnie z przepisem art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U Nr 153, poz. 1270; z 2004 r. Nr 162, poz. 1692; z 2005 r. Nr 94, poz. 788; Nr 169, poz. 1417; zwana dalej u.p.s.a.)., Sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Jak wynika z zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 lutego 2007 r., sprawa ze skargi "A" Sp. z o.o. w Z. na powołaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. OZ w L. została wpisana do repertorium SA, pod numerem porządkowym 390/07/. W ten sposób, sprawie została nadana sygnatura akt sądowych, tj. I SA/Wr 390/07. Pod wskazaną sygnaturą prowadzona była wszelka korespondencja pism procesowych w sprawie. Z tych względów, sygnatura akt sprawy wskazana w wyroku z dnia 21 września 2007 r. na mocy którego Sąd oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. OZ w L. miała charakter oczywistej omyłki pisarskiej w rozumieniu art. 156 § 1 u.p.s.a., albowiem, jak wskazano wyżej, sprawa została zarejestrowana i prowadzona pod sygn. akt I SA/Wr 390/07, a nie pod sygn. 391/07 jak to wynika z w/w wyroku. Mając na uwadze wskazane okoliczności, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie dyspozycji art. 156 § 1 i 2 u.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.