I SA/Rz 965/16
Administrative courts2016-12-29
Case number
I SA/Rz 965/16
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Judgment date
2016-12-29
Type
Postanowienie WSA w Rzeszowie
Judges
Jacek Surmacz
Ruling
Odrzucono skargę
Judgment text
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2016 r., w Wydziale I, na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. T., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) października 2015 r., nr (...), w przedmiocie odmowy stwierdzenia skarżącemu nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 r. - postanawia – odrzucić skargę.
UZASADNIENIE
Przewodniczący Wydziału I, zarządzeniem z dnia 1 grudnia 2016 r., wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi, w wysokości 366 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 5 grudnia 2016 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 12 grudnia 2016 r. Wpis nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a./ sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W myśl zaś art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Mając na uwadze fakt, że skarżący, mimo wezwania, nie uiścił wpisu Sąd, kierując się treścią art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a., odrzucił jego skargę.