II SA/Bk 786/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 04 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. B. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] czerwca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie zobowiązania do wykonania czynności doprowadzających zbiornik na gnojówkę i płytę gnojową do zgodności z warunkami zabudowy p o s t a n a w i a przywrócić skarżącemu S. B. termin do wniesienia skargi UZASADNIENIE Skargę wniesioną w dniu 3.10.2007r. (data nadania skargi w urzędzie pocztowym) S. B. zaskarżył do sądu administracyjnego decyzję P. W. Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] czerwca 2007r. zobowiązującą skarżącego do wykonania konkretnych czynności (robót budowlanych) doprowadzających do zgodności z warunkami technicznymi zbiornika na gnojówkę i płytę gnojową. Decyzja powyższa doręczona została skarżącemu w dniu 15 czerwca 2006r., a zatem ustawowy termin do wniesienia skargi upłynął 16 lipca 2007r. Do skargi S. B. dołączył wniosek o przywrócenie mu terminu do wniesienia skargi na powyższą decyzję. We wniosku wskazał, że powodem opóźnienia we wniesieniu skargi był zły stan zdrowia uniemożliwiający zasięgnięcie na czas porady prawnej. Do wniosku skarżący dołączył zaświadczenie lekarskie wystawione przez lekarza rodzinnego w dniu [...]10.2007r. stwierdzające, że skarżący cierpi na chorobę zwyrodnieniową kręgosłupa, zapalenie nerwu kulszowego prawego oraz zespół bólowy korzeniowy okolicy międzyłopatkowej. Skarżący podał, że w zasadzie bóle związane ze stwierdzoną chorobą nie przestały go nękać do tej pory, a sporządzenie skargi i jej wniesienie było następstwem połączenia wizyty u lekarza rodzinnego w Ż. koło A., z wizytą u prawnika gdzie zasięgnął stosownej porady prawnej i pomocy w sformułowaniu skargi. Podnosząc powyższe skarżący wniósł o uwzględnienie prośby o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Organ w odpowiedzi na wniosek podniósł, że skarga i wniosek są następstwem przeprowadzonej w dniu 02.10.2007r. kontroli wykonania obowiązków nałożonych na skarżącego kwestionowaną decyzję i stwierdzenia braku ich wykonania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Okoliczności opisane przez skarżącego we wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, sąd uznał za uprawdopodobniające brak winy strony w opóźnieniu ze złożeniem skargi. Możliwość istnienia dolegliwości bólowych związanych z chorobą zwyrodnieniową kręgosłupa i rwą kulszową, została potwierdzona zaświadczeniem lekarskim. Powyższe w połączeniu ze wskazaną przez skarżącego datą uzyskania pomocy prawnej w sformułowaniu zarzutów skargi i faktem złożenia skargi oraz wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia w ciągu 7 dni od daty wizyty u lekarza, zbieżnej w czasie z wizytą u prawnika i zasięgnięciem porady prawnej, pozwala przyjąć, że wniosek o przywrócenie terminu został złożony w terminie wynikającym z art. 87 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Jednocześnie – jak wyżej podano – skarżący stosownym zaświadczeniem lekarskim uprawdopodobnił możliwość istnienia przeszkód niezależnych od niego, uniemożliwiających złożenie skargi w ustawowym terminie. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji (art. 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270).