Ppolska.starec← UrzadnikLog in

I SA/Kr 1375/05

Administrative courts2007-06-01
Case number
I SA/Kr 1375/05
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Judgment date
2007-06-01
Type
Postanowienie WSA w Krakowie

Judges

Anna ZnamiecMaja ChodackaMaria Zawadzka

Ruling

Umorzono postępowanie sądowe

Judgment text

SENTENCJA Sygn. akt I SA/Kr 1375/05 | | P O S T A N O W I E N I E Dnia 1 czerwca 2007r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Anna Znamiec, Sędziowie: WSA Maria Zawadzka (spr), Asesor WSA Maja Chodacka, Protokolant: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 czerwca 2007r., sprawy ze skargi R. G., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 2 września 2005r Nr [...], w przedmiocie odpowiedzialności płatnika za nie pobranie i nie wpłacenie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego koszty postępowania w kwocie 1.604zł ( tysiąc sześćset cztery złote ). UZASADNIENIE Decyzją z dnia [...] września 2005 roku Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dniał [...]l 2005 roku Nr [...]o odpowiedzialności płatnika R. G. za niedobranie i niewpłacenie należnych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych z tytułu PIT-4 za miesiące od stycznia do maja 2004 roku oraz od lipca 2004 roku do grudnia 2004 roku na łączna kwotę 9712,90 zł. Od decyzji powyższej skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, w której domagał się uchylenia zaskarżanej decyzji, zarzucając, iż narusza ona interes prawny skarżącego, bezpodstawnie zwiększając jego zobowiązania podatkowe. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej poinformował tut. Sąd, iż decyzją z dnia[...] maja 2007 roku Nr [...] skarga skarżącego w wyniku jej ponownego rozpatrzenia w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 póz. 1270/ została uwzględniona w całości, na dowód czego dołączono przedmiotową decyzję. Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na zasadzie art. 161 § l pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 poz. 1270/.