I SA/Lu 391/20

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie dopuszczalności zażalenia postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE W wykonaniu zarządzenia z [...] września 2020 r. C. K. (skarżąca) została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez osobiste podpisanie skargi oraz wskazanie numeru PESEL w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została odebrana w placówce pocztowej w dniu 14 października 2020 r. przez W. K., dysponująca pełnomocnictwem pocztowym nr [...] C. K. (jak to wynika z akt sądowych w sprawie I SA/Lu 453/20, k. 15). Wymagane braki nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na wstępie należy zauważyć, iż zgodnie z art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.") każde pismo strony powinno zawierać: 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; 2) oznaczenie rodzaju pisma; 3) osnowę wniosku lub oświadczenia; 4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; 5) wymienienie załączników. Ponadto art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. stanowi, iż pismo takie powinno zawierać w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną (...). Brak wskazania numeru PESEL stanowi brak formalny, w wyniku którego skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu. Powyższy wniosek odnosi się także do braku podpisu strony skarżącej składającej skargę. W odniesieniu do niniejszej sprawy należy zauważyć, iż skarga została podpisana przez W. K., która działała w imieniu C. K.. Jednak z uwagi na nieuzupełnienie braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego dla W. K. do reprezentowania w sprawie C. K. należało pominąć udział pełnomocnika w sprawie. Wobec powyższego strona skarżąca została wezwana do osobistego podpisania skargi oraz wskazania numeru PESEL. W zakreślonym terminie skarżąca nie zastosowała się do wezwania. Skoro zatem pomimo wezwań, skarżąca nie wskazała w zakreślonym terminie numeru PESEL oraz nie podpisała skargi, należało skargę odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.