II SA/Bd 817/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. R. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 lutego 2011 r. wzywające skarżącą do uzupełnienia braków formalnych zażalenia z dnia 14 lutego 2011r. w sprawie ze skargi K. R. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2009 r., Nr [...] w przedmiocie przekazania wniosku według właściwości postanawia odrzucić zażalenie. UZASADNIENIE Pismem z dnia 8 listopada 2010r. K. R., reprezentowana przez T. R., określającego się jako jej pełnomocnik, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 30 września 2010r., dokonujące wykładni postanowienia z dnia 23 marca 2010r., odrzucającego skargę K. R. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2009 r., Nr [...] w przedmiocie przekazania wniosku według właściwości. W związku z powyższym, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 stycznia 2011r. T. R. (wnoszący zażalenie), wezwany został do uiszczenia wpisu od zażalenia w wysokości 100 zł. W odpowiedzi na powyższe wezwanie, T. R., pismem z dnia 14 lutego 2011r. złożył na nie zażalenie. Z uwagi na brak w aktach oryginału pełnomocnictwa udzielonego przez skarżącą T. R., zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 lutego 2011r. T. R. wezwany został do złożenia oryginału pełnomocnictwa, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pismem z dnia 4 marca 2011r. skarżąca, reprezentowana przez T. R., wniosła do Sądu zażalenie na powyższe wezwanie. Zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, jak wynika z art. 194 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem są kwestie enumeratywnie wyliczone w art. 194 § 1 pkt 1 – 10. Co do zasady zatem zażalenie przysługuje stronie na postanowienie, wyjątkowo strona może składać zażalenie na zarządzenie w sprawie pozostawienia pisma strony bez rozpoznania (art. 49 § 2 i art. 220 § 4 ustawy) oraz zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w przedmiocie kosztów sądowych (art. 227 § 1), przysługujące jednakże jedynie wówczas, gdy nie zostanie wniesiony środek odwoławczy co do istoty sprawy. Z powyższego wynika, iż na zarządzenie Przewodniczącego wzywające do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, poprzez nadesłanie oryginału pełnomocnictwa zażalenie nie przysługuje. W związku z powyższym Sąd, stosownie do art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zażalenie odrzucił.