III SA/Wa 1747/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Marta Waksmundzka - Karasińska, , po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia w sprawie o podatek od nieruchomości postanawia: - odrzucić skargę - UZASADNIENIE Pismem z dnia 3 września 2007 r. J. D. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2007 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania w sprawie o podatek od nieruchomości. Adresatem zaskarżonego postanowienia był C.D. działający przez pełnomocnika J. D.. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 4 października 2007 r. J. D. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie, czy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] sierpnia 2007 r. skarży w imieniu własnym czy w imieniu C. D., oraz w przypadku gdy działa w imieniu C. D. do nadesłania pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Jednocześnie wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł. W wezwaniach zawarto pouczenie, że nieuzupełnienie ww. braków oraz nieziszczenie wpisu w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwań spowoduje odrzucenie skargi. Z akt sprawy wynika, iż wezwania do uiszczenia wpisu sądowego oraz uzupełnienia braków formalnych skargi doręczono J. D. w dniu 16 października 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 11 akt sądowych). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał więc z dniem 23 października 2007 r. (wtorek). Do dnia 26 listopada 2007 r., mimo pouczenia, nie uiszczono wpisu sądowego co też zostało potwierdzone notatką sekretarza sądowego (k. 22 akt sądowych – na odwrocie). Nie uzupełniono również wskazanych braków formalnych skargi. W piśmie z dnia 23 października J. D. oświadczył jedynie, iż wezwanie do ponoszenia kosztów sądowych jest bezprzedmiotowe, gdyż skarga została przesłana do sądu przedwcześnie. Sąd zauważa, iż skarga J. D. została wyraźnie zaadresowana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wskazano w niej również zaskarżony akt, wniesiono ją w terminie. Wobec powyższego za bezzasadne należało uznać twierdzenia strony, iż skarga została przesłana do Sądu przedwcześnie i bezprzedmiotowe jest pobieranie od niej kosztów sądowych. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych a także, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. J. D. nie wskazał, że w sprawie działa w charakterze pełnomocnika C. D. ani nie nadesłał odpowiedniego pełnomocnictwa. W związku z tym Sąd uznał, iż działał on w imieniu własnym. W związku z tym Sąd, działając na podstawie powołanych wyżej art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.