I SA/Wr 454/20

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Gawlak - Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 20 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi R. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z 6 sierpnia 2020 r. R. S. (dalej: Skarżący) wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 8 września 2020 r., pismem z 15 września 2020 r., wezwano Skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez: złożenie odpisu podpisanej skargi, określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego, podanie wartości przedmiotu zaskarżenia - w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka sądowa zawierająca ww. wezwanie została wydana Skarżącemu w placówce pocztowej w dniu 2 października 2020 r. W dniu 8 października 2020 r. (data nadania w placówce pocztowej) Skarżący wniósł podpisane przez siebie pismo, które nie stanowi wykonania wezwania Sądu. Pismo to nie jest bowiem odpisem skargi, a jedynie odzwierciedleniem części treści pierwotnej skargi. Ponadto, Skarżący nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia oraz nie określił naruszenia prawa bądź interesu prawnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Skarga podlegała odrzuceniu. Skuteczne zainicjowanie postępowania sądowego w celu kontroli legalności zaskarżonego aktu, jest uzależnione od spełnienia wymogów formalnych pisma procesowego jakim jest skarga. Do koniecznych wymogów formalnych skargi ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") zalicza m.in.: podpis strony skarżącej (art. 46 § 1 pkt 4), określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego (art. 57 § 1 pkt 3), czy podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty (art. 215 § 1). Wymienione powyżej warunki formalne skargi, w razie ich braku, podlegają sanowaniu. Stosownie bowiem do treści art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie, w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3) p.p.s.a., nieuzupełnienie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, skutkuje jej odrzuceniem. W niniejszej sprawie stwierdzono, że wniesiona skarga nie zawiera własnoręcznego podpisu Skarżącego, a ponadto nie określono w jej treści naruszenia prawa bądź interesu prawnego oraz nie podano wartości przedmiotu zaskarżenia. Wobec powyższego, Sąd pismem z 15 września 2020 r., wezwał Skarżącego do usunięcia dostrzeżonych braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika jednak, że Skarżący - mimo złożenia w ustawowym terminie pisma z 8 października 2020 r. - nie wykonał wezwania Sądu w żądanym zakresie. Pismo to nie jest bowiem podpisanym odpisem skargi, a jedynie odzwierciedleniem części treści pierwotnej skargi. Ponadto, Skarżący nie określił naruszenia prawa bądź interesu prawnego oraz nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia, która jest wymagana dla ustalenia wpisu sądowego od skargi. W tym stanie rzeczy, Sąd zobligowany był do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., o czym postanowił jak sentencji.