II SA/Wa 1427/06

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Fronczyk po rozpoznaniu w dniu 16 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. J. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2007r. sygn. akt II SA/Wa1427/06 w sprawie ze skargi M. J. na postanowienie Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Sygn. akt II SA/Wa 1427/06 P O S T A N O W I E N I E Dnia 16 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Fronczyk po rozpoznaniu w dniu 16 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej M. J. od wydanego w dniu 5 kwietnia 2007 r. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o sygnaturze akt II SA/Wa 1427/06 w sprawie ze skargi M. J. na postanowienie Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia odrzucić skargę kasacyjną. UZASADNIENIE P O S T A N O W I E N I E Dnia 16 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Fronczyk po rozpoznaniu w dniu 16 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. J. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2007r. sygn. akt II SA/Wa1427/06 w sprawie ze skargi M. J. na postanowienie Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Sygn. akt II SA/Wa 1427/06 U Z A S A D N I E N I E W dniu 28 kwietnia 2007 r. M. J. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2007 r. sygn. akt SA/Wa 1427/06, oddalającego jego skargę na postanowienie Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] maja 2006 r. nr [...], składając jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu do jego wniesienia. Postanowieniem z dnia 4 lipca 2007 r. sygn. akt II SA/Wa 1427/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na pisemny wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. M. J. wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2007 r. sygn. akt SA/Wa 1427/06 zgłosił z uchybieniem terminu określonego w art. 141 § 2 powołanej ustawy, albowiem termin ten upłynął z dniem 12 kwietnia 2007 r. i nie został on przywrócony. Wobec powyższego, na podstawie art. 141 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia. Sygn. akt II SA/Wa 1427/06 P O S T A N O W I E N I E Dnia 16 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Fronczyk po rozpoznaniu w dniu 16 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej M. J. od wydanego w dniu 5 kwietnia 2007 r. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o sygnaturze akt II SA/Wa 1427/06 w sprawie ze skargi M. J. na postanowienie Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia odrzucić skargę kasacyjną. Sygn. akt II SA/Wa 1427/06 U Z A S A D N I E N I E W dniu 26 kwietnia 2007 r. M. J. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo, uzupełnione następnie pismem z dnia 26 maja 2007 r., w którym wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2007 r. sygn. akt II SA/Wa 1427/06, oddalającego jego skargę na postanowienie Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Wymóg ten nie dotyczy sytuacji, kiedy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (§ 2). "Sporządzenie" skargi kasacyjnej oznacza, że ma być ona napisana i podpisana przez adwokata lub radcę prawnego. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna została sporządzona przez skarżącego, co uchybia cytowanej wyżej regulacji, w konsekwencji czyniąc skargę niedopuszczalną i podlegającą odrzuceniu (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 stycznia 2004 r., sygn. akt FSK 3/04, M. Prawn. 2004/5/202). Z tych względów, na podstawie art. 178 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.