II OZ 1282/11

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Alicja Plucińska - Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W., M. W., M. W. i J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 września 2011 r., sygn. akt VII SA/Wa 1115/07 odrzucające zażalenie w sprawie ze skargi D. W., M. W., M. W. i J. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy podjęcia postępowania postanawia: oddalić zażalenie UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 12 maja 2011r. sygn. akt II OZ 384/11 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie M. W. i J. W. oraz odrzucił zażalenie D. W. i M. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 lutego 2011r. w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 16 grudnia 2010r. wydane w przedmiocie odrzucenia zażalenia. W związku z powyższym, pismem z dnia 29 czerwca 2011 r. wezwano J. W. i M. W. do wykonania powołanego wyżej zarządzenia. Na powyższe wezwanie z dnia 29 czerwca 2011r. J. W., D. W., M. W. i M. W. wnieśli zażalenie pismem z dnia 24 lipca 2011 r. W tym stanie rzeczy, postanowieniem z dnia 6 września 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie skarżących na powyższe wezwanie, argumentując, że wezwanie Sądu z dnia 29 czerwca 2011r. stanowi niezaskarżalną czynność techniczną, zmierzającą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 18 lutego 2011r., od której nie przysługuje zażalenie. Zażalenie na postanowienie z dnia 6 września 2011 r. wnieśli D. W., M. W., M. W. i J. W. podnosząc argumenty niedotyczące wprost zaskarżonego postanowienia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne. Jak słusznie wskazał Sąd I instancji wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego będące wykonaniem prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o ustaleniu wysokości wpisu i wezwaniu do jego uiszczenia stanowi czynność techniczną na którą nie przysługuje zażalenie. Zasadnie zatem Sąd pierwszej instancji odrzucił zażalenie na wezwanie z dnia 29 czerwca 2011 r. przyjmując, że jest ono niedopuszczalne, gdyż nie stanowi nowego zarządzenia wydanego na podstawie art. 220 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlegającego zaskarżeniu. Z powyższych przyczyn orzeczono jak w postanowieniu, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi