I SA/Bd 808/06

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Liwacz po rozpoznaniu w dniu 05 stycznia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2006r., Nr [...] w przedmiocie odmowy uznania uzupełniającego zwrotu podatku od towarów i usług za czerwiec 2001r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz S. sp. z o.o. w B. kwotę 1.158,00 zł ( słownie: tysiąc sto pięćdziesiąt osiem złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. UZASADNIENIE Pismem z dnia [...] 2006r. radca prawny Waldemar A. działając w imieniu S. sp. z o.o. w B. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2006 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy uznania uzupełniającego zwrotu podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec 2001r. Decyzją z dnia [...] 2006r. Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w B. po rozpatrzeniu skargi S. sp. z o.o. w B., na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.), uwzględnił skargę w całości i uchylił w całości decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2006r., Nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] 2006r., Nr [...] oraz orzekł o przyznaniu Spółce prawa do uzupełniającego zwrotu podatku od towarów i usług za czerwiec 2001r. w kwocie 30.081,00 zł wynikającego z korekty deklaracji VAT-7 złożonej w dniu [...] 2006r. W związku z powyższym organ pismem z dnia [...] 2006r. wniósł o umorzenie przedmiotowego postępowania. Pismem z dnia 19 grudnia 2006r. Sąd zwrócił się do pełnomocnika skarżącej o nadesłanie informacji czy w związku z wydaniem przez Dyrektora Izby Skarbowej w B. decyzji z dnia [...] 2006r. Nr [...] strona skarżąca jest zainteresowana kontynuacją postępowania w niniejszej sprawie. W odpowiedzi na wezwanie Sądu pełnomocnik skarżącej wniósł o umorzenie postępowania sądowego i o zasądzenie kosztów postępowania. W tym stanie rzeczy Sąd uznał, iż wystąpiły przesłanki do umorzenia postępowania i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji. Na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ustawy, Sąd orzekł o zwrocie kosztów postępowania sądowego.