II SA/Bd 1229/11

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J.O. o sprostowanie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 24 listopada 20011 r., sygn. akt II SA/Bd 1229/11 w sprawie ze skargi J.O. na decyzję Komendanta [...] Policji w [...] z dnia [...] września 2011 r. Nr [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne postanawia 1. sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu przedmiotu sprawy w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 24 listopada 2011 r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 1229/11 w ten sposób, że w miejsce "w przedmiocie skierowania na badania lekarskie" wpisać "w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne". 2. sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 24 listopada 2011 r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 1229/11, polegającą na błędnym oznaczeniu przedmiotu sprawy w pierwszym zdaniu uzasadnienia, w ten sposób, że w miejsce słów "w przedmiocie skierowania na badania lekarskie" wpisać "w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne". UZASADNIENIE Pismem z dnia 10 października 2011 r. J.O. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Komendanta [...] Policji w [...] z dnia [...] września 2011 r., nr [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne. Jak wynika z odpowiedzi na skargę, Komendant [...] Policji w [...], uznając zasadność skargi, decyzją z dnia [...] października 2011 r., nr [...] uchylił w całości decyzję będącą przedmiotem skargi, jak również decyzję pierwszej instancji. W związku z powyższym, w wykonaniu wezwania sądu, pismem z dnia 18 listopada 2011 r. skarżący oświadczył, iż cofa złożoną w niniejszej sprawie skargę, wnosząc jednocześnie o zwrot uiszczonego wpisu. Uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 24 listopada 2011 r. umorzył postępowanie w przedmiotowej sprawie i orzekł o zwrocie skarżącemu uiszczonego wpisu. W sentencji tegoż postanowienia oraz w pierwszym zdaniu uzasadnienia wskazanego postanowienia, w wyniku oczywistej omyłki, błędnie oznaczono przedmiot sprawy tj. zamiast słów "w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne" wpisano "w przedmiocie skierowania na badania lekarskie". O oczywistości tej omyłki świadczy fakt, iż zarówno zaskarżona do Sądu decyzja organu II instancji jak i poprzedzająca ją decyzja organ I instancji dotyczyły podjętego w dniu [...] czerwca 2011 r. przez Komendanta [...] Policji w [...] rozstrzygnięcia (decyzja nr [...]) o skierowaniu J.O. w trybie art. 124 ust. 1 pkt 2 lit. b ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (t.j. Dz.U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908 ze zm.) na badania psychologiczne, w celu orzeczenia istnienia lub braku przeciwwskazań psychologicznych do kierowania pojazdem, w związku z przekroczeniem liczby 24 punktów otrzymanych na podstawie art. 130 ust. 1 w/w ustawy, a nie orzeczenia o skierowaniu strony na badania lekarskie. W związku z tym należało, na podstawie przepisu art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270: ze zm.) orzec jak w sentencji.