VII SAB/Wa 238/20
Administrative courts2020-12-17
Case number
VII SAB/Wa 238/20
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Judgment date
2020-12-17
Type
Postanowienie WSA w Warszawie
Judges
Joanna Gierak-Podsiadły
Ruling
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Judgment text
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. K. na bezczynność M.P. W. I. S. postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
UZASADNIENIE
Skarżący O. K. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, pismem z [...] czerwca [...] r., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność M.P. W. I. S.W tym samym dniu uiścił wpis sądowy w wysokości 100 zł.
Następnie pismem z [...] czerwca [...] r., skarżący cofnął skargę wniesioną do tut. Sądu pismem z [...] czerwca 2020 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Postępowanie sądowe należało umorzyć.
Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej: ,,p.p.s.a’’, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z ww. przepisu wynika, że Sąd rozpoznający wniosek skarżącego w przedmiocie cofnięcia skargi dokonuje w określonych granicach merytorycznej kontroli zaskarżonego rozstrzygnięcia. Sąd ten musi mieć na względzie, aby cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa, jak również by wskutek jego cofnięcia nie pozostały w obrocie prawnym akty lub czynności dotknięte wadą nieważności.
Sąd nie stwierdził, aby w niniejszej sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi.
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 w związku z art. 60 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowe.
Sąd odstąpił od zwrotu uiszczonego wpisu sądowego na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., z uwagi na zawarty (w treści skargi O. K. zarejestrowanej pod sygn. VII SA/Wa 1367/20) wniosek o zaliczenie niniejszego wpisu sądowego (uiszczonego w dniu [...] czerwca [...] r.), na poczet uzupełnienia wpisu sądowego do sprawy VII SA/Wa 1367/20.