II K 930/25

Common courts2025-10-31

Case number

II K 930/25

Judgment date

2025-10-31

Type

REASONS

Judgment text

<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="14"/> <col width="42"/> <col width="89"/> <col width="61"/> <col width="37"/> <col width="102"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="14"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> Formularz UK 1 </td> <td colspan="4"> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> II K 930/25/N </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> 1.USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> 1.1.  Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="9"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1. </td> <td colspan="3"> V. B. </td> <td colspan="9"> Czyn przypisany oskarżonemu w pkt. I wyroku. </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> 1. Oskarżony V. B. w dniu 3 sierpnia 2025 roku w mieszkaniu w K. przy ul. (...) miał gości, z którymi do późnych godzin nocnych spożywał alkohol. Następnie rano 4 sierpnia 2025 roku około 7.40, mimo iż czuł, że jest pod wpływem alkoholu, udał się samochodem marki P. o numerze rejestracyjnym (...) o wartości 2.000,00 złotych, który jest własnością rodziców oskarżonego, do pobliskiego sklepu. Kierując pojazdem znajdował się w stanie nietrzeźwości przy stwierdzonym stężeniu alkoholu w wydychanym powietrzu wynoszącym 1,10 mg/l. Jadąc wówczas ulicą (...) został zatrzymany przez funkcjonariuszy Policji do kontroli trzeźwości. </td> <td colspan="2"> 1. protokół oględzin pojazdu 2. protokół tymczasowego zajęcia pojazdu 3. zeznania świadka M. M. 4. wyjaśnienia oskarżonego; 5. protokół badania stanu trzeźwości 6. świadectwo wzorcowania </td> <td> 1. k. 10-11 2. k. 12-14 3. k. 16 4. k.29, 66-67 5. k. 4, 6 6. k. 5, 7 </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> 2. Funkcjonariusze policji przeprowadzili na miejscu badanie trzeźwości oskarżonego urządzeniem AlcoQuant 6020 z wynikiem w pierwszym badaniu o godz. 7.43 – 1,10, zaś w drugim badaniu o godz. 7.59 – 1,26 mg/l. Wówczas funkcjonariusze ujawnili, że oskarżony ma aktywny zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w związku z prowadzeniem pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Następnie na miejsce policjanci wezwali holownik celem usunięcia pojazdu, którym poruszał się oskarżony na parking, po czym doprowadzili oskarżonego do (...) K., gdzie przeprowadzono dalsze badania trzeźwości w spektometrii w podczerwieni urządzeniem AlcoTest 9510 (...) z wynikami: 0,91 mg/l o godz. 10.33 i 0,85 mg/l o godzinie 10.35. Ponadto okrążony podczas jazdy nie korzystał z pasów bezpieczeństwa za co na miejscu funkcjonariusze nałożyli na niego mandat karny kredytowany w kwocie 100 złotych i 5 punktów karnych, który oskarżony przyjął. </td> <td colspan="2"> 1. protokół badania stanu trzeźwości 2. świadectwo wzorcowania 3. zeznania świadka M. M. 4. wyjaśnienia oskarżonego </td> <td> 1. k. 4, 6 2. k. 5, 7 3. k. 16 4. k. 29, 66-67 </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> 3. Oskarżony był już uprzednio karany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wieliczce z 10 lutego 2025 roku (który uprawomocnił się 18 lutego 2025 roku), sygn. akt II K 776/24, za popełnienie przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> na karę grzywny z orzeczeniem środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat. Oskarżony jest aktualnie zatrudniony na 1/3 etatu w firmie (...) Sp. z o.o. na czas nieokreślone z wynagrodzeniem w wysokości 1.600,00 złotych. </td> <td colspan="2"> 1. karta karna 2. odpis wyroku 3. umowa o pracę wraz z aneksem </td> <td> 1. k.30 2. k. 44 3. k.63-64 </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="9"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="9"> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> 1.OCena DOWOdów </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> 1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="9"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> zeznania świadka M. M. </td> <td colspan="9"> Zeznania świadka Sąd obdarzył przymiotem wiarygodności, bowiem są spójne i logiczne, a nadto korespondują z pozostałym uznanym za wiarygodny materiałem dowodowym, w szczególności wyjaśnieniami oskarżonego oraz dowodami z dokumentów w postaci protokołów badania trzeźwości, których kolejne wyniki korelują z depozycjami oskarżonego, który wszak przyznał, że do późnych godzin nocnych spożywał alkohol w związku z wizytą gości, co również podał do ww. protokołów podczas badania. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> wyjaśnienia oskarżonego </td> <td colspan="9"> Wyjaśnienia oskarżonego Sąd również w całości obdarzył przymiotem wiarygodności, albowiem są logiczne i szczere, a nadto spójne z pozostałymi zgromadzonymi w sprawie dowodami. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> Dowody z dokumentów </td> <td colspan="9"> Sąd nie znalazł podstaw do kwestionowania autentyczności, a co za tym idzie wiarygodności dowodów z dokumentów. W szczególności nie podzielił Sąd wątpliwości obrońcy oskarżonego co do prawidłowości przeprowadzenia badania stanu trzeźwości oskarżonego, co znalazło odzwierciedlenie w dokumentach urzędowych w postaci protokołów sporządzonych z tych czynności, których rzetelność i autentyczność nie budzi wątpliwości. Mając powyższe na uwadze sam fakt nie załączenia wydruków z badania stanu trzeźwości na miejscu zdarzenia do protokołu nie może poddawać w wątpliwość prawidłowości jego przeprowadzenia, skoro zostało ono odnotowane w protokole, podpisane przez osoby w badaniu uczestniczące, w tym przez oskarżonego, który ani faktu przeprowadzenia badania, ani jego wyników nie kwestionował, zaś do akt dołączono uwierzytelnione aktualne świadectwa wzorcowania urządzeń pomiarowych. </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td> Dowód </td> <td colspan="9"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td> </td> <td colspan="9"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Oskarżony </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="5"> 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> I. </td> <td colspan="4"> V. B. </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> Sąd nie miał wątpliwości, że oskarżony V. B. popełnił zarzucany mu czyn zabroniony z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178a § 4 k.k.</a> Niewątpliwie przypisane oskarżonemu zachowanie polegające na prowadzeniu pojazdu mechanicznego w postaci samochodu marki P. w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości wynoszącym 1,10 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym nietrzeźwości zachodzi wtedy, gdy zawartość alkoholu w 1 dm 3 wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 16;art. 115 § 16 pkt. 2)">art. 115 § 16 pkt 2 k.k.</a>), wypełniło znamiona opisane w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> Jednocześnie w chwili czynu oskarżony był już wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, a to wyrokiem Sądu Rejonowego w Wieliczce z 10 lutego 2025 roku, sygn. akt II K 776/24, którym orzeczono wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat, a zatem zarzucanego czynu V. B. dopuścił się w okresie obowiązywania tego zakazu. Jednocześnie nie ma wątpliwości, że oskarżony działał umyślnie, z zamiarem bezpośrednim, bowiem miał świadomość konieczności popełnienia zarzucanego mu czynu, skoro wiedział, że znajduje się w stanie nietrzeźwości – co zresztą sam przyznał – a mimo to zdecydował się na prowadzenie pojazdu w ruchu lądowym. </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 1.5. Warunkowe umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 1.6. Umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="2"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="2"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="7"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> V. B. </td> <td colspan="2"> I. </td> <td colspan="2"> I. </td> <td colspan="7"> Sąd wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, mając na względzie znaczny stopień społecznej szkodliwości przypisanego mu czynu (na ocenę którego wpłynął sposób i okoliczności jego popełnienia to jest kierowanie pojazdem mechanicznym znajdując się w stanie nietrzeźwości ponad czterokrotnie przekraczającym próg nietrzeźwości zdefiniowany w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 16;art. 115 § 16 pkt. 2)">art. 115 § 16 pkt 2 k.k.</a>, a także waga naruszonych obowiązków, to jest nie zastosowanie się do orzeczonego zaledwie sześć miesięcy wcześniej wyrokiem sądu zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat, okazując tym samym całkowicie lekceważący stosunek do porządku prawnego oraz działanie z bezpośrednim, a zatem bardziej karygodnym, zamiarem), jak również znaczny stopień winy oskarżonego, bowiem jako osoba dorosła i w pełni poczytalna mógł i powinien postąpić zgodnie z prawem czego nie uczynił. Kształtując wymiar kary, jako okoliczność łagodzącą Sąd przyjął przyznanie się oskarżonego do popełnienia zarzucanego mu czynu, zaś jako okoliczność obciążającą – uprzednią jego karalność za przestępstwo podobne. Ta ostatnia okoliczność wskazuje, że oskarżony jest osobą niepoprawną i dlatego krótkoterminowa kara izolacyjna jawi się jako ultima ratio, bowiem inna kara o charakterze wolnościowym nie odniesie zamierzonego skutku w zakresie prewencji indywidualnej. Przy czym od razu w tym miejscu w dodać wypada, że orzeczeniu kary grzywny czy ograniczenia wolności sprzeciwiała się treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a;art. 37 a § 2)">art. 37a § 2 k.k.</a>, zaś w ocenie Sądu nie wystąpił w sprawie żaden szczególnie uzasadniony wypadek, który w świetle <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 4)">art. 69 § 4 k.k.</a> otwierałby drogą do rozważań dotyczących ewentualnego warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności, w szczególności okolicznością taką nie jest to, że oskarżony pracuje i – jak deklaruje – wspiera finansowo swoją córkę studiującą w Ukrainie oraz pomaga swojej matce, bowiem powinności te wynikają z ogólnie przyjętych norm prawa regulujących stosunki rodzinnych. Wręcz przeciwnie, takie postąpienie Sądu nie tylko wpływałoby demoralizująco na samego oskarżonego, utrwalając w nim poczucie bezkarności, ale także nie kształtowałoby pozytywnie świadomości prawnej społeczeństwa. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> II. </td> <td colspan="2"> I. </td> <td colspan="7"> Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 3)">art. 42 § 3 k.k.</a> Sąd orzekł wobec oskarżonego dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, mając na względzie, że oskarżony w ciągu zaledwie pół roku od wydania wyroku skazującego go za występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> popełnił ponownie czyn zabroniony polegający na prowadzeniu pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, tym razem kwalifikowany z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178a § 4 k.k.</a>, okazując tym samym lekceważący stosunek do orzeczonego wcześniej czasowego środka karnego tego samego rodzaju. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> III. </td> <td colspan="2"> I. </td> <td colspan="7"> Sąd zobligowany treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 3)">art. 43a § 3 k.k.</a> orzekł świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w minimalnej wysokości 12.000,00 złotych, mając na względzie sytuację osobistą i majątkową oskarżonego. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> IV. </td> <td colspan="2"> I. </td> <td colspan="7"> Sąd zobligowany treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 5)">art. 178a § 5 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 44 b;art. 44 b § 1)">art. 44b § 1 k.k.</a> orzekł przepadek równowartości pojazdu mechanicznego marki P. rok produkcji 2007 w kwocie 2.000,00 złotych, bowiem pojazd ten nie stanowił własności oskarżonego, będąc współwłasnością jego rodziców. </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="2"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="2"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="7"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> 1.6. inne zagadnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> 1.KOszty procesu </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="10"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> V. </td> <td colspan="10"> Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 160,00 złotych tytułem kosztów sądowych nie znajdując podstaw, mając na względzie jego sytuację osobistą i majątkową, do zwolnienia go od ich ponoszenia </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> 1.Podpis </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> SSR Małgorzata Siwiec-Niemczuk </td> </tr> </table>