Ppolska.starec← UrzadnikLog in

III SA/Gd 661/18

Administrative courts2018-11-22
Case number
III SA/Gd 661/18
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Judgment date
2018-11-22
Type
Postanowienie WSA w Gdańsku

Judges

Felicja Kajut

Ruling

Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA; Zasądzono zwrot wpisu sądowego

Judgment text

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Felicja Kajut po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. i K. S. na uchwałę Rady Gminy P. z dnia 15 listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie nadania nazwy ulicy postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. zwrócić solidarnie skarżącym Z. S. i K. S. uiszczony wpis od skargi w kwocie 300 (słownie trzysta) złotych. UZASADNIENIE Z. S. i K. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na uchwałę Rady Gminy P. z dnia 15 listopada 2017 r. nr [...] w sprawie nadania nazw ulic we wsi C., w zakresie, w jakim we wskazanej uchwale stanowiącej własność prywatną drodze, oznaczonej jako działka ewidencyjna nr [...] w obrębie C., nadano na wniosek właściciela tej działki nazwę "[...]". Skarżący zostali solidarnie wezwani przez Sąd do uiszczenia wpisu w wysokości 300 zł i terminowo opłacili wniesioną skargę. W skierowanym do Sądu piśmie z dnia 14 listopada 2018 r. Z. S. i K. S. oświadczyli, że cofają skargę i wnoszą o zwrot uiszczonego od skargi wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. Sąd stwierdził, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi. Skarżący wskazali, że postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe, ponieważ doszli już do porozumienia z organem tj. Radą Gminy P. w zakresie nazwy ulicy biegnącej od ul. [...] na teren działek letniskowych i dochodzącej z powrotem do ul. [...] oznaczonej jako działka ewidencyjna nr[...] – własność prywatna. W tej sytuacji uznać należy, że skarga została skutecznie cofnięta, co stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. obliguje Sąd do umorzenia postępowania. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.