II W 120/25

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II W 120/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 października 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie:</p> <p> Przewodniczący: asesor sądowy Paulina Wodzyńska-Filińska</p> <p> Protokolant: Dawid Skuza</p> <p> <strong> <!-- -->pod nieobecność oskarżyciela publicznego</strong> </p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 30 maja 2025 r., 18 lipca 2025 r.,26 sierpnia 2025 r., 23 października 2025 r.</p> <p>sprawy z wniosku Komendanta Komisariatu Policji w <span class="anon-block">J.</span> </p> <p>o ukaranie <strong> <!-- --> <span class="anon-block">G. B.</span> </strong> </p> <p>syna <span class="anon-block">D.</span> i <span class="anon-block">M.</span> z domu <span class="anon-block">K.</span>,</p> <p> <span class="anon-block">urodzonego dnia (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->obwinionego o to, że</strong>: w dniu 26.07.2024r. w miejscowości <span class="anon-block">S.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, kierując pojazdem marki <span class="anon-block">V.</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, przekroczył na obszarze zabudowanym dozwoloną prędkość o 41 km/h jadąc z prędkością 91 km/h, na odcinku drogi, gdzie obowiązuje ograniczenie do 50 km/h,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o wykroczenie z art. 92a § 2 k.w.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->orzeka:</strong> </p> <p>1.  obwinionego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">G. B.</span> </strong> uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu we wniosku o ukaranie czynu z tym ustaleniem, iż przekroczył on dopuszczalną prędkość określoną ustawą w art. 20 ust. 1 ustawy z dnia z dnia 2­0 czerwca 1997 r. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970980602" title="Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym - Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 ()">Prawo o ruchu drogowym</a> o ponad 30 km/h, stanowiącego wykroczenie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970980602" title="Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym - Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 (art. 92 a;art. 92 a § 2)">art. 92 a §2</a> k.w. i za to na mocy powołanego przepisu wymierza mu karę grzywny w wysokości<strong> <!-- --> 1500 (jeden tysiąc pięćset) złotych.</strong> </p> <p>2.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820300210" title="Ustawa z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze - Dz. U. z 1982 r. Nr 30, poz. 210 (art. 119;art. 119 § 1 k)">art. 119 § 1 k.p.s.</a>w., <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820300210" title="Ustawa z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze - Dz. U. z 1982 r. Nr 30, poz. 210 (art. 3;art. 3 ust. 1)">art. 3 ust. 1</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 21;art. 21 pkt. 2)">art. 21 pkt 2 ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych</a> zasądza od obwinionego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">G. B.</span> </strong> na rzecz Skarbu Państwa kwotę <strong> <!-- -->270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych</strong> tytułem kosztów sądowych, w tym 150 (osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty.</p> </div>