I OSK 1621/19

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej J. M., M. M., M. K. i M. M. (2) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 grudnia 2018 r. sygn. akt II SA/Po 693/17 w sprawie ze skarg Miasta P., J. M., B. M., M. M., M. K., M. M. (2) i Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w P. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 listopada 2020 r. sygn. akt I OSK 1621/19 w ten sposób, że w miejsce słów: "ze skargi kasacyjnej J. M., M. M., M. K. i M. M. (2)" wpisać słowa: "ze skargi kasacyjnej J. M., M. M., M. K. i M. M. (2)". UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 17 listopada 2020 r. sygn. akt I OSK 1621/19 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną J. M., M. M., M. K. i M. M. (2) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 19 grudnia 2018 r. sygn. akt II SA/Po 693/17 w sprawie ze skarg Miasta P., J. M., B. M., M. M., M. K., M. M. (2) i Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w P. na decyzję Wojewody W. z [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325), dalej zwanej "p.p.s.a." sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis ten z mocy art. 193 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W sentencji ww. wyroku z 17 listopada 2020 r. błędnie jako jednego z czworga skarżących kasacyjnie wpisano M. M. (3), podczas gdy z akt sprawy w sposób oczywisty wynika, że skargę kasacyjną wnieśli J. M., M. M., M. K. i M. M. (2). W tym stanie rzeczy na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny sprostował tę omyłkę poprzez zastąpienie słów: "ze skargi kasacyjnej J. M., M. M. (3), M, K. i M. M. (2)" słowami: "ze skargi kasacyjnej J. M., M. M., M. K. i M. M. (2)".