III SA/Kr 1178/12

SENTENCJA Dnia 19 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi A. S. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 maja 2010 r, sygn. akt III SA/Kr 323/10 postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 21 maja 2010r. sygn. akt III SA/Kr 323/10 odrzucił skargę A. S. na decyzję Dziekana Wydziału [...] Uniwersytetu z dnia 17 maja 2006r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów. W dniu 28 sierpnia 2012r. A. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pismo, w którym domagała się "wznowienia postępowania sądowego o sygn. akt III SA/Kr 323/10." Zarządzeniem z dnia 11 października 2012r. skarżąca została wezwana, by w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi o wznowienie uzupełniła braki formalne skargi o wznowienie przez wskazanie, na której z ustawowych podstaw opiera swoją skargę o wznowienie postępowania oraz podanie okoliczności potwierdzających zachowanie terminu do jej wniesienia. Skarżąca została pouczona o treści art. 271, 272, 273, 274, 277 i 279 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa". Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącej, w trybie art. 73 ppsa, dnia 5 listopada 2012r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (k. 19). W zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła wskazanych wyżej braków formalnych skargi o wznowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 270 ppsa wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego prawomocnym orzeczeniem może nastąpić w przypadkach przewidzianych w dziale VII ppsa, a więc przesłanki wznowienia zostały określone w art. 271, 272, 273 i 274 ppsa. Stosownie zaś do art. 279 ppsa skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia. Analiza przedmiotowej skargi o wznowienie postępowania wskazuje, że skarżąca nie zawarła w niej elementów wymienionych w przytoczonym wyżej art. 279 ppsa, gdyż skarga zawiera jedynie szczegółowy opis okoliczności związanych z postępowaniem prowadzonym przez Dziekana Wydziału [...] Uniwersytetu. Dlatego też konieczne było wezwanie skarżącej, by uzupełniła braki formalne swojej skargi o wznowienie postępowania przed sądem o elementy, które skarga o wznowienie powinna zawierać stosownie do art. 279 ppsa. Skarżąca, pomimo wezwania i pouczenia o treści przepisów regulujących kwestię wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego, nie uzupełniła braków formalnych swojej skargi o wznowienie, w szczególności zaś nie podała, na której z wymienionych w dziale VII ppsa podstawie wznowieniowej opiera skargę o wznowienie. Dlatego na podstawie art. 279 i 280 § 1 ppsa należało orzec jak w sentencji.