IV SA/Wa 2189/06

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Asesor WSA - Jarosław Trelka po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. z dnia 4 grudnia 2006 r. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] października 2006 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości należnej opłaty i wysokości dopłaty postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Skarżący, J. B., wniósł skargę na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] października 2006 r. w przedmiocie ustalenia wysokości należnej opłaty i wysokości dopłaty. Wezwaniem z dnia 29 listopada 2006 r. skarżący został zobowiązany do uiszczenia wpisu od skargi. Po wniesieniu zażalenia na to wezwanie postanowieniem z dnia 20 lutego 2007 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił to zażalenie. W dniu 25 kwietnia 2007 r. skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu, ale pomimo tego wpisu nie uiścił. Jednocześnie skarżący pismem z dnia 30 kwietnia 2007 r. oraz 4 maja 2007 r. poinformował Sąd o "wycofaniu" "sprawy" z sądu administracyjnego.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Sąd nie podejmie też żadnej czynności na skutek takiej skargi (art. 220 § 1 ab initio ustawy procesowe). Niezależnie więc o rzeczywistych intencji skarżącego wyrażonych w pismach z dnia 30 kwietnia 2007 r. i 4 maja 2007 r. ., tj. czyjego intencją było cofnięcie skargi, skarga ta podlega odrzuceniu z powodu braku uiszczenia wpisu sądowego. Ewentualne cofnięcie skargi podlegać musiałoby bowiem kontroli z punktu widzenia art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), a taka nie może być dokonana przed uiszczeniem wpisu. W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 oraz 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł, jak w sentencji