I SA/Kr 1084/07

SENTENCJA Dnia 29 października 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA : Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 29 października 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego postanawia : - skargę odrzucić - UZASADNIENIE W dniu [...] sierpnia 2007 r. wpłynęło do Dyrektora Izby Skarbowej pismo M. K. występującej jako pełnomocnik córki U. P. Pismo to zostało potraktowane przez organ podatkowy jako skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 23.07.2007 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego i przesłane do tut. Sądu wraz z odpowiedzią na skargę . W treści tego pisma nie oznaczono jednak organu, którego akt administracyjny zaskarżono ani też żadnych innych danych umożliwiających identyfikacje zaskarżonego aktu ( dzień wydania , numer ) . O tym , iż mamy do czynienia ze skargą na konkretne postanowienie można się jedynie domyślać z treści pisma . W związku z tym tut. Sąd wezwał M. K. o usunięcie braków formalnych skargi poprzez oznaczenie organu , którego skarga dotyczy , wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu oraz złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej . W wezwaniu wyznaczono 7 dniowy termin do usunięcia braków skargi pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie doręczone zostało prawidłowo na w dniu [...].09.2007 roku. Pismem z dnia [...] października 2007 r. a więc 4 dni po upływie wyznaczonego terminu, M. K. złożyła osobiście pismo, w którym oznaczyła organ podatkowy, numer i datę zaskarżonego postanowienia. Nie przedłożyła natomiast stosownego pełnomocnictwa informując , iż jest matką skarżącej U. P . Wojewódzki Są Administracyjny zważył co następuje : Pismo procesowe strony skarżącej winno spełniać określone warunki formalne, bez których nie można nadać pismu prawidłowego biegu. Skarga musi odpowiadać wymaganiom stawianym przez art. 46 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 127) zwanej dalej p.p.s.a., wszystkim pismom w postępowaniu sądowym oraz zawierać dodatkowe elementy określone w art. 57 § 1 pkt 1-3 p.p.s.a. W myśl art. 57. § 1. cyt. ustawy skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. W niniejszej sprawie wniesiona skarga nie posiadała tych elementów a były one na tyle istotne , iż ich nie uzupełnienie powodowało brak możliwości prawidłowego rozpatrzenia sprawy . Z kolei zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie pismo wzywające do usunięcia braków strona otrzymała w dniu 28 września 2007 r. W związku z powyższym wyznaczony siedmiodniowy termin do usunięcia tych braków upłynął w dniu [...] października 2007 r. . Tymczasem odpowiedź na wezwanie tut. sądu zostało wniesione po upływie wyznaczonego terminy tj. w dniu [...] października 2007 r. Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 127)