IV Ka 12/25

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 12/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 07 listopada 2025 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący Sędzia Robert Sobczak</p> <p>Protokolant Ewa Sudra, Jakub Biernat, Bożena Sobczyk </p> <p> <strong> <!-- --> przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Beaty Góralskiej, Katarzyny Koreckiej - Rożej i Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Mirosława Wróbla </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu w dniach 7 lutego 2025 roku, 11 marca 2025 roku, 22 kwietnia 2025 roku, 15 lipca 2025 roku i 24 października 2025 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->sprawy <span class="anon-block">S. S.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 22 października 2024 roku sygn. akt II K 583/23</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->I. zmienia zaskarżony wyrok w odniesieniu do czynów z punktów od III do XV zarzuconych w akcie oskarżenia i przypisanych oskarżonemu w punkcie 1 w ten sposób, że:</strong> </p> <p>1.  <strong> <!-- -->z opisów czynów przypisanych oskarżonemu w punktach: </strong> </p> <p>a)  <strong> <!-- -->1 tiret pierwszy, 1 tiret drugi, 1 tiret piąty, 1 tiret siódmy, 1 tiret dziesiąty, 1 tiret dwunasty eliminuje sformułowanie ,,w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej,” </strong> </p> <p>b)  <strong> <!-- -->1 tiret trzeci, 1 tiret czwarty, 1 tiret szósty, 1 tiret ósmy, 1 tiret dziewiąty, 1 tiret jedenasty eliminuje sformułowanie ,,w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej” </strong> </p> <p>c)  <strong> <!-- -->1 tiret trzynasty eliminuje sformułowanie ,, w celu uzyskania zwrotu naliczonej opłaty,” </strong> </p> <p>2.  <strong> <!-- -->w opisie każdego z czynów przypisanych oskarżonemu w punkcie 1 w miejsce zwrotu ,, na szkodę <span class="anon-block"> (...) SA</span>” przyjmuje zwrot ,, na szkodę <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">Ł.</span>,” </strong> </p> <p>3.  <strong> <!-- -->z podstawy prawnej skazania eliminuje przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 kk</a>, </strong> </p> <p>4.  <strong> <!-- -->obniża wymierzoną oskarżonemu w punkcie 1 karę pozbawienia wolności do wysokości 6 (sześciu) miesięcy; </strong> </p> <p>II.  <strong> <!-- -->w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy w stosunku do czynów zarzuconych w punktach od III do XV w akcie oskarżenia, przypisanych oskarżonemu w punkcie 1; </strong> </p> <p>III.  <strong> <!-- -->zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego <span class="anon-block">A. O.</span> kwotę 1859,76 ( tysiąc osiemset pięćdziesiąt dziewięć 76/100) złotych, w tym podatek VAT z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym i kwotę 299 (dwieście dziewięćdziesiąt dziewięć) złotych z tytułu zwrotu kosztów podróży do sądu okręgowego; </strong> </p> <p>IV.  <strong> <!-- -->zwalnia oskarżonego od opłaty za obie instancje i zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze; </strong> </p> <p>V.  <strong> <!-- -->w odniesieniu do czynów zarzuconych oskarżonemu w punktach I i II w akcie oskarżenia przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Bełchatowie. </strong> </p> </div>