II K 460/24

Common courts2025-11-12

Case number

II K 460/24

Judgment date

2025-11-12

Type

REASONS

Legal basis

art. 278 § 1 kk

Judgment text

<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> Formularz UK 1 </td> <td colspan="5"> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> II K 460/24 </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1. USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.1. Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.1.1. </td> <td colspan="2"> K. N. </td> <td colspan="11"> W nocy z 23 sierpnia 2023 roku na 24 sierpnia 2023 roku w W. przy ul. (...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci klimatyzatora marki (...) oraz ekspresu do kawy marki (...) o łącznej wartości 1687 złotych na szkodę S. C., to jest o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="12"> Dane osobowe M. S. (lat 39) zostały skradzione. Wykorzystano jej dane osobowe, żeby zawrzeć na jej dane umowę na świadczenie usług telefonii komórkowej oraz wzięto pożyczkę na jej dane. Prokuratura prowadzi dochodzenie w tym przedmiocie. E. N. (1) (lat 20), posługując się danymi M. S., w dniu 23 sierpnia 2023 roku ok. godziny 22:40 wynajęła na dobę przez portal (...) mieszkanie przy ul. (...) w W. należące do S. C.. Za wynajem zapłaciła blikiem z konta K. N. W wynajmowanym apartamencie w nocy z 23 sierpnia 2023 roku na 24 sierpnia 2023 roku odbyła się impreza, w której uczestniczyła E. N. (1) oraz K. N.. </td> <td colspan="2"> wyjaśnienia K. N. </td> <td> k. 35, 241v-242, 242v </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania pokrzywdzonego S. C. </td> <td> k. 13-14, 242-242v, 327v-328 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania świadka M. F. </td> <td> k. 19-20, 293v-294 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania świadka M. S. </td> <td> k. 293v, 294 </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> W dniu 24 sierpnia 2023 roku S. C. ujawnił w mieszkaniu brak klimatyzatora marki (...) oraz ekspresu do kawy marki (...) o łącznej wartości 1687 złotych. </td> <td colspan="2"> zeznania pokrzywdzonego S. C. </td> <td> k. 13-14, 242-242v, 327v-328 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> dowód zakupu </td> <td> k. 17-18, 345 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> opinia nr (...) z zakresu wyceny ruchomości </td> <td> k. 127-144, 345 </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> S. C. próbował skontaktować się z E. N. (1) jednakże bezskutecznie. </td> <td colspan="2"> zeznania pokrzywdzonego S. C. </td> <td> k. 13-14, 242-242v, 327v-328 </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> W nocy z 28 sierpnia 2023 roku na 29 sierpnia 2023 roku ok. godziny 01:20 na portalu (...) została złożona rezerwacja na jedną dobę na mieszkanie przy ul. (...) w W. na dane M. S. należącego również do S. C.. S. C. poinformował o powyższym Policję. Po czym udał się w ich asyście pod wskazany adres, gdzie oczekiwał na E. N. (1), która wynajęła lokal na dane M. S.. </td> <td colspan="2"> zeznania pokrzywdzonego S. C. </td> <td> k. 13-14, 242-242v, 327v-328 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania świadka M. F. </td> <td> k. 19-20, 293v-294 </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> E. N. (1) miała widoczne na obu nogach na piszczelach tatuaże. Podczas legitymowania E. N. (1) była zestresowana. Posłużyła się danymi M. S. okazując policjantom dowód z M-obywatela. </td> <td colspan="2"> zeznania pokrzywdzonego S. C. </td> <td> k. 13-14, 242-242v, 327v-328 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania świadka M. F. </td> <td> k. 19-20, 293v-294 </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> Po niedługim czasie na miejscu zjawił się K. N., do którego zadzwoniła E. N. (2), prosząc go aby przyszedł bo się boi. </td> <td colspan="2"> zeznania pokrzywdzonego S. C. </td> <td> k. 13-14, 242-242v, 327v-328 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania świadka M. F. </td> <td> k. 19-20, 293v-294 </td> </tr> <tr> <td rowspan="8" colspan="12"> E. N. (1) oraz K. N. zostali zatrzymani oraz przewiezieni na (...) w celu przeprowadzenia dalszych czynności. </td> <td colspan="2"> wyjaśnienia K. N. </td> <td> k. 35, 241v-242, 242v </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania świadka M. F. </td> <td> k. 19-20, 293v-294 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> protokół zatrzymania osoby - K. N. </td> <td> k. 7-8, 345 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> protokół przeszukania osoby - K. N. </td> <td> k. 10-11, 345 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> protokół oględzin osoby - K. N. </td> <td> k. 26-27, 345 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> protokół badania stanu trzeźwości </td> <td> k. 12, 345 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> protokół zatrzymania osoby </td> <td> k. 2-3, 345 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> protokół przeszukania osoby </td> <td> k. 5-6, 345 </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Podczas przesłuchania na Komisariacie Policji E. N. (1) (lat 20) posłużyła się danymi M. S. (lat 39) zeznając, że to K. N. wyniósł z mieszkania przy ulicy (...) rzeczy należące do właściciela. Policja nie zweryfikowała jej tożsamości. </td> <td colspan="2"> zeznania świadka E. N. (1) </td> <td> k. 28-29, 327v-328 </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> S. C. do dnia wydania wyroku nie odzyskał klimatyzatora oraz ekspresu do kawy. </td> <td colspan="2"> zeznania pokrzywdzonego S. C. </td> <td> k. 13-14, 242-242v, 327v-328 </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> K. N. jest niekarany, jest uzależniony od narkotyków, podejmuje terapie, jest na utrzymaniu rodziców. Biegli psychiatrzy nie rozpoznali u K. N. choroby psychicznej ani upośledzenia umysłowego. Rozpoznano uzależnienie mieszane od substancji psychoaktywnych. </td> <td colspan="2"> opinia sądowo-psychiatryczna </td> <td> k. 234-238, 345 </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.2.1. </td> <td colspan="2"> K. N. </td> <td colspan="11"> j.w. </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> W sprawie nie zostały udowodnione wszystkie elementy strony podmiotowej i przedmiotowej umożliwiające przypisanie oskarżonemu odpowiedzialności za zarzucany mu aktem oskarżenia czyn. </td> <td colspan="2"> Omówienie dowodów i zakresu, w jakich zostały obdarzone walorem wiarygodności oraz przyczyn, które legły u podstaw uniewinnienia oskarżonego zostało dokonane w odpowiednich, dalszych częściach uzasadnienia. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 2. OCena DOWOdów </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td rowspan="13" colspan="3"> 1.1.1 </td> <td colspan="2"> wyjaśnienia K. N. </td> <td colspan="10"> Sąd dał w pełni wiarę wyjaśnieniom oskarżonego w zakresie w jakim zidentyfikował osobę podającą się za M. S. jako E. N. (1). Wyjaśnienia oskarżonego w tym zakresie korespondują z zeznaniami M. S. i pozwoliły zarówno Sądowi jak i Policji ustalić tożsamość E. N. (1). Nadto z uwagi na brak dowodów przesądzających o sprawstwie oskarżonego, Sąd zobligowany był dać wiarę jego wyjaśnieniom na okoliczność nie popełnienia zarzucanego mu czynu. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania pokrzywdzonego S. C. </td> <td colspan="10"> Sąd dał wiarę zeznaniom pokrzywdzonego w całości. Zeznania świadka są w pełni wiarygodne i korespondują z pozostałym materiałem dowodowym, w tym w szczególności z zeznaniami M. F.. Zeznania świadka koncentrowały się w szczególności na określeniu skradzionych przedmiotów i ich wartości oraz okoliczności ujawnienia kradzieży. Sąd nie dopatrzył się powodów, aby odmówić tym zeznaniom mocy dowodowej. Pokrzywdzony jest osobą obcą dla oskarżonego, nie ma żadnych powodów, aby złożyć fałszywe zeznania na jego niekorzyść. Świadek na rozprawie zidentyfikował E. N. (1) poprzez okazanie tatuaży na piszczelach obu nóg. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania świadka M. F. </td> <td colspan="10"> Sąd dał wiarę zeznaniom świadka w całości. Zeznania świadka są jasne, spójne, logiczne i korespondują z pozostałym materiałem dowodowym zgromadzonym w sprawie, w tym m.in. zeznaniami pokrzywdzonego. Świadek jest osobą obcą dla stron postępowania i funkcjonariuszem publicznym. Zrelacjonowane przez siebie spostrzeżenia czynił w ramach wykonywanych czynności służbowych. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania świadka M. S. </td> <td colspan="10"> Sąd dał wiarę zeznaniom świadka w całości. Depozycje świadka korespondowały z wyjaśnieniami oskarżonego w zakresie posługiwania się jej danymi osobowymi przez inną osobę tj. E. N. (1). </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> dowód zakupu </td> <td colspan="10"> Dokument wiarygodny, spójny z pozostałym materiałem dowodowym, nie był kwestionowany przez strony. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> opinia nr (...) z zakresu wyceny ruchomości </td> <td colspan="10"> Opinia pełna, jasna i niesprzeczna. Nie budzi wątpliwości Sądu i nie została skutecznie zakwestionowana przez którąkolwiek ze stron procesu. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> opinia sądowo-psychiatryczna </td> <td colspan="10"> Opinia biegłych została sporządzona w sposób rzetelny i wyczerpujący. Biegli posiadali wiedzę, doświadczenie i umiejętności niezbędne do wydania opinii w niniejszej sprawie. Biegli przedstawili przebieg badania, a następnie sformułowali wnioski w sposób jednoznaczny. Opinia nie budzi wątpliwości Sądu i nie została skutecznie zakwestionowana przez którąkolwiek ze stron procesu. Nie było podstaw, aby odmówić jej mocy dowodowej w jakimkolwiek zakresie. Biegli wydając opinię dokonali ustaleń w zakresie poczytalności oskarżonego w czasie popełnienia czynu. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> protokół zatrzymania osoby - K. N. </td> <td colspan="10"> Sąd uznał jako wiarygodny. Dokument został pozyskany, sporządzony i przeprowadzony zgodnie z wymogami procedury karnej, a żadna ze stron nie zakwestionowała jego rzetelności ani prawdziwości. Również Sąd nie miał podstaw aby podważyć jego wiarygodność. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> protokół przeszukania osoby - K. N. </td> <td colspan="10"> Sąd uznał jako wiarygodny. Dokument został pozyskany, sporządzony i przeprowadzony zgodnie z wymogami procedury karnej, a żadna ze stron nie zakwestionowała jego rzetelności ani prawdziwości. Również Sąd nie miał podstaw aby podważyć jego wiarygodność. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> protokół oględzin osoby - K. N. </td> <td colspan="10"> Sąd uznał jako wiarygodny. Dokument został pozyskany, sporządzony i przeprowadzony zgodnie z wymogami procedury karnej, a żadna ze stron nie zakwestionowała jego rzetelności ani prawdziwości. Również Sąd nie miał podstaw aby podważyć jego wiarygodność. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> protokół badania stanu trzeźwości </td> <td colspan="10"> Sąd uznał jako wiarygodny. Dokument został pozyskany, sporządzony i przeprowadzony zgodnie z wymogami procedury karnej, a żadna ze stron nie zakwestionowała jego rzetelności ani prawdziwości. Również Sąd nie miał podstaw aby podważyć jego wiarygodność. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> protokół zatrzymania osoby </td> <td colspan="10"> Sąd uznał jako wiarygodny. Dokument został pozyskany, sporządzony i przeprowadzony zgodnie z wymogami procedury karnej, a żadna ze stron nie zakwestionowała jego rzetelności ani prawdziwości. Również Sąd nie miał podstaw aby podważyć jego wiarygodność. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> protokół przeszukania osoby </td> <td colspan="10"> Sąd uznał jako wiarygodny. Dokument został pozyskany, sporządzony i przeprowadzony zgodnie z wymogami procedury karnej, a żadna ze stron nie zakwestionowała jego rzetelności ani prawdziwości. Również Sąd nie miał podstaw aby podważyć jego wiarygodność. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 1.1.1 </td> <td colspan="2"> zeznania świadka E. N. (1) </td> <td colspan="10"> Sąd uznał zeznania świadka za całkowicie niewiarygodne. Świadek podczas składania zeznań przed Sądem zasłaniała się niepamięcią oraz uzależnieniem. W zeznaniach świadka brak jest jakichkolwiek faktów istotnych dla ustalenia stanu faktycznego, poza stwierdzeniem, że zna oskarżonego. Wobec faktu, że świadek podczas zatrzymania oraz składania zeznań na etapie postępowania przygotowawczego podawała się za zupełnie inną osobę, należało odmówić wiarygodności złożonym przez nią w dniu 29 sierpnia 2023 roku zeznaniom, w których wprost wskazała na sprawstwo oskarżonego. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="5"> Oskarżony </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.4. Umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="5"> 3.5. Uniewinnienie </td> <td colspan="3"> I </td> <td colspan="6"> K. N. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> K. N. został oskarżony o popełnienie czynu zabronionego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> Zachowanie się sprawcy przestępstwa stypizowanego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> polega na zaborze cudzej rzeczy ruchomej w celu przywłaszczenia. Przedmiotem zaboru może być tylko rzecz cudza, czyli rzecz, która jest własnością innego podmiotu niż sprawca zaboru. Istota czynności wykonawczej kradzieży polega na zaborze, a więc na wejściu w posiadanie rzeczy, która do czasu czynu sprawcy była we władaniu innej, uprawnionej osoby. Innymi słowy, zabór to okoliczność faktyczna, polegająca na wyjęciu rzeczy przez sprawcę spod władania osoby uprawnionej, bez jej zgody i bez żadnej podstawy prawnej, która mogłaby do takiej czynności go uprawniać, i następujące po nim objęcie jej we własne władanie. Nadmienić należy, że kradzież jest przestępstwem umyślnym. Zaborowi rzeczy przy kradzieży musi więc towarzyszyć zamiar kierunkowy, jakim jest chęć przywłaszczenia cudzej rzeczy. Jest to niezbędny element związany z przypisaniem sprawcy zaboru cudzej rzeczy, odpowiedzialności karnej za kradzież. Przy przywłaszczeniu celem sprawcy jest trwałe włączenie danej rzeczy do składników swojego majątku. Bezsprzecznie w nocy z 23 sierpnia 2023 roku na 24 sierpnia 2023 roku w W. przy ul. (...), doszło do kradzieży klimatyzatora marki (...) oraz ekspresu do kawy marki (...) o łącznej wartości 1687 złotych na szkodę S. C.. Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie daje jednakże podstaw do stwierdzenia, że przedmiotowy czyn zabroniony popełnił K. N.. Materiał dowodowy stanowią w głównej mierze jedynie zeznania poszkodowanego, który był w stanie jedynie wskazać, co zostało mu skradzione, w jakich okolicznościach oraz że apartament został wynajęty na dane M. S.. Pokrzywdzony wskazał, że po mieszkaniu, widać było, iż odbyła się tam impreza. Oskarżony potwierdził, że w nocy z 23 sierpnia 2023 roku na 24 sierpnia 2023 roku w mieszkaniu przy ul. (...) w W. przebywało 6 osób, w tym on sam oraz E. N. (1). Konsekwentnie zaprzeczał jednakże, że to on miał dokonać przedmiotowej kradzieży. Pokrzywdzony nie widział sprawcy zdarzenia ani nie ujął go na gorącym uczynku. Był w stanie jedynie wskazać, że apartament wynajęła dziewczyna, mająca na piszczelach obu nóg tatuaże, posługują się danymi M. S.. Pokrzywdzony chociaż nie zapamiętał twarzy E. N. (1), to był w stanie potwierdzić podczas rozprawy w dniu 17 września 2025 roku po okazanych przez E. N. (1) tatuażach na obu nogach piszczeli, że były to takie same tatuaże jakie widział u dziewczyny, która wynajmowała od niego oba mieszkania, w tym przy (...) na dane M. S.. Przesłuchana w toku postępowania sądowego M. S. zeznała, że jej dane osobowe zostały skradzione, ktoś posługiwał się jej danymi osobowymi zwierając na jej rzecz umowy pożyczki i usługi telefonii. Zaprzeczyła jakoby w dniu 29 sierpnia 2023 roku składała na KRP (...) zeznania, oraz wynajmowała mieszkania od pokrzywdzonego zeznając, że w tym czasie nie było jej nawet w W... Policjanci przyjmujący wówczas zeznania w rzeczywistości od E. N. (1), która to podała się wówczas za M. S., nie zweryfikowali jej tożsamości, pomimo widocznej różnicy wieku między obiema Paniami. Wątpliwości Policji nie wzbudził już sam rok urodzenia świadka. W dowodzie, którym posługiwała się E. N. (1) wskazane było, że M. S. urodziła się (...). Powyższe świadczy o tym, że świadek w chwili składania zeznań miała mieć według danych wskazanych w okazanym funkcjonariuszom Policji dowodzie 37 lat. Dokonujący wówczas zatrzymania E. N. (1) funkcjonariusz policji wskazał, że osoba legitymująca się danymi M. S. miała na oko około 20 lat. Oskarżony potwierdził, że E. N. (1) urodziła się w (...) roku i dysponowała pokazując mu w aplikacji mObywatel dowodem osobistym M. S.. Ponadto wszyscy znajomi zwracali się do E. N. (1) imieniem E., a nie M.. Dane przekazane przez oskarżonego na temat E. N. (1) tj. skąd pochodzi, rok urodzenia oraz, że przebywała w ośrodkach na młodocianych pozwoliły na ustalenie je tożsamości w trakcie postępowania. Powyższe pozbawiło dowód będący podstawą do wniesienia przeciwko K. N. aktu oskarżenia w postaci zeznań E. N. (1), złożone w dniu 29 sierpnia 2023 roku, która zeznała podając się za M. S., że to oskarżony wyniósł z mieszkania rzeczy należące do pokrzywdzonego przymiotu wiarygodności. Przedmiotowe zeznania były wszakże jedynym dowodem bezpośrednio obciążającym oskarżonego i wprost wskazującym na jego sprawstwo. Pozostałe zgromadzone na gruncie niniejszej sprawy dowody nie wskazywały jednoznacznie, że oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu. W tych okolicznościach oskarżonego K. N. należało uniewinnić od popełnienia zarzucanego mu czynu. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 5. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 6. inne zagadnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 7. KOszty procesu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="12"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> II </td> <td colspan="12"> Z uwagi na brzmienie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 2)">art. 632 pkt 2 kpk</a> Sąd kosztami procesu obciążył Skarb Państwa. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 7. Podpis </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table>