III RC 198/25

<p>Sygn. akt III RC 198/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Szczytnie III Wydział Rodzinny i Nieletnich</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący sędzia Jowita Sikorska</p> <p>Protokolant sekretarz sądowy Monika Mierzejek</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie 13 listopada 2025 roku w <span class="anon-block">S.</span> sprawy</p> <p>z powództwa małoletniego <span class="anon-block">F. K.</span> reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową <span class="anon-block">B. M.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">M. K.</span> </p> <p>o podwyższenie alimentów</p> <p>I.  podwyższa alimenty od pozwanego <span class="anon-block">M. K.</span> na rzecz małoletniego powoda <span class="anon-block">F. K.</span> z kwoty po 750 złotych miesięcznie zasądzonej w wyroku Sądu Rejonowego w Szczytnie z 10 sierpnia 2023 roku w sprawie III RC 43/23 do kwoty po 1000 /jeden tysiąc/ złotych miesięcznie, płatne z góry do 5 każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, do rąk przedstawicielki ustawowej małoletniego powoda <span class="anon-block">B. M.</span>, poczynając od 29 sierpnia 2025 roku,</p> <p>II.  w pozostałej części powództwo oddala,</p> <p>III.  nakazuje ściągnąć od pozwanego <span class="anon-block">M. K.</span> na rzecz Skarbu Państwa – kasa Sądu Rejonowego w Szczytnie kwotę 200 złotych tytułem kosztów sądowych za I instancję,</p> <p>IV.  koszty procesu między stronami wzajemnie znosi,</p> <p>V.  wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Przedstawicielka ustawowa małoletniego powoda <span class="anon-block">F. K.</span> – <span class="anon-block">B. M.</span> wniosła o podwyższenie alimentów z kwot po 750 zł miesięcznie orzeczonych wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie z 10 sierpnia 2023 roku, sygn. akt III RC 43/23 na rzecz małoletniego powoda do kwot po 1300 zł miesięcznie.</p> <p>Pozwany <span class="anon-block">M. K.</span> wniósł o oddalenie powództwa w całości.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p> <span class="anon-block">F. K.</span> <span class="anon-block">urodził się (...)</span>, wymieniony jest dzieckiem <span class="anon-block">B. M.</span> i <span class="anon-block">M. K.</span>.</p> <p>Alimenty na rzecz małoletniego powoda zostały ostatnio podwyższone wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie z 10 sierpnia 2023 roku, sygn. akt III RC 43/23 do kwot po 750 zł miesięcznie.</p> <p> <strong> <!-- -->Wówczas</strong> <span class="anon-block">F. K.</span> miał 10 lat, był uczniem IV klasy szkoły podstawowej. W placówce oświatowej korzystał z obiadów, których miesięczny koszt wynosił ok. 120 zł. miesięcznie. Chłopiec brał udział w dodatkowych zajęciach piłki nożnej, których miesięczna opłata wynosiła 115 zł.</p> <p>Małoletni <span class="anon-block">F.</span> miał skrzywienie łopatek, uczęszczał na zajęcia rehabilitacyjne, które odbywały się w ramach NFZ. Oczekiwał na wizytę do ortodonty.</p> <p>Matka małoletniego zapewniała mu odpoczynek wakacyjny w postaci wyjazdów nad morze, do <span class="anon-block">K.</span> oraz <span class="anon-block">E.</span>, a także opłaciła wycieczkę szkolną oraz zorganizowała komunię.</p> <p>Przedstawicielka ustawowa małoletniego powoda była zatrudniona jako pomoc nauczyciela w przedszkolu, z tego tytułu otrzymywała miesięczne wynagrodzenie netto w wysokości około 3000 zł. Mieszkała sama z synem, łączne koszty utrzymania mieszkania wynosiły około 1235 zł miesięcznie.</p> <p>Pozwany <span class="anon-block">M. K.</span> był zatrudniony jako żołnierz zawodowy, zarabiał 3900 zł netto miesięcznie, a także otrzymywał dodatek mieszkaniowy w wysokości 500 zł miesięcznie. Wymieniony dojeżdżał do pracy do <span class="anon-block">O.</span> ze <span class="anon-block">S.</span>, trasa liczyła 17 km. Na dojazdy przeznaczał ok. 400 zł miesięcznie. W <span class="anon-block">S.</span> mieszkał w domu rodziców, gdzie zajmował jedno piętro.</p> <p>W tamtym okresie pozwany był w trakcie postępowania rozwodowego z żoną, z którą ma córkę. Sąd rozwodowy zabezpieczył na małoletnią alimenty w kwotach po 1000 zł miesięcznie. Nadto pozwany spłacał kredyt, którego miesięczna rata wynosiła 1000 zł.</p> <p> <span class="anon-block">M. K.</span> miał ustalone orzez tut. Sąd kontakty z synem dwa razy w miesiącu, podczas których pozwany zabierał małoletniego <span class="anon-block">F. K.</span> oraz jego przyrodnią siostrę (zamieszkałą w <span class="anon-block">M.</span>) do swojego miejsca zamieszkania. Pozwany w związku z realizacją kontaktów z dziećmi ponosił dodatkowe wydatki na paliwo w wysokości 200 – 300 zł miesięcznie. W czasie, gdy odbywały się kontakty pozwany kupował małoletniemu zabawki oraz sporadycznie ubrania, z których małoletni korzystał będąc u ojca.</p> <p>Od lutego 2023 r. kontakty nie odbywały się, toczyło się postępowanie o zmianę kontaktów oraz o wykonanie kontaktów, postanowieniem z 2 sierpnia 2023 r. w sprawie III Nsm 139/23 Sąd zagroził matce powoda zapłatą na rzecz ojca dziecka kwoty pieniężnej za brak realizacji kontaktów. Obecnie dochodzi do kontaktów zgodnie z orzeczeniem sądu.</p> <p> <strong> <!-- -->Aktualnie </strong>małoletni <span class="anon-block">F. K.</span> ma 12 lat, jest uczniem VI klasy <span class="anon-block"> Szkoły Podstawowej nr (...)</span> im. <span class="anon-block">O.</span> w <span class="anon-block">S.</span>.</p> <p>Wymieniony raz w tygodniu uczęszcza na korepetycje z języka angielskiego oraz z matematyki, jedna lekcja kosztuje 50 zł, łączny koszt miesięczny wynosi 400 zł. Oprócz płatnych korepetycji małoletni korzysta z zajęć wyrównawczych organizowanych przez nauczyciela matematyki w szkole.</p> <p>Szkoła organizuje wycieczki, ostatnio <span class="anon-block">F.</span> był na wyjeździe w <span class="anon-block">O.</span> na trampolinach i w escape roomie, którego koszt wyniósł 165 zł.</p> <p>Małoletni nadal korzysta z dożywiania w stołówce szkolnej, koszt powyższego w roku szkolnym 2024/2025 wahał się od 78 zł do 126 zł. W tym roku szkolnym stawka dzienna wynosi 6 zł, miesięcznie średnia opłata uzależniona jest od spędzonych przez ucznia dni roboczych w szkole, łącznie wynosi około 114 zł.</p> <p>Od ostatniego ustalenia wysokości obowiązku alimentacyjnego nie zmienił się stan zdrowia małoletniego, decyzja odnośnie założenia aparatu ortodontycznego zostanie podjęta po „wyjściu” ósemek.</p> <p>Małoletni <span class="anon-block">F.</span> od 2024 roku dwa razy w tygodniu uczęszcza na zajęcia piłki nożnej do <span class="anon-block"> (...) Klubu Sportowego</span> w <span class="anon-block">D.</span>. Matka chłopca poniosła koszt składki w wysokości 200 zł, a także ponosi koszt dojazdów na zajęcia. Od wiosny zwiększy się częstotliwość zajęć do trzech razy w tygodniu.</p> <p>Dodatkowo chłopiec planuje raz w tygodniu ćwiczyć razem z matką na siłowni, wymienieni byli raz na próbnym treningu. Koszt jednorazowego wejścia na siłownię od osoby wynosi 35 zł.</p> <p>Małoletni powód przez dwa tygodnie wakacji brał udział w półkoloniach odbywających się w ośrodku wypoczynkowym w <span class="anon-block">D.</span>, których koszt wyniósł ok. 1500 zł.</p> <p>Na pozostałe miesięczne koszty utrzymania małoletniego składają się koszty wyżywienia w wysokości 600 zł, koszty zakupu elementów garderoby w wysokości 300 zł, opłaty za telefon i internet w wysokości 100 zł, a także inne okazjonalne wydatki takie jak np. zakup prezentów urodzinowych, koszty wyjść ze znajomymi, kieszonkowe, zakup leków i suplementów, łączny koszt powyższego wynosi ok. 300 zł. miesięcznie.</p> <p>Przedstawicielka ustawowa małoletniego powoda nadal pracuje jako pomoc nauczyciela i zarabia miesięcznie ok. 4000 zł netto. Wymieniona nie posiada żadnych zobowiązań finansowych. Mieszka wraz z synem we własnym mieszkaniu. Na koszty utrzymania nieruchomości składają się opłata za czynsz w wysokości 1200 zł oraz co dwa miesiące prąd w wysokości ok. 260 zł.</p> <p>Pozwany <span class="anon-block">M. K.</span> nieprzerwanie od 1 marca 2023 roku jest zatrudniony w jednostce wojskowej w <span class="anon-block">O.</span> na stanowisku żołnierza zawodowego, jego średnie miesięczne uposażenie netto wynosi ok. 5800 zł, a także otrzymuje świadczenie mieszkaniowe w wysokości 1000 zł miesięcznie, przysługuje mu trzynaste wynagrodzenie oraz tzw. mundurówka w wysokości 750 zł. Za wyjazdy na granicę, które w ostatnim okresie trwały od lipca br. i będą trwały prawdopodobnie jeszcze przez kilka miesięcy, otrzymuje dodatkowe uposażenie, za jeden dzień jest to dodatkowa kwota 160 zł.</p> <p>Obecnie pozwany postanowił rozpocząć naukę w szkole średniej w celu podwyższenia wykształcenia.</p> <p>Pozwany mieszka w domu rodzinnym z rodzicami w <span class="anon-block">S.</span>, prowadzi odrębne gospodarstwo domowe. Wymieniony dokłada rodzicom co miesiąc do opłat na utrzymanie nieruchomości kwotę 800 zł oraz co 3-4 miesiące kwotę ok. 2000 zł na zakup pelletu na opał i podgrzanie wody. Obecnie część domu zajmowana przez pozwanego jest w trakcie remontu, <span class="anon-block">M. K.</span> szykuje dla dzieci pokoje.</p> <p>Na pozwanym ciąży obowiązek alimentacyjny na młodszą córkę w wysokości 900 zł. <span class="anon-block">M. K.</span> spłaca co miesiąc ratę w wysokości 1160 zł kredytu zaciągniętego na zakup samochodu osobowego marki <span class="anon-block">T.</span>, który kosztował 77000 zł. Spłata całkowita kredytu konsumenckiego nastąpi 10 lipca 2034 roku. Nadto pozwany spłaca pożyczkę zaciągniętą na kwotę 52847 zł, wysokość miesięcznej raty wynosi 1135,87 zł. Spłata całkowita pożyczki nastąpi 10 lutego 2029 roku.</p> <p>Pozwany przeznacza miesięcznie na paliwo kwotę ok. 800-900 zł.</p> <p>Pozwany spotyka się z synem w dwa weekendy w miesiącu. W okresie wiosennym zakupił synowi kurtkę i koszulę. Obecne prezenty ograniczają się do podarowania słodyczy i drobnych kwot pieniężnych od dziadków w wysokości 20 zł. <span class="anon-block">M. K.</span> ma dostęp do e-dziennika oraz grupy rodziców uczniów z klasy syna na <span class="anon-block">M.</span>.</p> <p> <em> <!-- -->Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dokumentów znajdujących się w aktach sprawy Sądu Rejonowego w Szczytnie o sygn. akt III RC 43/23, dokumentów dołączonych do pozwu (k. 4-40), dokumentów dołączonych do odpowiedzi na pozew (k. 50-62), dokumentów przedłożonych przez przedstawicielkę ustawową małoletniego powoda (k. 70-74, 93), dokumentów przedłożonych przez pozwanego (k. 77-78), PIT pozwanego (k. 87-92), wyjaśnień <span class="anon-block">B. M.</span> (k. 94v.-95v.), wyjaśnień pozwanego (k. 95v-96v.).</em> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył co następuje:</strong> </p> <p>Roszczenie jest częściowo uzasadnione.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640090059" title="Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 (art. 138)">art. 138 Kodeksu Rodzinnego i Opiekuńczego</a> w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego, a zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640090059" title="Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 (art. 133;art. 133 § 1)">art. 133 § 1 krio</a> rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania.</p> <p>Rozpatrując niniejszą sprawę Sąd oparł swoje ustalenia na dokumentach przedłożonych przez strony, sporządzonych przez kompetentne organy w przepisanej formie, tym samym korzystających z domniemania prawdziwości /<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 244)">art. 244 k.p.c.</a>/ oraz na wyjaśnieniach przedstawicielki ustawowej małoletniego powoda i pozwanego. Zasadniczymi kwestiami są ocena usprawiedliwionych potrzeb małoletniego, ustalenie możliwości zarobkowych i majątkowych pozwanego oraz zmiana jaka nastąpiła od poprzedniego ustalenia wysokości alimentów.</p> <p>Od poprzedniej sprawy upłynął okres ponad 2 lat, podczas których zmieniły się uwarunkowania zewnętrzne związane z sytuacją gospodarczą w kraju, w szczególności inflacją, a także potrzeby małoletniego powoda związane z jego naturalnym rozwojem, zarówno fizycznym, jak i intelektualnym..</p> <p>W ocenie Sądu wykazane przez przedstawicielkę ustawową małoletniego koszty utrzymania dziecka są wydatkami usprawiedliwionymi, związanymi z jego naturalnym rozwojem, dojrzewaniem, pojawieniem się zainteresowań i hobby, a zwłaszcza edukacją.</p> <p>Małoletni kontynuuje naukę w szkole podstawowej, oprócz typowych kosztów związanych z edukacją dodatkowy wydatek generują korepetycje, których łączny koszt wynosi 400 zł miesięcznie. Matka małoletniego wykupuje mu w stołówce szkolnej obiady, w związku z czym cyklicznie co miesiąc ponosi koszty posiłków.</p> <p> <span class="anon-block">F.</span> uczęszcza na zajęcia piłki nożnej do <span class="anon-block"> (...) Klubu Sportowego</span> w <span class="anon-block">D.</span>, co wiąże się nie tylko z opłatą roczną w wysokości 200 zł, ale także ponosi koszt dojazdów ze <span class="anon-block">S.</span> do <span class="anon-block">D.</span>, zakupu odzieży sportowej, a także poświęca swój czas na dowożenie syna. Rozwój zainteresowań i hobby jest naturalnym następstwem rozwoju dziecka, dlatego ponoszenie kosztów wyżej wymienionych jawi się jako usprawiedliwiony wydatek.</p> <p>Niewątpliwie pozwany powinien uczestniczyć w tych zwiększonych kosztach utrzymania syna. Jednak ocenie należy poddać także jakie są obecnie możliwości zarobkowe i majątkowe pozwanego.</p> <p>W pierwszej kolejności wskazać należy, iż dochody pozwanego od poprzedniej sprawy wzrosły o około 30%. Pozwany uzyskuje także dodatkowe dochody w związku ze służbą na granicy, nie są to wprawdzie stałe dodatki, nie mniej, w ostatnim okresie pozwany kilkakrotnie, na dłuższe okresy czasu /po kilka tygodni, a nawet miesięcy/, był delegowany na granicę, a za każdy dzień takiej służby uzyskiwał dodatkowe 160 zł.</p> <p>Odnosząc się z kolei do zaciągniętych przez pozwanego kredytu i pożyczki to wskazać należy, że pozwany mając świadomość zasądzonych alimentów na rzecz małoletniego <span class="anon-block">F.</span> czy też młodszą córkę w sposób odpowiedni winien gospodarować środkami finansowymi. Obowiązek łożenia na zaspokojenie potrzeb dziecka jest obowiązkiem szczególnym, którego realizacja powinna wyprzedzać wszelkie inne zobowiązana, w tym kredyty i pożyczki zaciągnięte na cele konsumpcyjne. Zobowiązania finansowe zaciągnięte przez <span class="anon-block">M. K.</span> nie mogą doprowadzić do sytuacji, w której potrzeby małoletniego nie będą mogły być zaspokojone.</p> <p>Na <span class="anon-block">M. K.</span> ciąży obowiązek alimentacyjny na młodszą córkę, która również ma prawo, by pozwany przyczyniał się do jej utrzymania w podobnym zakresie, jak do utrzymania powoda i wysokość alimentów musi tę kwestię uwzględniać.</p> <p>Mając na względzie całokształt sprawy, szczegółowo opisanych powyżej wydatków, a także możliwości finansowych pozwanego, alimenty na rzecz małoletniego powoda <span class="anon-block">F. K.</span> podwyższono do kwot po 1000 zł miesięcznie, w pozostałej części powództwo oddalono uznając, że pozwany także własnymi staraniami podczas regularnych kontaktów z synem ponosi część kosztów jego utrzymania i wychowania. W pozostałym zakresie koszty utrzymania syna winna ponosić jego matka.</p> <p>Z tych względów na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640090059" title="Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 (art. 138)">art. 138 Kodeksu Rodzinnego i Opiekuńczego</a> Sąd orzekł jak w punktach I i II wyroku.</p> <p>O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 13 § 1 pkt 3 Ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, obciążając pozwanego kwotą 200 zł, zaś o rygorze natychmiastowej wykonalności na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 333;art. 333 § 1;art. 333 § 1 pkt. 1)">art. 333 § 1 pkt 1 k.p.c.</a> </p> <p>Nadto Sąd orzekł o kosztach procesu na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 100)">art. 100 k.p.c.</a> uznając, że wzajemne zniesienie tych kosztów jest adekwatne do wyniku postępowania.</p> </div>