II K 685/25

Common courts2025-11-14

Case number

II K 685/25

Judgment date

2025-11-14

Type

REASONS

Judges

Asesor Paulina Wodzyńska-Filińska (PRESIDING_JUDGE)

Judgment text

<table> <colgroup> <col width="62"/> <col width="309"/> <col width="68"/> <col width="107"/> <col width="24"/> <col width="151"/> </colgroup> <tr> <td colspan="6"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Formularz UWŁ </td> <td colspan="2"> Sygnatura akt </td> <td> II K 685/25 </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> 1.USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="6">  1.1.Wyroki wydane wobec skazanego </td> </tr> <tr> <td> Lp. </td> <td> Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny </td> <td colspan="2"> Data wyroku albo wyroku łącznego </td> <td colspan="2"> Sygnatura akt sprawy </td> </tr> <tr> <td> 1. </td> <td> Sądu Rejonowego w Legionowie II Wydział Karny, </td> <td colspan="2"> 26 listopada 2021 roku </td> <td colspan="2"> II K 949/21 </td> </tr> <tr> <td> 2. </td> <td> Sądu Rejonowego w Legionowie II Wydział Karny, </td> <td colspan="2"> 28 kwietnia 2022 roku </td> <td colspan="2"> II K 204/22 </td> </tr> <tr> <td> 3. </td> <td> Sądu Rejonowego w Legionowie II Wydział Karny, </td> <td colspan="2"> 29 marca 2024 roku </td> <td colspan="2"> II K 234/24 </td> </tr> <tr> <td> 4. </td> <td> Sądu Rejonowego w Legionowie II Wydział Karny, </td> <td colspan="2"> 3 kwietnia 2024 roku </td> <td colspan="2"> II K 1194/23 </td> </tr> <tr> <td> 5. </td> <td> Sądu Rejonowego w Legionowie II Wydział Karny, </td> <td colspan="2"> 11 lutego 2025 roku </td> <td colspan="2"> II K 654/24 </td> </tr> <tr> <td> 6. </td> <td> Sądu Rejonowego w Legionowie II Wydział Karny, </td> <td colspan="2"> 24 lipca 2025 roku </td> <td colspan="2"> II K 441/25 </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="66"/> <col width="415"/> <col width="120"/> <col width="121"/> </colgroup> <tr> <td colspan="4"> 1.2. Inne fakty </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 1.2.1. Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td> Lp. </td> <td> Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi </td> <td> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td> 1.2.1. </td> <td> R. P. (1) został skazany prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego w Legionowie II Wydział Karny, sygn. akt II K 949/21 z dnia 26 listopada 2021 roku za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 180 a)">art. 180a k.k.</a> popełniony w dniu 29 lipca 2021 na karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych w kwotach po 10 złotych stawka, orzeczono ponadto zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku – kara grzywny wykonana w dniu 18 stycznia 2023 r., 2. Sądu Rejonowego w Legionowie II Wydział Karny, sygn. akt II K 204/22 z dnia 28 kwietnia 2022 roku za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 180 a)">art. 180a k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> popełniony w dniu 27 stycznia 2022 roku na karę 7 miesięcy ograniczenia wolności polegająca na obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, orzeczono nadto środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lata – prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 5 czerwca 2025 roku, sygn. II Ko 687/25, zarządzono wobec skazanego wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności w wymiarze 58 dni za niewykonaną część kary ograniczenia wolności, którą wprowadzono do wykonania w okresie od 25 grudnia 2026 roku od godz. 19:10 do 21 lutego 2027 roku do godz. 19:10, 3. Sądu Rejonowego w Legionowie II Wydział Karny, sygn. akt II K 234/24 z dnia 29 marca 2024 roku za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 275;art. 275 § 1)">art. 275 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> popełniony w dniu 16 października 2023 roku na karę 1 roku ograniczenia wolności polegająca na obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, orzeczono nadto obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego w wysokości 2079,41 złotych –  prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 10 kwietnia 2025 roku, sygn. II Ko 473/25, zarządzono wobec skazanego wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności w wymiarze 182 dni za niewykonaną karę ograniczenia wolności, którą wprowadzono do wykonania w okresie od 11 czerwca 2026 roku od godz. 19:10 do 10 grudnia 2026 roku do godz. 19:10, obowiązku naprawienia szkody nie wykonano, 4. Sądu Rejonowego w Legionowie II Wydział Karny, sygn. akt II K 1194/23 z dnia 3 kwietnia 2024 roku za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 k.k.</a>w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 180 a)">art. 180a k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> popełniony w dniu 22 września 2023 roku na karę 1 roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności polegająca na obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, orzeczono nadto środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat, zaś na podstawie wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy, który zmienił ww. wyrok w zaskarżonej części orzeczono dodatkowo wobec skazanego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5000 złotych – prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 10 kwietnia 2025 roku, sygn. akt II Ko 697/25, zawieszono postępowanie wykonawcze w zakresie wykonywania kary ograniczenia wolności wymierzonej skazanemu ww. wyrokiem, 5. Sądu Rejonowego w Legionowie II Wydział Karny, sygn. akt II K 654/24 z dnia 11 lutego 2025 roku za ciąg przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> popełniony w okresie od 2 lutego 2024 roku od godziny 16:30 do dnia 3 lutego 2024 roku do godziny 07:30 oraz w okresie od 16 do 17 grudnia 2023 roku na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet ww. kary zaliczono skazanemu okres zatrzymania w sprawie trwający od dnia 11.06.2024 r. godz. 18:25 do dnia 13.06.2024 r. do godz. 13:50 – kara pozbawienia wolności aktualnie wykonywana od 15 marca 2025 roku od godz. 19:10 do 11 czerwca 2026 roku do godz. 19:10, 6. Sądu Rejonowego w Legionowie II Wydział Karny, sygn. akt II K 441/25 z dnia 24 lipca 2025 roku a. za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 306 c;art. 306 c § 2)">art. 306c § 2 k.k.</a> popełniony w dniu 7 listopada 2023 roku na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, b. za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 180 a)">art. 180a k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> popełniony w dniu 7 listopada 2023 roku na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności - za które wymierzony karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności , orzeczono ponadto środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat oraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5000 złotych – kara wprowadzona do wykonania w okresie od 21 lutego 2027 roku od godz. 19:10 do 19 października 2027 roku do godz. 19:10. </td> <td colspan="2"> - akta dołączone według karty karnej; - dane o karalności k. 10-11v, k. 24-24v, - informacja o pobytach i orzeczeniach k. 5-9, k. 22, - odpis wyroku Sądu Rejonowego Legionowie ze sprawy II K 654/24 k. 29 – 31; - odpis wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie ze sprawy II K 949/21 k. 32; a ponadto: z akt sprawy II K 234/24: - wyrok k. 44 (odpis na k. 25 niniejszych akt), - postanowienie k. 68; z akt sprawy II K 1194/23: - wyrok k. 41 (odpis na k. 26 niniejszych akt), - wyrok k. 108, - postanowienie k. 127, - zawiadomienie o wykonaniu środka karnego Starosty Legionowskiego KO.5430.813.2025.JB – k. 138. z akt sprawy II K 204/22: - wyrok k. 41 (odpis na k. 27 niniejszych akt). - postanowienie k. 82 z akt sprawy II K 441/25: - wyrok k. 184 (odpis na k. 28 niniejszych akt) - zawiadomienie o wykonaniu środka karnego Starosty Legionowskiego KO.5430. (...).2025.JK2 – karta bez numeru. </td> </tr> <tr> <td> 1.2.1. </td> <td> 2. Od 17 marca 2025 roku R. P. (2) jest po raz pierwszy w warunkach izolacji penitencjarnej. Karę pozbawienia wolności wykonuje w warunkach zakładu karnego typu zamkniętego w systemie programowego oddziaływania. Zachowanie skazanego w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności jest  przeciętne, nie był nagradzany kodeksowo, posiadał natomiast karę dyscyplinarną w zawieszeniu do dnia 6 września 2025 roku za naruszenie bezwzględnego zakazu zabierania ze sobą wyrobów tytoniowych na czynności procesowego, czym naruszył zarządzenie nr 22/2025 w sprawie porządku wewnętrznego w Areszcie Śledczym w W.-B.. Skazany nie deklaruje przynależności do podkultury przestępczej, nie sprawia problemów wychowawczych. Wobec przełożonych prezentuje regulaminową postawę. Relacje interpersonalne ze współosadzonymi skazany układa właściwie. W stopniu dobrym dba o porządek w celi mieszkalnej i swój wygląd zewnętrzny. Nie odnotowano zachowań agresywnych osadzonego czy aktów autoagresji. Skazany w okresie 05.05.2025 do 23.05.2025 roku brał udziału w programie resocjalizacyjnym (...) – program kształtowania umiejętności społecznych, który ukończył z pozytywnym skutkiem. Czas wolny przeznacza głównie na słuchanie audycji radiowych, oglądanie TV. Sporadycznie korzysta z zajeć kulturalno-oświatowych i sportowych w jednostce penitencjarnej. Nie jest zatrudniony. R. P. (2) przejawia krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw w rozmowie z wychowawcami. 3. R. P. (1) ma 32 lata i jest bezdzietnym kawalerem. Przed osadzeniem mieszkał w mieszkaniu z zasobów wspólnoty mieszkaniowej jednak z uwagi na zaległości w czynszu oraz zaniedbanie lokalu po opuszczeniu zakładu ma zamieszkać w domu rodzinnym swoich rodziców zastępczych. 4. Ostateczny koniec kar wprowadzonych do wykonania wobec w/w skazanego przypada na dzień 19 października 2027 roku. </td> <td colspan="2"> opinia o skazanym k. 20 – 21v. </td> </tr> <tr> <td> 1.2.1. </td> <td> 5. Do dnia wydania wyroku łącznego R. P. (1) nie wykonał zobowiązań finansowych zasądzonych prawomocnymi wyrokami sądów w postaci obowiązku naprawienia szkody w kwocie 2079,41 złotych oraz świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5000 złotych. </td> <td colspan="2"> opinia o skazanym k. 20 – 21v. </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td> Lp. </td> <td> Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi </td> <td> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="44"/> <col width="54"/> <col width="11"/> <col width="142"/> <col width="471"/> </colgroup> <tr> <td colspan="5"> 1.Ocena Dowodów </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> 1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. faktu z pkt 1.2.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1-10. </td> <td colspan="2"> akta dołączone, dane z Noe-Sad, odpisy wyroków i postanowień, karta karna, opinia o skazanym informacje o orzeczeniach i pobytach </td> <td> Dowody z dokumentów sporządzone przez uprawnione organy, w granicach ich kompetencji oraz w przepisanej przez prawo formie, brak podstaw do kwestionowania ich wiarygodności i merytorycznej zawartości. </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów  (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> 1.PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ </td> </tr> <tr> <td> Lp. </td> <td colspan="3"> Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy </td> <td> Kary lub środki karne podlegające łączeniu </td> </tr> <tr> <td> 1. </td> <td colspan="3"> Sądu Rejonowego w Legionowie II Wydział Karny, sygn. akt II K 204/22 z dnia 28 kwietnia 2022 roku </td> <td> 7 miesięcy ograniczenia wolności polegająca na obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, orzeczono nadto środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lata </td> </tr> <tr> <td> 2. </td> <td colspan="3"> Sądu Rejonowego w Legionowie II Wydział Karny, sygn. akt II K 234/24 z dnia 29 marca 2024 roku </td> <td> 1 roku ograniczenia wolności polegająca na obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, orzeczono nadto obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego w wysokości 2079,41 złotych </td> </tr> <tr> <td> 3. </td> <td colspan="3"> Sądu Rejonowego w Legionowie II Wydział Karny, sygn. akt II K 1194/23 z dnia 3 kwietnia 2024 roku </td> <td> 1 roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności polegająca na obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, orzeczono nadto środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat, </td> </tr> <tr> <td> 4. </td> <td colspan="3"> Sądu Rejonowego w Legionowie II Wydział Karny, sygn. akt II K 654/24 z dnia 11 lutego 2025 roku </td> <td> 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności, </td> </tr> <tr> <td> 5. </td> <td colspan="3"> Sądu Rejonowego w Legionowie II Wydział Karny, sygn. akt II K 441/25 z dnia 24 lipca 2025 roku </td> <td> - 4 miesięcy pozbawienia wolności, - 5 miesięcy pozbawienia wolności; - w ich miejsce wymierzono karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności, ponadto orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 569;art. 569 § 1)">art. 569 § 1 k.p.k.</a> jeżeli zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej w stosunku do osoby prawomocnie skazanej wyrokami różnych sądów, właściwy do wydania wyroku łącznego jest sąd, który wydał ostatni wyrok skazujący w pierwszej instancji, orzekający kary podlegające łączeniu. Biorąc pod uwagę zestawienie skazań R. P. (1) należało po pierwsze stwierdzić, że stosowanie przepisów o karze łącznej w brzmieniu nadanym ustawą z 19 czerwca 2020 roku o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19 nie nastąpi na warunkach opisanych ani w art. 81 ust 1 ani art. 81 ust. 2 tejże ustawy, gdyż wyroki zapadły przed i po dniu wejścia w zżycie tejże nowelizacji. Tym samym należy rozważyć w perspektywie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a>, zgodnie z którym jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w czasie popełnienia przestępstwa, stosuje się ustawę nową, jednakże należy stosować ustawę obowiązującą poprzednio, jeżeli jest względniejsza dla sprawcy, który stan prawny o karze łącznej jest względniejszy dla skazanego. W przypadku niniejszej sprawy Sąd badał stan prawny korzystniejszy dla skazanego pomiędzy trzema reżimami orzekania w przedmiocie kary łącznej (z uwagi na datę wydanych wobec skazanego wyroków): <dl> <dt></dt> <dd> stanem prawnym obowiązującym od 1 lipca 2015 roku do dnia 23 czerwca 2020 r.; </dd> <dt></dt> <dd> stanem prawnym obowiązującym po dniu 23 czerwca 2020 r., tj. od dnia 24 czerwca 2020 r. do 30 września 2023 r. </dd> <dt></dt> <dd> stanem prawnym aktualnie obowiązującym od 1 października 2023 r. </dd> </dl> Jeżeli chodzi o stan prawny obowiązujący od dnia 1 lipca 2015 r. do 23 czerwca 2020 r., to jego zastosowanie dla skazanego jest najbardziej korzystne, albowiem nie wymaga, aby przestępstwa pozostawały w realnym zbiegu (jak po 23 czerwca 2020 r.), granice kary łącznej wyznaczone <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> są najniższe, gdyż sąd orzeka karę „od najwyższej z kar”, a nie powyżej tej kary jak w stanie prawnym od 24 czerwca 2020 r. (a więc minimalna granica kary przesunięta jest w przypadku kar ograniczenia wolności i pozbawienia wolności o 1 miesiąc) i pozwolił połączył skazanemu kary jednostkowe i karę łączną orzeczone w wyrokach opisanych w komparycji wyroku łącznego w punktach 2-6, podczas gdy przyjęcie stanu prawnego obowiązującego od 24 czerwca 2020 r. pozwoliłoby objąć węzłem kary łącznej jedynie kary orzeczone w wyrokach opisanych w komparycji wyroku łącznego w punktach 3-6, co przy uwzględnieniu faktu, iż kara orzeczona wyrokiem opisanym w punkcie 2 komparycji wyroku łącznego jest już zamieniona na zastępcza kare pozbawienia wolności i wprowadzona do wykonania w okresie od 25 grudnia 2026 roku od godz. 19:10 do 21 lutego 2027 roku do godz. 19:10 wydłużyłoby izolację więzienną skazanego. Stan prawny obowiązujący od 1 października 2023 r., który zwiększył granice łącznej kary pozbawienia wolności do 30 la były dla skazanego mniej korzystny z racji tego, że Sąd miarkował by kare w wyższych granicach jej wymiaru określonych normą <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> w brzmieniu od 1 października 2023 roku. Mając na uwadze powyższe Sąd wydał wyrok łączny na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 569;art. 569 § 1)">art. 569 § 1 k.p.k.</a> w zw. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 568 a;art. 568 a pkt. 2)">art. 568a pkt 2 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 87;art. 87 § 1)">art. 87 § 1 k.k.</a> w brzmieniu obowiązującym od 1 lipca 2015 r. do 23 czerwca 2020 r. z zastosowaniem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> łącząc węzłem kary łącznej kary ograniczenia wolności wymierzone w stosunku do skazanego R. P. (1) wyrokami Sądu Rejonowego w Legionowie o sygn. akt: II K 204/22 (opisany w punkcie 2 komparycji), II K 234/24 (opisany w punkcie 3 komparycji) i II K 1194/23 (opisany w punkcie 4 komparycji) oraz kary pozbawienia wolności wymierzone wyrokami Sądu Rejonowego w Legionowie o sygn. akt: II K 654/24 (opisany w punkcie 5 komparycji) i II K 441/25 (opisany w punkcie 6 komparycji) i wymierzając w ich miejsce skazanemu R. P. (1) karę łączną 3 (trzech) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności. Kara orzeczone wobec skazanego wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 26 listopada 2021 roku o sygn. II K 949/21 nie mogła zostać obje ta wyrokiem łącznym z innymi karami, albowiem jest to kara grzywny, która nie podlega łączeniu z innymi rodzajami kar, a nadto została już wykonana i w związku z powyższym należało w pozostałym zakresie postępowanie w zakresie wydania wyroku łącznego umorzyć. Poza tym – wobec treści wniosku skazanego z k. 3 – należy wskazać, że Sąd nie mógł objąć węzłem kary łącznej kary za wykroczenie ze sprawy Sądu rejonowego w Ostródzie o sygn. akt: II W 120/24. Podstawą orzeczenia kary łącznej do 23 czerwca 2020 roku są wymierzone i podlegające wykonaniu, z zastrzeżeniem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 89)">art. 89</a>, w całości lub w części kary lub kary łączne za przestępstwa, o których mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1;art. 86 § a)">art. 86 § 1, a</a> nadto podstawą orzeczenia jednej kary łącznej nie mogła być kara wymierzona za przestępstwo popełnione po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania innej kary podlegającej łączeniu z karą wykonywaną w chwili popełnienia przestępstwa, lub karą łączną, w skład której wchodzi kara, która była wykonywana w chwili popełnienia czyn , zaś granice określone <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> stanowiły, iż Sąd wymierza karę łączną w granicach powyżej najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 810 stawek dziennych grzywny, 2 lat ograniczenia wolności albo 20 lat pozbawienia wolności. Jeżeli najwyższą z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa jest kara 810 stawek dziennych grzywny, 2 lat ograniczenia wolności albo 20 lat pozbawienia wolności, dolną granicę kary łącznej przyjmuje się w tej wysokości. Karę pozbawienia wolności wymierza się w miesiącach i latach. Skazany popełnił przestępstwa przypisane mu w sprawach Sądu Rejonowego w Legionowie o sygn. akt: II K 204/22, II K 234/24 i II K 1194/23 (w których wymierzono mu kary ograniczenia wolności) oraz o sygn. akt: II K 654/24 i II K 441/25 (w których wymierzono mu kary pozbawienia wolności). Kary pozbawienia wolności i kary ograniczenia wolności orzeczone w powyższych sprawach podlegają łączeniu na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 87;art. 87 § 1)">art. 87 § 1 k.k.</a>, zgodnie z którym w razie skazania za zbiegające się przestępstwa na kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności sąd wymierza karę łączną pozbawienia wolności, przyjmując, że miesiąc ograniczenia wolności równa się 15 dniom pozbawienia wolności. Przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 87;art. 87 § 1)">art. 87 § 1 k.k.</a> na mocy wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 11 czerwca 2019 roku, P 20/17, został uznany za sprzeczny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970780483" title="Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. - Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 (art. 45;art. 45 ust. 1;art. 175;art. 175 ust. 1)">art. 45 ust. 1 i art. 175 ust. 1 Konstytucji RP</a>. Orzeczenie weszło w życie z dniem 18 czerwca 2019 roku. Od tej daty wciąż dopuszczalne jest łączenie kary pozbawienia wolności i kary ograniczenia wolności, ale na zasadzie fakultatywności. Sąd zdecydował się objąć węzłem kary łącznej kary pozbawienia wolności ze spraw karę ograniczenia wolności ze sprawy II K 203/23 oraz karę pozbawieni wolności ze sprawy Sądu Rejonowego w Legionowie o sygn. akt II K 654/24 i II K 441/25 z karami ograniczenia wolności orzeczonymi w sprawach o sygn. akt: II K 204/22, II K 234/24 i II K 1194/23 przez Sąd Rejonowy w Legionowie, albowiem dwie z trzech kar ograniczenia wolności zamieniono już na zastępcza karę pozbawienia wolności i zarządzono ich wykonanie, ponieważ przebywając na wolności skazany nie wykonywał kary ograniczenia wolności i nie poddał się reżimom tej kary, a trzecia z nich nie była wykonywana z uwagi na zawieszenie postępowania wykonawczego w tym zakresie z uwagi na odbywanie kary o charakterze izolacyjnym. Uchylając się od wykonywania pracy w ramach orzeczonych kar ograniczenia wolności ze spraw II K 204/22 oraz II K 234/24 skazany zlekceważył możliwość wykonania kary wolnościowej mimo braku obiektywnych przeszkód jej wykonania w pełnym wymiarze, co wskazuje, że tylko pobyt w warunkach zakładu karnego zapewni spełnienie celów wychowawczych kary względem skazanego. Ponadto skazany do dnia wyrokowania w przedmiocie wyroku łącznego nie uregulował zobowiązań finansowych zasądzonych prawomocnymi wyrokami sądów w postaci obowiązku naprawienia szkody w kwocie 2079,41 złotych oraz świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5000 złotych i nie podejmując pracy nic nie wskazuje na to, aby w krótkiej perspektywie czasu to się zmieniło. Przez wzgląd na powyższe należało skorzystać z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 87;art. 87 § 1)">art. 87 § 1 k.k.</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> 1.WYMIAR KARY </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Orzekając karę łączną, sąd bierze pod uwagę przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85 a)">art. 85a k.k.</a>). Granice kary łącznej pozbawienia wolności kształtowały się w sprawie od 1 roku 3 miesięcy do 3 lat i 5 miesięcy i 15 dni (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86)">art. 86 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 87;art. 87 § 1)">art. 87 § 1 k.k.</a>). Sąd wymierzył skazanemu karę łączną 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności, kierując się ww. dyrektywami jej wymiaru oraz faktem, iż karę pozbawienia wolności wymierza się w miesiącach i latach. Przy wymiarze kary łącznej Sąd kierował się częściowo zasadą absorpcji, częściowo zasadą kumulacji, Za kumulacją kar przemawiał fakt, że skazany wszystkich przestępstw dopuścił się z winy umyślnej, , a ich stopień społecznej szkodliwości jest znaczny. Za tą zasadą łączenia kar przemawiał też fakt, iż zarządzono wobec niego w dwóch sprawach zastępcze kary pozbawienia wolności za niewykonanie kary ograniczenia wolności, jak też wzgląd na jego uprzednią karalność, która dowodzi, że skazany nie wyciąga właściwych wniosków z prawomocnych skazań za naruszane normy prawne. Za absorbcją kar przemawiała jednorodzajowość przestępstw. Sąd na korzyść wziął również pod uwagę względnie dobrą opinię o skazanym, sporządzoną przez władze zakładu karnego, w którym skazany odbywa karę pozbawienia wolności. Sąd doszedł do przekonania, że zastosowanie zasady mieszanej tj. częściowej kumulacji i częściowej absorpcji kar jednostkowych i w konsekwencji ich redukcja, jest w pełni uzasadnione, gdyż takie ukształtowanie kary łącznej spełni wobec skazanego cele zapobiegawcze i wychowawcze. Większa absorpcja kar mogłaby wywołać u społeczeństwa błędne przekonanie, że kara łączna jest promocją za wielokrotność przestępstw, co przecież nie znajduje żadnego racjonalnego uzasadnienia. </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> 1.Wymiar Środka karnego </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 90;art. 90 § 2)">Artykuł 90 § 2 k.k.</a> stanowi, iż w razie orzeczenia za zbiegające się przestępstwa praw publicznych, zakazów lub obowiązków tego samego rodzaju, sąd stosuje odpowiednio przepisy o karze łącznej. Orzeczenie zatem łącznego środka karnego przy ziszczeniu się przesłanek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a> jest zatem obligatoryjne. W niniejszym wyroku łącznym Sąd połączył skazanemu kary za przestępstwa przypisane wyrokami Sądu Rejonowego o sygn. akt: II K 204/22 (opisany w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 568 a pkt. 2)">punkcie 2</a> komparycji), II K 1194/23 (opisany w punkcie 4 komparycji) i II K 441/25 (opisany w punkcie 6 komparycji, w których wymierzono także tytułem środka karnego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów, w związku z tym Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 569;art. 569 § 1)">art. 569 § 1 k.p.k.</a> w zw. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 568 a;art. 568 a pkt. 2)">art. 568a pkt 2 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 90;art. 90 § 2)">art. 90 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> w brzmieniu obowiązującym od 1 lipca 2015 r. do 23 czerwca 2020 r. z zastosowaniem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> połączy orzeczone wobec skazanego R. P. (1) środki karne w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczone w stosunku do skazanego wyrokami Sądu Rejonowego o sygn. akt: II K 204/22 (opisany w punkcie 2 komparycji), II K 1194/23 (opisany w punkcie 4 komparycji) i II K 441/25 (opisany w punkcie 6 komparycji) i wymierzył w ich miejsce łączny środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 9 (dziewięciu) lat. Granice orzekania kary łącznej (również łącznego środka karnego) określa przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a>, który stanowi, iż sąd wymierza karę łączną w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy. Wymierzając karę łączną można kierować się jedną z trzech zasad: kumulacji, absorpcji oraz asperacji. Istota zasady kumulacji polega na tym, że kara łączna jest wynikiem zsumowania kar podlegających połączeniu. Zasada absorpcji sprowadza się do wymierzenia kary łącznej na poziomie najwyższej z kar podlegających połączeniu. Z kolei zasada asperacji ma zastosowanie w tych przypadkach, w których orzeczona kara łączna jest wyższa od najwyższej z kar podlegających połączeniu, ale jest jednocześnie niższa od sumy łączonych kar. W niniejszej sprawie Sąd łącząc skazanemu orzeczone środki karne (w wymiarze 2 lata, 4 lata oraz 5 lat) zastosował zasadę asperacji (łączny środek karny mógł orzec w granicach od 2 lat do 11 lat). Przyjmując tą zasadę łączenia środków karnych uwzględniono, iż skazany R. P. (1) dopuścił się takich samych przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 180 a)">art. 180a k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> , popełnionych umyślnie, naruszających dwie normy prawne każdy z tych czynów, a przy tym dwóch z nich skazany dopuścił się w stosunkowo krótkim odstępie czasowym bo czyn ze sprawy II K 1194/23 został popełniony 22 września 2023 roku, a czyn ze sprawy II K 441/25 w dniu 7 listopada 2023 roku. Okoliczności popełniania w/w czynów wskazują przy tym na zupełnie lekceważący stosunek skazanego do wymiaru sprawiedliwości i obowiązujących go norm prawnych. Swoim zachowaniem skazany pośrednio godził również w dobro prawne jakim jest bezpieczeństwo w ruchu drogowym, bo skoro orzeczono wobec niego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów to były podstawy do stwierdzenia, że swoim zachowaniem stwarza on zagrożenie w ruchu drogowym i musi być z niego na ten czas (w celu refleksji i poprawy) wyeliminowany. Orzeczony łączny środek kary spełni zdaniem Sądu swe cele w zakresie oddziaływania zarówno ogólno, jak i szczególno prewencyjnego. 9 letni okres zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych będzie dla skazanego wystarczającą dolegliwością, bo w sposób wymierny i realnie dolegliwy unaoczni skazanemu i społeczeństwu nieopłacalność popełniania przestępstw, a jednocześnie zabezpieczy uczestników ruchu drogowego na dłuższy czas przed R. P. (1), który dotychczas dał się poznać jako nieodpowiedzialny uczestnik tego grona. </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="2"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> III. </td> <td colspan="2"> W myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577)">art. 577 k.p.k.</a>, zgodnie z którym w wyroku łącznym należy, w miarę potrzeby, wymienić okresy zaliczone na poczet kary łącznej, Sąd zaliczył skazanemu na poczet orzeczone kary łącznej następujące okresy: a. zatrzymanie w sprawie Sądu Rejonowego w Legionowie o sygn. akt: II K 654/24 trwające w okresie od dnia 11.06.2024 r. godz. 18:25 do dnia 13.06.2024 r. do godz. 13:50; b. okres odbywania kary ze sprawy Sądu Rejonowego w Legionowie o sygn. akt: II K 654/24 trwający od 15 marca 2025 roku od godz. 19:10 do 6 listopada 2025 roku. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> VI. </td> <td colspan="2"> Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577)">art. 577 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> na poczet orzeczonego łącznego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego w punkcie II części dyspozytywnej wyroku Sąd zaliczył skazanemu R. P. (1): a. okres wykonywania ww. środka karnego ze sprawy Sądu Rejonowego w Legionowie o sygn. akt II K 204/22 tj. okres od 6 lipca 2022 roku do 14 marca 2025 roku, b. okres wykonywania ww. środka karnego ze sprawy Sądu Rejonowego w Legionowie o sygn. akt II K 1194/23 tj. okres od 23 grudnia 2024 roku do 14 marca 2025 roku, c. okres wykonywania ww. środka karnego ze sprawy Sądu Rejonowego w Legionowie o sygn. akt II K 441/25 tj. okres od 1 sierpnia 2025 roku do 14 marca 2025 roku. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> V. </td> <td colspan="2"> W punkcie piątym wyroku łącznego – mając na uwadze <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 576;art. 576 § 1)">art. 576 § 1 k.p.k.</a> – orzeczono, że w pozostałym zakresie nieobjętym wyrokiem łącznym połączone wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> VI. </td> <td colspan="2"> Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 572)">art. 572 k.p.k.</a> Sąd umorzył postępowanie w pozostałym zakresie w przedmiocie wydania wyroku łącznego, z powodów, które zostały podane w części 3. uzasadnienia, tj. dot. podstawy kary łącznej. </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="109"/> <col width="613"/> </colgroup> <tr> <td colspan="2"> 1.KOszty procesu </td> </tr> <tr> <td> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td> VII. </td> <td> O kosztach sądowych rozstrzygnięto na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 17;art. 17 ust. 1)">art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych</a> - z uwagi na odbywanie kary pozbawienia wolności skazany ma ograniczone możliwości zarobkowe i aktualnie w tym zakładzie nie zarobkuje, dlatego uzasadnione stało się – w oparciu o zasady słuszności – zwolnienie go z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych i przejęcie ich na rachunek Skarbu Państwa. </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="722"/> </colgroup> <tr> <td> 1.PODPIS </td> </tr> <tr> <td> </td> </tr> </table>