II SAB/Bk 142/20

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 listopada 2020 r. sprawy ze skargi M. M. na bezczynność Komendanta Miejskiego Państwowej Straży Pożarnej w B. w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę , UZASADNIENIE M. M. wywiódł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na bezczynność Komendanta Miejskiego Państwowej Straży Pożarnej w B. w przedmiocie informacji publicznej. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II sądu z dnia 22 września 2020 r. skarżący został wezwany do: usunięcia braków formalnych skargi przez jej podpisanie pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a.") oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a. W obu wezwaniach zakreślono termin 7 dni od daty doręczenia wezwania do usunięcia braku formalnego skargi oraz od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, a także zawarto stosowne pouczenia (k. 6-10). Ze zwrotnego potwierdzania odbioru wynika, że oba przedmiotowe wezwania zostały doręczone skarżącemu na adres wskazany w skardze w dniu 24 września 2020 r. (k. 11). W wyznaczonym terminie skarżący jednak ani nie uiścił wpisu sądowego, co wynika z informacji uzyskanej w dniu 5 listopada 2020 r. z Oddziału Finansowo-Budżetowego sądu (k.12), ani też nie podpisał skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje. Na zasadzie art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi, którego wysokość została w niniejszej sprawie ustalona zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie skarżący, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, nie uiścili wymaganego wpisu w ustawowym siedmiodniowym terminie, który upływał dnia 1 października 2020 r., co uzasadnia odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Ponadto zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z wymogów pisma w postępowaniu sądowym jest zaś jego podpisanie przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.).Jeżeli skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunku formalnego, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (vide: art. 49 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Na tej podstawie skarżący został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi, przez jej podpisanie, jednakże wobec braku reakcji na nie, 7–dniowy termin do uzupełnienia ww. braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie dnia 1 października 2020 r. Uzasadnia to odrzucenie skargi również na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., wedle którego sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Mając na uwadze powyższe, skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt. 3 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji niniejszego postanowienia.