IV RC 139/25

Judges

Legal basis

• art. 52§1kro i §2kro

Summary

Rozpoznając sprawę o ustanowienie rozdzielności majątkowej szczególną uwagę należy zwrócić na funkcję i cele tej instytucji, które stanowią punkt wyjścia do oceny zasadności żądania ustanowienia rozdzielności majątkowej. Wspólność ustawowa nie jest bowiem instytucją samodzielną ani oderwaną od istoty małżeństwa, lecz ma na celu zabezpieczenie wspólnych interesów rodziny, zapewnienie jej bytu materialnego oraz stworzenie stabilnych podstaw finansowych dla realizacji wspólnego życia małżonków. W sytuacji jednak, w której pomiędzy małżonkami następuje trwała separacja faktyczna, ustaje kontakt, nie są podejmowane żadne wspólne decyzje finansowe, nie występują wspólne zobowiązania ani składniki majątku, a strony nie realizują żadnego wspólnego celu o charakterze majątkowym, ekonomicznym czy rodzinnym, dochodzi do ustania przesłanek uzasadniających dalsze istnienie wspólności ustawowej. W takich okolicznościach wspólność traci swój racjonalny sens i staje się fikcją prawną, pozbawioną uzasadnienia w rzeczywistych relacjach między małżonkami, co potencjalnie może naruszać interesy jednego z małżonków. W takiej sytuacji należy uznać, że zachodzą „ważne powody” w rozumieniu art. 52 § 1 k.r.o., uzasadniające orzeczenie rozdzielności majątkowej.